Меню Главная Случайная статья Настройки Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/9 октября 2006 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Кин-дза-дза! (фильм) 1.1 Итог 2 Путин, Владимир Владимирович 2.1 Итог 3 Подборка статей об архитектуре России 3.1 Соловецкий монастырь 3.1.1 Итог 3.2 Ферапонтов монастырь 3.2.1 Итог 3.3 Золотые ворота (Владимир) 3.3.1 Итог 3.4 Храм Христа Спасителя 3.4.1 Итог 3.5 Приоратский дворец 3.5.1 Итог 3.6 Исаакиевский собор 3.6.1 Итог 3.7 Таврический дворец 3.7.1 Итог 3.8 Покровское-Стрешнево 3.8.1 Итог 3.9 Выборгский замок 3.9.1 Итог 4 Михалков, Никита Сергеевич Кин-дза-дза! (фильм) По моему, хорошая статья. Wind 23:47, 9 октября 2006 (UTC)[ответить] Против, надо подробнее описать сюжет. —AndyTerry 12:00, 10 октября 2006 (UTC)[ответить] Никто не готов взять на себя это улучшение? В общем-то хорошая статья, жалко, если не изберем. Wind 16:06, 17 октября 2006 (UTC)[ответить] Итог Статья отправлена на доработку. --Spy1986 О/НХЛ 08:32, 21 октября 2006 (UTC)[ответить] Путин, Владимир Владимирович Статья была доработана и, как мне кажется, соответствует критериям. Wind 22:16, 9 октября 2006 (UTC).[ответить] Пока Против Есть вопросы. По поводу домашних животных - что, так таки в семье и живут? откуда такая информация? Затем. Раздел "История «глазами» Путина" - это вообще к чему? такое ощущение, что если его и оставлять, то и надо рассказывать историю глазами П. Затем, о нац. проектах. "в 2004 провозгласил национальными проектами решение проблем преодоления бедности, модернизации Вооружённых Сил, жилищной реформы" - насколько я знаю, у нас сейчас немного другие нац. проекты на повестке дня! Ничего нет о Грузии, о неприязни к многим лидерам постсоветсткого пространства. В целом статья оставляет впечатление сильно незаконченной и сырой. --lite 06:45, 10 октября 2006 (UTC)[ответить] Ок, согласен, есть над чем работать. Нужно будет заняться. Wind 10:10, 10 октября 2006 (UTC)[ответить] Пока Против Статья по многим параметрам не соответствует НТЗ, освещение зачастую однобокое и отражает исключительно точку зрения западных СМИ, не представлена или мало представлена позиция самих россиян, аргументация слабая, двойные стандарты, статья в нынешнем виде скорее является критической, нежели энциклопедической. Требуется более полное и более сбалансированное освещение. Не следует забывать, что это энциклопедия, а не электронное СМИ. Cfeet77 25 ноября 2006 Итог Статья отправлена на доработку. --Spy1986 О/НХЛ 08:32, 21 октября 2006 (UTC)[ответить] Подборка статей об архитектуре России Подборка статей об архитектуре России (отдельных памятниках). К сожалению, эта тема пока не очень развита в википедии, так что может быть номинация этих статей привлечёт к теме внимание. Волков Виталий (kneiphof) 22:11, 8 октября 2006 (UTC)[ответить] В тему: у нас есть две категории: Храмы России (http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Храмы_России) и Соборы России (http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Соборы_России). Я не очень силен в терминологии, но сдается мне, что эти категории (или часть их содержимого) дублируют друг друга... что с ними делать? Нужно сделать соборы подкатегорией храмов --Butko 06:45, 9 октября 2006 (UTC)[ответить] Соловецкий монастырь Против Хоть тут есть раздел про историю, он все равно очень маленький и сильно недописанный, да и про архитектуру тоже мало. Про это сооружение можно написать большую статью. --=Pavel= 05:32, 9 октября 2006 (UTC)[ответить] Рано. Пока таки настоящий stub. Wind 22:07, 9 октября 2006 (UTC)[ответить] Воздерживаюсь. Статья неплохая, но Соловки - слишком много они значат в истории России, так что статья куцая. --Pauk 05:25, 13 октября 2006 (UTC)[ответить] Против. Маловато будет. --Dmitry Gerasimov 06:46, 15 октября 2006 (UTC)[ответить] Статья отправлена на доработку. --Spy1986 О/НХЛ 05:29, 20 октября 2006 (UTC)[ответить] Ферапонтов монастырь Скорее За, но в статье есть недостатки по структуре, а также корявое определение. Статья о монастыре, а не его ансамбле.--=Pavel= 05:30, 9 октября 2006 (UTC)[ответить] Собственно, разницы никакой нет. Статья о монастыре и о его ансамбле, что само собой подразумевается // vh16 (обс.) 15:34, 10 октября 2006 (UTC)[ответить] Как это нет разницы? Ансамбль - это только архитектура, а вот если статью пишем о монастыре то тут надо описать и историю и пр. --=Pavel= 05:33, 12 октября 2006 (UTC)[ответить] За. Об ансамбле - можно в хорошие. Но неплохо ещё из истории монастыря добавить. А добавить можно многое! --Pauk 05:23, 13 октября 2006 (UTC)[ответить] Пока Против. Статья не очень хорошо структурирована, но что более важно, все изображения имеют неправильную лицензию. GFDL в данном случае указано совершенно неправомерно. Wind 09:32, 19 октября 2006 (UTC)[ответить] Против согласно Wind. Проблемы остались. --Spy1986 О/НХЛ 08:32, 21 октября 2006 (UTC)[ответить] Статья отправлена на доработку. --Spy1986 О/НХЛ 08:32, 21 октября 2006 (UTC)[ответить] Золотые ворота (Владимир) Против плохо структурирована, нет внятного раздела об архитектуре, а также информации об охране ЮНЕСКО --=Pavel= 05:29, 9 октября 2006 (UTC)[ответить] Статья плохо структурирована. Над ней еще нужно работать. Wind 02:21, 10 октября 2006 (UTC)[ответить] Статья отправлена на доработку. --Spy1986 О/НХЛ 05:30, 20 октября 2006 (UTC)[ответить] Храм Христа Спасителя Против. Статья недописанная, очень много чего не сказано. И про архитектуру и про историю и т.д.--=Pavel= 05:23, 9 октября 2006 (UTC)[ответить] Против, очень мало, однобоко, ни слова критики, хотя споров вызывал и вызывает множество--83.102.202.2 14:29, 17 октября 2006 (UTC)[ответить] Против per above // vh16 (обс.) 14:30, 17 октября 2006 (UTC)[ответить] Статья отправлена на доработку. --Spy1986 О/НХЛ 05:27, 20 октября 2006 (UTC)[ответить] Приоратский дворец Против, местами невикифицировано и стиль. --Не А 17:29, 10 октября 2006 (UTC)[ответить] Статья отправлена на доработку. --Spy1986 О/НХЛ 08:32, 21 октября 2006 (UTC)[ответить] Исаакиевский собор За это хорошая статья, хотя кому не лень надо проверить фактический материал. --=Pavel= 05:25, 9 октября 2006 (UTC)[ответить] За, эта статья, в отличие от всех остальных на этой странице, достойна --lite 18:05, 9 октября 2006 (UTC)[ответить] Пока Против. Почти ничего нет про историю собора после 1825, а на эту тему можно много написать. Кроме того, хотелось бы видеть список святынь собора. --Dmitry Gerasimov 18:11, 9 октября 2006 (UTC)[ответить] За. Конечно раздел "История" не дописан, но в принципе история постройки собора показана почти полностью. В остальном все хорошо. Поскольку по правилам отдельные части обширной темы могут быть не раскрыты, то статью все же можно сделать хорошей. Однако если кто-то возьмется за историю, то это будет большое хорошо. Wind 10:04, 19 октября 2006 (UTC)[ответить] Сделана хорошей. Wind 10:05, 19 октября 2006 (UTC)[ответить] Таврический дворец Статья отправлена на доработку. --Spy1986 О/НХЛ 08:32, 21 октября 2006 (UTC)[ответить] Покровское-Стрешнево Против. Плохая статья нет раздела про архитектуру, а также там слишком много информации впихнуто в один раздел --=Pavel= 05:26, 9 октября 2006 (UTC)[ответить] Статья отправлена на доработку. --Spy1986 О/НХЛ 08:32, 21 октября 2006 (UTC)[ответить] Выборгский замок Против. Не викифицирована. Нет раздела про архитектуру.--=Pavel= 05:27, 9 октября 2006 (UTC)[ответить] Пока Против. Помимо указанного выше нужно, как минимум, упомянуть про другие музеи на территории замка (уникальный музей голограмм, потом геологический там, кажется, был), а также проводящиеся в замке реконструкторские фестивали. Dmitry Gerasimov 18:00, 9 октября 2006 (UTC)[ответить] Статья отправлена на доработку. --Spy1986 О/НХЛ 08:32, 21 октября 2006 (UTC)[ответить] Михалков, Никита Сергеевич Предлагаю для обсуждения. Довольно много в этой статье от меня, приму любую помощь и критику. --ilich 19:07, 9 октября 2006 (UTC)[ответить] Введение нужно расширить. К тому же, мне кажется, что стоит лучше структурировать «Творческий путь», разбить на периоды, к примеру. И написать немного подробнее. Wind 23:53, 9 октября 2006 (UTC)[ответить] Против. Не хватает многого: ничего нет о конфликтах в Союзе кинематографистов, о ситуации вокруг отнимания здания у Музея кино, где М. сыграл не последнюю роль, о критике в адрес М., наконец о забрасывании его яйцами и прочих инцидентах… Слишком слащавая статья получилась --lite 06:45, 10 октября 2006 (UTC)[ответить] Против. Надо серьёзно дорабатывать. Не раскрыты темы: Союза кинематографистов, Михалковского Московского МКФ, Сибирского цирюльника, задавленного Петербургского МКФ, Золотого орла, актёрских работ (напр. «Собака Баскервилей», «Жестокий романс», «Я шагаю по Москве»). Раздел о творчестве следует серьёзно расширить. —AndyTerry 11:43, 10 октября 2006 (UTC)[ответить] Против, per lite & AndyTerry. --Dmitry Gerasimov 09:51, 14 октября 2006 (UTC)[ответить] Итог: статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 09:52, 14 октября 2006 (UTC)[ответить]