На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Я повторяющиеся параметры в шаблонах нашёл. Пишет, что есть какая-то ошибка в датах. Поменял все (по такому параметру 2019-04-12), все равно пишет, что есть. Так что я без понятия как их искать, и что там нужно править. Если никакой подсказки, в чем конкретно ошибка нет. --Jazzfan777 (обс.) 08:42, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]
Тут тоже повторяющиеся параметры убрал. Перепроверил язык - везде стоит, но выдает ошибку, что где-то не проставлен. Без понятия, почему выдаёт. --Jazzfan777 (обс.) 08:55, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]
Статья о сражении Первой войны диадохов. Взял в работу из этого состояния. Прошёл процедуру переименования. Также сейчас на статус хорошей номинирована статья Первая война диадохов. Я специально практически полностью вырезал из этой статьи информацию о сражении. Лишь указал, что такое состоялось, результат был такой-то. Тематика статей мягко сказать пересекается. Поэтому я очень старался сделать всё, чтобы это были отдельные статьи, однако отдельные повторы и пересечения возможны. В целом работа завершена. Как для такого всеми позабытого сражения считаю, что раскрыл тему практически полностью. — Ibidem (обс.) 09:45, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Тоже вычитывать на стиль нужно. Споткнулся уже в преамбуле: «Эвмен, в свою очередь, поставил на фланге напротив того, которым руководил Кратер, иностранных наёмников, для которых имя военачальника Александра не вызывало соответствующего пиетета.» К чему выделенное слово относится? Напротив фланга, которым руководил Кратер? Vladimir Solovjevобс09:39, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]
Добавил "Гибель одного из самых популярных военачальников Александра Кратера стала официальным поводом для заочного осуждения Эвмена на военном совете македонян на казнь." Ibidem (обс.) 13:58, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]
Странно. Откуда они берут эти цифры? У Дройзена одна, у Михайлова другая. От греха подальше поставил 20-25 тысяч и две сноски. Про роль конницы указал. Ibidem (обс.) 22:37, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
Подождите! Тут вроде всё расписано. Изначально Эвмену было поручено не допустить переправы Антипатра и Кратера. В это время восстал Неоптолем. Сначала Эвмен разбил Неоптолема, а затем пошёл к Геллеспонту. В его понимании, от того сможет ли он удержать Антипатра и Кратера зависел весь исход войны. В противном случае Пердикка оказался бы зажат между Птолемеем и Антипатром с Кратером. Он же не знал, что Пердикку убьют восставшие военачальники. Ibidem (обс.) 22:40, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
Эвмен опасался, что македоняне, узнав Кратера, перейдут на его сторону. «He made out that Neoptolemus, a Molossian, was the enemy commander» — Waterfield «Dividing the Spoils. The War for Alexander the Great’s Empire». Карт-Хадашт (обс.) 20:07, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]
Так это также указано. Эвмен распространял слух, что войску опять предстоит сразиться не с Кратером, а с Неоптолемом, который соединился с Пигретом. Кстати искал что-то по этому Пигрету и ничего не нашёл. Ibidem (обс.) 22:41, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
Понятно, что Кратер был уважаем как военачальник. Но помимо прочего он был македонянином (хотя и из Верхней Македонии, а не Нижней). А Неоптолем был молоссом, что я и выделил. Это же тоже имело значение - происхождение (вон как сына немакедонянки Роксаны не сделали единственным царём - не только из-за возраста. Не говоря уже о самом Эвмене - "гречишке"). — Карт-Хадашт (обс.) 07:45, 15 марта 2023 (UTC)[ответить]
«Победа досталась тому из Александров, на стороне которого была Деметра.» А ещё «Eumenes looked outside his tent at the rich stands of grain on nearby hills» + «ordered his men, as they prepared for combat, to bind grain stalks around their arms and heads.» Romm «Ghost on the Throne. The Death of Alexander the Great and the War for Crown and Empire». Карт-Хадашт (обс.) 20:16, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]
Фаланга противников Эвмена так в бой и не вступила: «The day belonged to Eumenes, but the issue of Craterus’ powerful phalanx was as yet unresolved. This block of twenty thousand men remained at full strength, having never joined battle at all. It was still in formation and could repel any attack, even a charge by spear-bearing cavalry.» Это бы почётче отразить в тексте. Тот же Romm. Карт-Хадашт (обс.) 20:27, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]
"Замысел Эвмена полностью оправдал себя, так как его более сильная конница опрокинула всадников Кратера и дело до сражения пехоты не дошло" Ibidem (обс.) 00:00, 15 марта 2023 (UTC)[ответить]
Насколько я понимаю, хотя надо разбираться, легковооружённая пехота это лучники, пращники, застрельщики. Они по определению в рукопашный бой не вступают. К тому же источники ничего про легковооружённую пехоту не говорят. — Ibidem (обс.) 21:12, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо. Но такой вариант оптимальным не нахожу. Ни в коем случае не оспариваю саму оценку работы номинатора. Но так-то здесь мы с ним по ряду моментов вели совместную работу. Предлагаю решение - открыть закрытое обсуждение и довести дело до конца. Карт-Хадашт (обс.) 10:01, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]