Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Дело Владимира Зубкова — в материалах следствия уголовное дело против Ярославского адвоката и депутата муниципалитета Владимира Владимировича Зубкова, обвиненного в покушении на мошенничество. Данное дело получило общественный резонанс. По версии сторонников его невиновности, дело против Зубкова возбуждалось для давления на адвоката с целью прекращения его правозащитной и политической карьеры, так как он являлся муниципальным депутатом и председателем регионального отделения оппозиционной партии. Споры о предвзятости в отношении вынесения ему обвинения ведутся несколько лет, как и споры об обоснованности его осуждения. Его виновность оспаривалась многими. Ряд экспертов и исследователей полагают, что Зубков стал жертвой политической целесообразности, и его дело является сфальсифицированным, так как Зубков, будучи известным адвокатом, председателем регионального отделения партии «Яблоко» раскрыл множество фальсификаций уголовных дел со стороны местного Следственного Комитета по Ярославской области, добился оправдания невиновных по самым тяжким статьям уголовного кодекса и широко сотрудничал со СМИ, предоставляя публичной огласке информацию о своих расследованиях, что привело к раскрытию связей высокопоставленных лиц Следственного Комитета и администрации города Ярославль с представителями криминальной субкультуры и действовавшей масштабной коррупционной схемы.
Содержание
Биография Владимира Зубкова
Владимир Зубков родился 30 апреля 1971 года на территории города Озургети (Грузинская ССР). Мать Владимира являлась юристом и проработала в системе правоведения более 35 лет. В конце 1970-х семья Зубкова переехала в Ярославль, где прошло детство и юность Зубкова. После окончания школы в 1989 году, Владимир Зубков поступил в Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, где изучал «Правоведение». Окончив университет в 1994 году, Зубков начал трудовую карьеру и нашел работу в «Архангельской коллегии адвокатов», а получив необходимый опыт, в 1995 году получил место работы в «Ярославской областной коллегии адвокатов» - работал в «Тутаевской юридической консультации», в «Заволжской юридической консультации г. Ярославля». За годы профессиональной деятельности, Зубков стал одним из самых известных юристов Ярославской области благодаря участию в резонансных уголовных и гражданских делах, в которых фигурировали крупные предприниатели, сотрудники правоохранительных органов и представители мира политики. В начале 2000-х годов после принятия закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» выступил в качестве одного из учредителей Ярославской коллегии адвокатов «Демос» и параллельно работал руководителем коллегии адвокатов «ЗУБР». В 2006 году Зубков окончил Московский психолого-социальный институт, после чего наряду с адвокатской деятельностью стал преподавать право в Академии труда и социальных отношений, в Российском государственном Гуманитарном Университете и в Московском психолого-социальном институте. Будучи сторонником идеологии социал-либерализма, в 2000-х Зубков стал принимать участие в политической жизни Ярославской области, после чего стал членом партии «Яблоко» и 7 декабря 2011 года был избран руководителем ее Ярославского регионального отделения, которым руководил до 2017 года. В октябре 2012 года Зубков был избран депутатом муниципалитета города Ярославля и являлся членом постоянных комиссий муниципалитета по бюджету, финансам и налоговой политике, по вопросам городского самоуправления, законности и правопорядка. В течение многих лет бесплатно консультировал читателей областной газеты «Золотое кольцо»[1][2].
В 2012 году выразил о своем желании баллотироваться от партии «Яблоко» на должность мэра Ярославля, однако избирательная комиссия отказала ему в регистрации[3][4]. В дальнейшем он принимал участие в выборах депутатов Областной думы 2013 года по спискам партии по одномандатному округу, в 2011 и в 2016 годах был кандидатом в депутаты в Государственную Думу РФ шестого и седьмого созыва.
В июне 2012 года вступил в конфликт с администрацией Ярославля, обвинив их в неисполнении служебных обязанностей и требуя лишить их льгот. Зубков привел данные о результатах своих исследований, согласно которым по сравнению с 80-ми годами количество чиновников в администрации Ярославля возросло в 6 раз, но эффективность их деятельности при этом равнялась нулю. В качестве аргумента он привел ряд инцидентов, произошедших во время празднования тысячелетия города, когда выяснилось, что ни один из объектов не был сдан вовремя, ремонт автомобильных дорог не был завершен в полном объеме и был выявлен факт хищения государственных средств[5].
Уголовное дело
В 2016 году против Зубкова было возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве, после чего в январе 2017 года ему официально было предъявлено обвинение. По данным СУ СКР по Ярославской области, в 2015 году в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу о взыскании с бывшего подзащитного 2 миллионов 500 тысяч рублей за оказание юридических услуг, Владимир Зубков, реализуя корыстный умысел на незаконное завладение его денежными средствами, представил в обоснование исковых требований несколько подложных документов, выполненных путем монтажа. Данные документы суд не принял в качестве доказательств, что явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Зубков свою вину не признал и заявил, что возбуждение в отношении его уголовного дела связано с его правозащитной деятельностью[6][7].
После предъявления обвинений по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ., суд избрал Зубкову меру пресечения в виде подписки о невыезде, которая серьезным образом осложнила его профессиональную и политическую деятельность. Уголовное дело стало следствием конфликта между Зубковым и предпринимателем Сергеем Котовым, которого Зубков, выполняя свой профессиональный долг защищая в суде освободил от уголовной ответственности. Котов обвинялся прокуратурой в заказном убийстве, после чего в марте 2011 года Владимир Зубков взялся за его защиту и согласился представлять его интересы в суде. Адвокат пришел к выводу, что дело против Котова сфабриковано и носит заказной характер со стороны его конкурентов из криминальных кругов Ярославля и представителей правоохранительных органов. Судебный процесс завершился победой Зубкова. С Котова были сняты все обвинения и он был освобожден из-под стражи. После освобождения, согласно свидетельствам Зубкова - Котов попросил у него отсрочку выплаты гонорара. Зубков утверждал, что впоследствии Сергей Котов попросил его выдать ему фиктивную квитанцию об уплате гонорара, чтобы он мог взыскать эти деньги с государства на основании своей реабилитации и лишь потом расплатиться с адвокатом, однако Зубков не согласился на подлог и отказал Котову. После того, как Котов начал уклоняться от выплаты гонорара, Владимир Зубков обратился в суд с гражданским иском. В суд были предоставлены подписанный Котовым акт выполненных работ и расписки, подтверждающие наличие долга. Однако Котов в свою очередь отказался подтвердить свои обязательства и заявил о том, что документы не являются подлинными. На судебном процессе Зубков неоднократно в суде заявлял, что у Котова имеются связи с представителями криминальной субкультуры Ярославской области и с коррумпированными представителями правоохранительных органов, которые за предоставление материального вознаграждения согласны были пойти на должностные преступления и предоставить суду подложные экспертные заключения. В период, когда Зубков защищал Котова, последний, по словам Владимира, не раз предлагал ему воспользоваться этими связями для ускорения заверешния суда, от чего адвокат якобы категорически отказывался. В конечном итоге Сергей Котов предоставил экспертное заключение о неких неконкретизированных признаках монтажа документов, при этом сами подписи Котова не опровергались. На этом основании Кировский районный суд вынес решение в пользу Котова, которое вызвал протест со стороны Владимира Зубкова, после чего он подал апелляцию на решение суда в суд высшей инстанции. В этот период по утверждению Зубкова против него начало фабриковаться уголовное дело. 22 марта 2016 года в кабинете судьи с изобилием многочисленных нарушений следователем Валентином Девятовским были изъяты документы, являющиеся доказательствами по этому делу. После этого Зубков был лишен возможности подать апелляцию в вышестоящую судебную инстанцию с целью доказать свою правоту, так как без подлинных документов повторная экспертиза не могла быть проведена. В конечном итоге изъятые документы без проведения дополнительных экспертиз послужили основанием для возбуждения уголовного дела по статье мошенничество против Зубкова. Зубков подал жалобу на действия следствия, ссылаясь на то, что изъятие материалов уголовного дела проводилось без понятых, а Валентин Девятовский расшил документы, ранее подшитые к материалам дела, однако жалоба осталась без внимания. После огласки этого инцидента, дело против Зубкова вызвало общественный резонанс. Сторонники его невиновности заявили, что дело против Зубкова возбуждено с целью давления на адвоката и контроля его деятельности как муниципального депутата и председателя регионального отделения оппозиционной партии[8][9][10][11][12].
Во время расследования Зубков обратился с открытым письмом к директору ФСБ России и в администрацию президента, чтобы привлечь внимание к уголовному преследованию в отношении себя, которое он считал незаконным, однако ответа так и не получил. 22 августа 2019 года во время очередного судебного заседания, на котором должна была быть установлена мера пресечения и продление ее срока, Зубков заявил что испытывает проблемы со здоровьем и нуждается в госпитализации. Суд, получив от него все необходимые медицинские документы истолковал проблемы со здоровьем Зубкова как основание для изменения меры пресечения, вследствие чего 28 августа 2019 года Владимир Зубков был задержан прямо в больнице и доставлен в СИЗО №1 по постановлению судьи, который изменил ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу[13]. Зубков подал апелляцию и спустя восемь дней после задержания оказался на свободе[14].
Судебный процесс открылся в середине сентября 2019 года и продлился всего несколько дней. Суд принял сторону потерпевших и признал Владимира Зубкова виновным по всем инкриминируемым ему обвинениям, после чего назначил ему уголовное наказание в виде 4 лет лишения свободы с запретом заниматься правозащитной деятельностью на протяжении двух с половиной лет. Зубков выразил протест против своего осуждения и опубликовал в социальной сети «Facebook» все 35 томов своего уголовного дела, пытаясь таким образом привлечь внимание общественности к своему уголовному делe и доказать факт его фальсификации[15].
После осуждения Владимир Зубков подал апелляцию. Он и его помощники-адвокаты смогли убедить Верховный суд России рассмотреть апелляцию за пределами Ярославской области, в результате чего изучением апелляционного документа занимался Костромской областной суд, который в конечном итоге удовлетворил его жалобу в отношении приговора, который ему ранее вынес Заволжский районный суд Ярославля. Приговор Зубкова был отменен и ему было назначено новое судебное разбирательство. Зубков был отпущен из СИЗО №1 под подписку о невыезде, а уголовное дело снова было направлено в Заволжский суд Ярославля на рассмотрение в новом составе. Суд также постановил, что при новом рассмотрении дела необходимо проверить все доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах осужденного и его адвокатов, и дать им соответствующую оценку, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение. В частности, в жалобе указывалось на то, что при рассмотрении уголовного дела председательствующим судьей не были устранены нарушения, допущенные на стадии следствия, что он не провел предварительного слушания по делу после изменения его территориальной подсудности и не допустил к участию одного из защитников. Также в жалобе указывалось на нарушение права защитников на ознакомление с материалами уголовного дела и на незаконное игнорирование судьей ходатайств защиты и заявленных ею отводов[16][17][18].
В январе 2021 года Владимир Зубков написал открытое письмо Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову и Председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву. В письме он просил изменить территориальную подсудность своего уголовного дела и жаловался на многочисленные процессуальные нарушения со стороны ярославских судей. Зубков утверждал, что после возврата материалов уголовного дела прокуратура Ярославской области без процессуальных оснований забирала уголовное дело из суда, что категорически запрещено законом и свидетельствует о единой позиции суда и государственного обвинения. После установления фактов таких уголовно-процеесуально нарушений, Зубков ходатайствовал о повторном рассмотрении своего уголовного дела в суде другого региона, однако ему необоснованно было отказано, после чего Зубков справеливо указал на тот факт, что что Ярославские судьи фактически присвоили себе полномочия судьи Верховного суда РФ по изменению территориальной подсудности в нарушение ч. 3 ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса. Также в своей жалобе Зубков обвинил представителей Заволжского районного суда в неправомерных действиях. Зубков предоставил документы, свидетельствующие о том, что во время рассмотрения его апелляции судья Второго кассационного суда общей юрисдикции направила уголовное дело на доработку, поскольку материалы дела не были подшиты. Вместо исполнения прямого указания вышестоящего суда», зампред Заволжского районного суда Антон Александров по указанию председателя Дмитрия Новожилова вынес постановление о возврате жалоб, грубо вмешиваясь в ранее принятое решение вышестоящего суда, тем самым снова допустив нарушение уголовно-процеесуального кодекса, однако Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов и Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев на связь с Зубковым так и не вышли[19].
Повторно рассмотрев уголовное дело, Заволжский районный суд Ярославля 28 января 2022 года вновь признал Зубкова виновным в двух покушениях на мошенничество и в фальсификации доказательств по гражданскому делу и вновь приговорил его к четырем годам лишения свободы. Защита Владимира Зубкова обжаловала обвинительный приговор. В жалобе, поданной адвокатом Александром Князьковым, в частности, отмечалось, что выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
По мнению защитника, суд необоснованно лишил сторону защиты права предоставлять доказательства, что нарушило требования ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство, а сам обвинительный приговор основан на предположениях о виновности подсудимого, которые опровергаются иными доказательствами по делу (свидетельскими показаниями и письменными материалами дела). Александр Князьков добавил, что само уголовное дело было рассмотрено незаконным составом суда в связи с его неподсудностью Заволжскому районному суду Ярославля. Однако Костромской областной суд 27 июня 2022 года отклонил апелляцию и оставил в силе приговор Владимиру Зубкову. В апелляционном определении, в частности, отмечено, что нижестоящий суд надлежащим образом проверил представленные ему доказательства и дал им необходимую оценку. Апелляция отвергла доводы защиты о нарушении уголовно-процессуального закона, допущенном в ходе предварительного следствия, как уже исследованные первой судебной инстанцией и расцененные ею как несостоятельные. Также отмечается, что само уголовное дело было возбуждено законно, права Владимира Зубкова нарушены не были, все проведенные следственные действия были правомерными, а добытые следствием доказательства – допустимыми. Апелляционный суд также указал на необоснованность доводов защиты о том, что обвинительное заключение не отражает существо обвинения, место и время совершения преступления; о нарушении судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела; нарушении права защиты подсудимого на ознакомление с материалами дела. Доводы стороны защиты о том, что суд ограничивал их в предоставлении доказательств, опровергаются протоколами судебных заседаний, из которых следует, что судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, не имеется. Все представленные сторонами доказательства были исследованы, заявленные стороной защиты ходатайства судом разрешены в установленном законом порядке, и по ним были приняты соответствующие решения[20].
Владимир Зубков решение суда прокомментировал следующим образом:
«К сожалению в Заволжском районном суде г. Ярославле справедливого суда не будет. Напомню, что Заволжский суд г. Ярославля присвоил себе право рассматривать это дело без изменения территориальной подсудности - подсудность при рассмотрении уголовного дела должна была быть изменена по моему ходатайству, которое суд незаконно вернул. Полагая, что будет снова посадка и снова длительная борьба против незаконного уголовного преследования. Мы доказали, что никаких денежных средств я от Котова ее получал, умысла на хищение ни у Котова, ни у Бурнусузяна не имел. Гражданско- правовые отношения вновь истолкованы как уголовное преступление»
[21].
Конспирологическая версия
Почти сразу же после возбуждения уголовного дела Зубкова появилось убеждение о предвзятости властей в отношении вынесения ему приговора. По мнению Зубкова и сторонников его невиновности необоснованное осуждение являлось актом мести администрации города Ярославль и начальника СУ СКР по Ярославской области генерал-майора Олега Липатова, к которому также приложили усилия чиновники Ярославского регионального отделения партии «Единая Россия», которые занимают руководящие посты в Ярославской области и которые неоднократно подвергались критике со стороны Зубкова.
Впервые Зубков попал под пристальное внимание правоохранительных органов после конфликта, который произошел между Зубковым и Следственным Комитетом в процессе защиты Алексндра Иванова, который был обвинен в убийстве Полины Лапушинской. Девушка, находящаяся на восьмом месяце беременности была убита с особой жестокостью в Ярославле 7 мая 2007 года. Убийство Лапушинской вызвало общественный резонанс и было взято на особый государственный контроль. После долгого расследования в ходе которого было проверено 40 подозреваемых, следствие пришло к выводу что к убийству причастен 29-летний Александр Иванов, ранее трижды судимый за грабежи и хулиганство. Вместе с ним в убийстве, как считало следствие, участвовали еще три человека. Мотивы убийства установлены не были. В ходе первого судебного процесса Зубков представлял интересы Иванова в суде, и благодаря эффективной работе Зубкова - Иванов был оправдан, однако суд высшей инстанции отменил ему впоследствии оправдательный приговор и на основании обвинительного вердикта во время второго судебного процесса, Иванов в конечном итоге был признан виновным в убийстве Лапушинской и получил в качестве уголовного наказания 19 лет лишения свободы. По убеждению Зубкова Иванов не получил справедливого суда, его вина многими подвергалась сомнению, а сам суд им и другими профессиональными правозащитниками подвергался критике. В ходе судебных процессов Зубков приобрел национальную известность, так как привел доказательства того, что Федеральная служба исполнения наказания Рф сотрудничала со СУ СК по Ярославской области и создала в СИЗО т.н. «пресс-хаты», где преднамеренно создавались администрацией СИЗО невыносимые условия для содержания арестантов, где они подвергались физическому и психологическому воздействию с целью оговорить себя и дать следствию признательные показания в совершении преступлений. Зубков утверждал, что вся доказательная база обвинения строилась на показаниях секретного свидетеля по имени Ермолов А.Н. , который являлся осведомителем и который ранее под разными псевдонимами появлялся в разных уголовных делах, если требовались получения от арестантов признательные показания. Заволжским районным судом Ермолов впоследствии был приговорен к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы за совершение изнасилования. Зубков привел свидетельства того, что Ермолов А.Н. был взят под стражу 19 марта 2007 года, а убийство было совершено 7 мая 2007 года – через 49 дней после того, как он оказался под стражей. Соответственно, свидетелем совершения убийства Лапушинской Ермолов быть не мог. Далее Зубков привел свидетельские показания многих осужденных и судебные документы, свидетельствующие о том, с 2004 года по 2012 год подозреваемых в особо тяжких преступлениях вывозили во «Владимирский централ», где были устроены «пресс-хаты» и принудительно выбивались из подследственных явки с повинной. Все документы о переводе обвиняемых в СИЗО №1 города Владимира были подписаны лично Олегом Липатовым. Александр Иванов, интересы которого Зубков представлял в суде отрицал свою вину, но после поездки во Владимир и нахождения в СИЗО - изменил свои показания и сознался в совершении убийства Лапушинской. При этом сотрудники СУ СК не проверили другии версии следствия, не провели экспертизу генетического профиля подозреваемого и частиц кожи убийцы, найденных под ногтями убитой, не приняли во внимание то, что в зале отсутствовали следы борьбы, что свидетельствовало о близком знакомстве убийцы и жертвы, а также проигнорировали показания других свидетелей о том, что место совершения убийства покидала женщина, а не мужчина. Зубков открыто обвинял руководителя Следственного управления Следственного комитета по Ярославской области генерала-майора юстиции Липатов и его следователей в том, что они обманули прокуратуру, суд, Президента РФ и граждан города в том, что якобы нашли тогда преступника. Зубков обращался в Верховный суд, Генеральную прокуратуру и другие инстанции с просьбой пересмотреть уголовное дело и приговор Иванову. Однако ему было отказано на основании уже существующих решениях суда, после чего согласно свидетельствам самого Зубкова - ему стали поступать угрозы со стороны представителей правоохранительных органов, требующих прекратить сотрудничество со СМИ и предавать гласности результаты своих собственных расследований[22][23].
В июне 2012 года Зубков вступил в конфликт с администрацией Ярославля, обвинив их в неисполнении служебных обязанностей и требуя лишить их льгот. Зубков привел данные о результатах своих исследований, согласно которым по сравнению с 1980-ми годами количество чиновников в администрации Ярославля возросло в 6 раз, но эффективность их деятельности при этом равнялась нулю. Зубков отметил что большая часть чиновников, занимавших руководящие посты в области, в том числе бывший мэр города Виктор Волончунас являлись членами партии «Единая Россия», которые участвовали в масштабной коррупционной схеме, связанной с хищением средств из федерального бюджета во время празднования тысячелетия Ярославля, когда выяснилось, что ни один из строительных объектов не был сдан вовремя а ремонт автомобильных дорог не был завершен в полном объеме[5].
Конфликт обострился с действующей властью после того как Зубков в 2013 году стал подвергать критике работу тогдашнего мэра Ярославля - Евгения Урлашова. В интервью журналистам телекомпании «Дождь» Евгений Урлашов заявил, что в 2012 году под его руководством в городе было отремонтировано более 40 километров дорог, при том что администрация города испытывала материальные нужды, а из федерального бюджета городу никаких дотаций предоставлено не было. Однако Владимир Зубков подорвал репутацию мэра, прокомментировав это заявление следующим образом:
|
|