Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Дизамбиг vs Информационный список
Коллега Super-Wiki-Patrool, здравствуйте! Обращаюсь по поводу этой Вашей правки. 1) Напоминаю Вам о том что данная страница выставлялась на удаление и была оставлена коллегой Джекалоп именно как дизамбиг (ссылка на соответствующую страницу обсуждения имеется в плашке выше). 2) Страница в Вашей редакции не соответствует требованиям к информационным спискам, поскольку нарушает требования пунктов 3 и 5 ВП:ТРС (Вы ориссно сводите в единый список таксоны, имеющие официальные научные названия «Бодяк», и таксоны, называемые «Бодяками» в народе, обиходе или даже в отдельных местностях), а, соответственно и пункта 7 ВП:ТРС (в отсутствие единого обобщающего АИ на список, о совокупной значимости списка речи идти не может, а выборка в список исключительно викизначимых элементов вновь порождает его ориссность). 3) Напоминаю Вам о том, что часть удалённой мною информации была внесена Вами на обсуждаемую страницу менее двух недель назад, что позволяет мне отменить её добавление в рамках правила ВП:КОНС, а вот повторное её внесение (отмена отмены без обсуждения) характеризуется как силовое проталкивание своей версии статьи в нарушение установленного правилами режима поиска консенсуса, то есть война правок. Эту часть я в любом случае верну к состоянию до Ваших правок независимо от Вашего на то согласия, если, конечно, Вы не сделаете этого добровольно и самостоятельно в ответ на эту мою реплику. Итожу: учитывая всё изложенное, предлагаю вернуть страницу к версии, соответствующей правилам Википедии, то есть к версии дизамбига, соответствующего ВП:Н. — 31.8.88.35 18:14, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- 1) Страница была оставлена как дизмбиг. Из этого никак не следует, что её формат должен навсегда оставаться таковым. 2) Голословные ссылки на правила ничего не поясняют. Перечисленные Вами правила не нарушены. 3) Вы снесли статью с 15 ссылками на источники, включая обощающие и утверждаете, что их в статье на было. 4) Кроме того, статья имеет словарную структуру и вообще не требует источников, тем не менее они все тут есть, включая суммирующие в преамбуле. К сожалению, Ваши правки находятся на границе вандализма и троллинга. Далее я ничего не стану обсуждать с человеком, прикрывающимся маской анонимности и ведущим разговор с позиций грубого шантажа. — Super-Wiki-PatrooL 11:52, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
|
|