Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (
<s>…</s> ), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
Вниманию номинаторов статей
- Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
- Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
| - Добротные статьи/Кандидаты
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».
Содержание
Васильковский, Олег Петрович
Генерал РИА, Георгиевский кавалер, главком Петроградского военного округа летом 1917 (во время корниловского мятежа), один из лидеров эмигрантской диаспоры в Эстонии и один из двух виновников её раскола.
Статья полностью переписана мною, по двум наиболее полно освещающим жизнь героя публикациям (свежайший Андреев - до эмиграции, Абигосомян - в эмиграции).
Про размер: просьба не говорить что статья превышает предел, глядя на грязный размер в истории правок. Чистый размер "видимого" текста, оговариваемый в ТДС8 - ~25Кб (14878 символов). — 00:31, 10 марта 2019 (UTC)
- За Отличная ДС, можно и до ХС доработать... — La loi et la justice (обс.) 07:11, 10 марта 2019 (UTC)
- Коллега, пожалуйста, объясните подробнее про размер. Утверждение, что статья, в которой 15 тысяч знаков и 60 кило, не превышает максимальный размер для ДС, звучит парадоксально. Николай Эйхвальд (обс.) 03:15, 18 марта 2019 (UTC)
- Правило 8 ТДС: «Максимальный объём статьи должен быть 20 000 знаков (включая пробелы) или 40 Кб» Статистика показывает 15, 7 тыс. знаков, так что по крайней мере одному требованию статья соответствует. Кажется, на эту тему обсуждения уже были.--1677venzel gottorpskij (обс.) 15:52, 18 марта 2019 (UTC)
- ТДС-8 основан на ВП:РС («Объём статьи определяется в соответствии с ВП:РС») и повторяет его. ВП:РС регулирует чистый размер видимого текста, а не тот "грязный" размер, который показывается в истории правок. ТДС-8 требуют не превышать 20000 символов - что для кириллицы (где 1 символ = 2 байта) = 40000 байт видимого текста. Прибавив сюда вики-разметку, оформление, таблицы, разделы "примечания", "литература", шаблоны - т.е. всё то, что согласно ТДС-8 и ВП:РС не должно учитываться при определении размера статьи - мы никаким образом не сможем получить 40Кб "грязного" размера. "Грязный" размер может быть каким угодно - он зависит от тяжести вики-кода, использованного для каждой конкретной статьи, и он не регулируется ВП:РС и ТДС-8. Только "чистый" размер. К сожалению, коллеги частенько путают "грязный" и "чистый" размеры, забывая, что ТДС-8 говорит про "чистый", и отклоняют статьи, просто глядя на размер в истории правок. Я не помню, какой размер показывает гаджет ХС/ИС, но как я уже в разных местах неоднократно упоминал - правильный чистый размер с учетом требований ВП:РС показывает скрипт Участник:GreatMusicLover/prosesize.js - еще раз рекомендую пользоваться им. В заключение: коллега, считаю ваше оспаривание итога не обоснованным ТДС. Тяжесть "грязного" размера данной статьи обусловленна большим числом сносок, оформленных как требуется шаблонами, что само собой весит очень много. Как я уже отметил в заявке - "чистый" размер статьи на момент подачи заявки составлял около 25Кб. 18:30, 18 марта 2019 (UTC)
Итог
Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью! — Пппзз (обс.) 19:00, 17 марта 2019 (UTC)
- Коллега, ваша цель — просто подвести итог, как только истекла неделя? Николай Эйхвальд (обс.) 03:15, 18 марта 2019 (UTC)
- Нет коллега, если Вы про пояснения, почему именно такой итог, то в ТДС-8 написано: Максимальный объём статьи должен быть 20 000 знаков (включая пробелы) или 40 Кб. То есть статья должна соответствовать как минимум одному из требований, или 20 000 видимых знаков, или 40Кб всего.--Пппзз (обс.) 18:13, 18 марта 2019 (UTC)
- 20000 видимых знаков на кириллице - это и есть почти 40Кб (1 знак кириллицы = 2 байтам), и само собой статья в 20000 знаков не может весить 40Кб, потому как состоит не только из видимых знаков. Почему-то все про это забывают. 18:32, 18 марта 2019 (UTC)
- Посмотрел, единственное замечание - размер статьи. Однако в п. 8 ТДС действительно указано: «Максимальный объём статьи должен быть 20 000 знаков (включая пробелы) или 40 Кб». Поскольку статистика выдаёт, что в статье 15 777 знаков, то она данному требованию удовлетворяет. Так что итог подтверждаю. Но большая просьба к участнику @Пппзз: когда к статье высказаны какие-то замечания, то нужно дать им оценку, отписав об этом. И действительно не нужно так спешить, мы ведь не соревнуемся, кто больше итогов подведёт. А если по статье идёт обсуждение, сначала нужно дать ему закончиться.-- Vladimir Solovjev обс 10:08, 24 марта 2019 (UTC)
Балхское ханство
Номинирую статью впервые. Доработал статью в рамках зимнего Марафона юниоров. — Kagansky (обс.) 08:46, 10 марта 2019 (UTC)
- Комментарий: Правый ряд картинок не очень красиво вылезает за текст статьи: часть надо бы перенести налево. — La loi et la justice (обс.) 08:57, 10 марта 2019 (UTC)
- Комментарий: Копивио. 54% из одного источника, 37,5% - из другого. Выходит более 90 % - это КУ, а не ДС. Срочно переписывайте. — La loi et la justice (обс.) 09:37, 10 марта 2019 (UTC)
- Сделано. Удалил названия всех округов из письма балхского хана к русскому царю. Допишу позже подробнее про них создав раздел географии. Для инфо: ранее не удалял названия т.к. они были внесены не мною. — Kagansky (обс.) 11:04, 10 марта 2019 (UTC)
- За Теперь отлично. — La loi et la justice (обс.) 09:39, 11 марта 2019 (UTC)
- Против Главное, что меня смущает в статье - сейчас она не соответствует названию, ибо фактически в статье присутствует только история Балхского ханства. Да и та неполная, ибо из названия раздела «При династии Баракзаев (1823—1929)» следует, что оно существовало из 1929 года. Всё же статья про ханство должна содержать хоть какие-то сведения о географии (какие города входили, например, где была столица ханства и т.д.), культуре, может ещё что... Поэтому есть вопрос о том, насколько раскрыта тема? Я не специалист по истории Азии этого периода, но источники по данным должны быть (не обязательно на русском). Можно посмотреть академическую «Историю Востока», например, работы Бартольда. Есть, кстати, докторская диссертация «Ахмедов Б. Балхское ханство в XVI — первой половине XVIII вв.» — Vladimir Solovjev обс 16:57, 18 марта 2019 (UTC)
- Да, Вы абсолютно правы. Для инфо: из Бартольда вытащил всё что касалось Балха и с начала февраля не могу найти диссертацию Ахмедова. Разделы о географии и населении откладывал на потом, т.к. отсутствовала у меня полная картина за весь период существования ханства. Если не поздно, то постараюсь раздобыть необходимые информации и обещаю очень скоро внести в статью по максимуму, переоформив в некоторых местах. Если нет, то не огорчусь конечно). В целом, спасибо за Ваши подробные комментарии. — Kagansky (обс.) 20:57, 18 марта 2019 (UTC)
- За. Достойная статья. Akhemen (обс.) 06:08, 19 марта 2019 (UTC)
Англо-итальянское соглашение (1925)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/29 августа 2018#Англо-итальянское соглашение (1925). -- DimaBot 12:33, 10 марта 2019 (UTC)
Выдвигаю в ДС снова. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 10:36, 10 марта 2019 (UTC)
Кимон Старший
Статья об одном греке, отце героя Марафона. — Николай Эйхвальд (обс.) 10:52, 10 марта 2019 (UTC)
Итог
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Добавил в категорию спортсмены, но насколько она возможно промахнулся. — Пппзз (обс.) 19:03, 17 марта 2019 (UTC)
Российское императорское политическое агентство
Статья выдвигается в ДС впервые — Kagansky (обс.) 16:43, 10 марта 2019 (UTC)
- Комментарий: "заметный подъём в экономике эмирата с Россией". Что вы хотели сказать? — Николай Эйхвальд (обс.) 03:16, 18 марта 2019 (UTC)
- Комментарий: "А также политическому агенту присваивались функции консульские, то есть охрана личных, имущественных и торговых интересов русских подданных проживавших в эмирате; строительство на территории эмирата железной дороги и основание в эмирате ряда русских поселений, устройство которых регулировались особыми правилами". Выглядит как скрытая цитата из источника времён царской России. — Николай Эйхвальд (обс.) 03:17, 18 марта 2019 (UTC)
- Комментарий: Мне кажется, прелюдия немного затянута. — Николай Эйхвальд (обс.) 03:23, 18 марта 2019 (UTC)
- Коллега, спасибо за все Ваши комментарии, но последние Ваши комментарии мне не понятны. Можете ли по подробнее изложить, что необходимо сделать или исправить? — Kagansky (обс.) 16:46, 18 марта 2019 (UTC)
- За. Всё сделано по правилам для получения ДС. Akhemen (обс.) 06:09, 19 марта 2019 (UTC)
Селевк (сын Антиоха I)
Селевкидский царевич трагической судьбы. — Роман Курносенко (обс.) 18:35, 10 марта 2019 (UTC)
Итог
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 19:06, 17 марта 2019 (UTC)
Medusavirus
Статья о совсем недавно открытом гигантском вирусе. — Eruvanda (обс.) 20:17, 10 марта 2019 (UTC)
- Вопрос: таксошаблон монотипного семейства нужен? — VladXe (обс.) 21:57, 11 марта 2019 (UTC)
- Комментарий: 1) Научное название "говорящее", но о нём ни слова. 2) Остальные темы, обязательные по ВП:БИОС, раскрыты, насколько это возможно для таксона вирусов. — VladXe (обс.) 10:40, 12 марта 2019 (UTC)
- Комментарий: Претензия к преамбуле: этого вируса известен один экземпляр? Другого объяснения фразе "Medusavirus — гигантский вирус, поражающий..." я не нахожу. Расхождение между преамбулой в карточкой в ранге таксона, кстати ранг собственно Medusavirus не подтверждён АИ нигде. — VladXe (обс.) 11:31, 12 марта 2019 (UTC)
- В статье, где этот вирус описан, никакого таксономического ранга чётко не прописано. Но, вероятнее всего, подразумевается род. И я не вижу ничего криминального во фразе "Medusavirus — гигантский вирус, поражающий...". --Eruvanda (обс.) 20:29, 13 марта 2019 (UTC)
- А я вижу. В статье описывается таксон организмов, а не отдельный экземпляр. А одной из основных характеристик вирусологического таксона является ранг (это в животных клад развели, как личинок на недельном трупе). — VladXe (обс.) 06:53, 14 марта 2019 (UTC)
- Единообразие — наше всё. Тоже думаю, что первоописатели подразумевали род, потому что названия видов вирусов состоят минимум из двух элементов. Тогда исправьте в Таксоне
|rang = . — VladXe (обс.) 07:02, 14 марта 2019 (UTC)
Итог
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 19:12, 17 марта 2019 (UTC)
Цианеллы
Статья по клеточной биологии. — Eruvanda (обс.) 20:29, 10 марта 2019 (UTC)
|
|