Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Список Джеффри Билла
Материал из https://ru.wikipedia.org

Список Джеффри Билла (англ. Beall's List) — список, составленный американским библиотекарем и библиотековедом Джеффри Биллом, в котором представлены недобросовестные издатели, выпускающие хищнические издания и журналы, находящиеся в открытом доступе[1][2].

Содержание

Описание

Общий список подразделяется на два блока:
  1. список недобросовестных издателей (англ. Beall's List of Predatory Publishers)[3];
  2. список отдельных недобросовестных журналов (англ. Beall's List of Predatory Journals)[4][5][6].


Эти списки рассматриваются крупнейшими мировыми реферативными научными базами данных Scopus и Web of Science в качестве основы при принятии ими решения об удалении того или иного псевдонаучного журнала из своей базы. Билл подсчитал, что подобные недобросовестные издания публикуют около 5-10 % всех статей, представленных для открытого доступа, и что по меньшей мере 25 % журналов открытого доступа являются «хищными»[7]. В 2011 году в списке хищнических журналов было 18 пунктов, а к 29 декабря 2016 года число возросло до 923[8]. В 2014—2015 годах количество недобросовестных издателей выросло на 31 %, составив 693 наименования[9]. Вначале января 2017 года эта цифра составляла 1155 издателей и 1294 журнала[10].

15 января 2017 года всё содержимое Scholarly Open Access — сайта, на котором Билл размещал свой список, — было полностью удалено вместе с личной страницей Билла на веб-сайте университета[11]. На удаление первыми обратили внимание пользователи социальных сетей, которые высказали предположение о том, что оно было связано с переносом списка руководством Cabell’s International на собственные электронные ресурсы[10]. Однако позднее компания отрицала свою причастность, а её вице-президент по развитию бизнеса Лесли Эрл заявил, что Билл «был вынужден закрыть блог из-за угроз и политики»[10][12]. В свою очередь официальный представитель университета заявил, что удаление содержимого сайта было личным решением Билла и не связано с какими-то юридическими сложностями[10][13]. Канадский врач Роджер Пирсон, профессор акушерства, гинекологии, репродуктивных наук и медицины Университета Саскачевана, отметил, что «увидеть труды Билла уничтоженными было полнейшей катастрофой», поскольку «с научной точки зрения это означает отсутствие крайне насущного источника»[14].

В интернете имеются зеркала списка Билла, например, beallslist.net[15].

Отзывы

Директор Наукометрического центра НИУ ВШЭ И. А. Стерлигов и кандидат физико-математических наук, эксперт Наукометрического центра НИУ ВШЭ Т. Ф. Савина в 2016 году отметили следующие актуальные на тот момент преимущества списка Джеффри Билла:[16]
  1. Единственный общемировой междисциплинарный «чёрный список»
  2. Постоянно обновляется
  3. Подготавливается научным библиотекарем, который является профессором библиотековедения
  4. Чётко определяет критерии и ход отбора
  5. Единственный находящийся в открытом доступе
  6. Часто подвергается критике, особенно со стороны Frontiers Media[англ.]


Критика

Критики списка Билла считают его необъективным. В частности, неоднозначную реакцию вызвало добавление в список изданий группы Frontiers в 2017 году[17].

См. также

Примечания
  1. Owen, 2017, p. 209.
  2. Berger, Cirasella, 2015, p. 132—133.
  3. Beall's List of Predatory Publishers, Архивировано 22 декабря 2016, Дата обращения: 21 апреля 2017
  4. Beall's List of Predatory Journals. Дата обращения: 21 апреля 2017. Архивировано 2 декабря 2016 года.
  5. Kolata, Gina. Scientific Articles Accepted (Personal Checks, Too). New York Times (7 апреля 2013). Дата обращения: 21 апреля 2017. Архивировано 14 февраля 2014 года.
  6. Jump, Paul. Research Intelligence - 'Predators' who lurk in plain cite. Times Higher Education (2 августа 2012). Дата обращения: 29 августа 2015.
  7. Harbison, Martha. Bogus Academic Conferences Lure Scientists. Popular Science (9 апреля 2013). Дата обращения: 31 января 2015. Архивировано 29 апреля 2015 года.
  8. Carey, Kevin. A Peek Inside the Strange World of Fake Academia. Upshot. The New York Times (29 декабря 2016). Дата обращения: 22 апреля 2017. Архивировано 13 апреля 2017 года.
  9. Arougheti, 2016, p. 64.
  10. 1 2 3 4 Руссо, 18.01.2017.
  11. Why did Beall’s List of potential predatory publishers go dark? Retraction Watch[англ.] (17 января 2017). Дата обращения: 18 января 2017. Архивировано из оригинала 18 апреля 2018 года.
  14. Spears, Tom. World's main list of 'predatory' science publishers vanishes with no warning. Ottawa Citizen (17 января 2017). Дата обращения: 18 января 2017. Архивировано 3 июня 2017 года.
  15. Ann Sloan Devlin. Open Access and Predatory Publishers // The Research Experience : Planning, Conducting, and Reporting Research. — SAGE Publications, 2020. — ISBN 9781544377940.
  16. Savina, Sterligov, 24.11.2016, с. 6.
  17. Silver, 18.01.2017.


Литература

на русском языке

на других языках

Ссылки
Downgrade Counter