Меню Главная Случайная статья Настройки Участник:Синкретик/Усиление ограничений википочты Материал из https://ru.wikipedia.org Материалы для будущей инициативы. По-моему, текущие установки википочты, мягко говоря, несовершенны: Лимит на число писем, отправляемых одним участником, равен 20 в день, то есть за неделю можно отправить 140 (!) писем; Этот лимит является локальным, то есть каждый день можно отправлять сотни писем, используя википочту в разных языковых разделах; Число адресатов не ограничено (см. пункт 1). Все это я выяснил в позапрошлом году, открыв тему на английском техфоруме. Мне посоветовали зафайлить баг, что я и сделал. Может быть, имеет смысл дождаться завершения массовых переименований участников, провести обсуждение об ужесточении ограничений википочты и по его итогам зафайлить новый баг? --Синкретик/связь/вклад 10:56, 14 апреля 2015 (UTC) В том же 2013 году мы с Niklem'ом обсуждали противодействие канвассингу, он сказал, что «в принципе, можно ввести запрет на отправку почты для неавтоподтвержденных». По-моему, эта мера в совокупности с фильтрами википочты затруднит «задачу» бессрочникам: во-первых, нельзя будет «прокатить» кандидата в дебюте, а во-вторых, для более-менее успешного канвассинга придется создать группу виртуалов, подождать 4 дня и сделать по 15 правок с каждого. И хоть одна из уток, да крякнет. --Синкретик/связь/вклад 14:26, 14 апреля 2015 (UTC) Нет. Не забывайте, что канвассинг - лишь одно из очень многих потенциальных применений википочты. Буквально вчера я по описанному поводу консультировал одного участника нашего раздела, которого спамфильтр забанил за письма к носителям редких языков в иновики, в которой его учётка не была автоподтверждённой (тогда лимит - 5, а не 20). И бан, если под него попасть, распространяется сразу на все проекты, не путайте, у него было так. MaxBioHazard 14:56, 14 апреля 2015 (UTC) Я имел это в виду и бездумно закручивать гайки не предлагал: если предложения по ужесточению лимитов составлять в ходе обсуждения опроса, то там этот вопрос, скорее всего, всплывет и будет проработан. К примеру, имхо, для занимающихся полезными рассылками на постоянной основе можно будет ввести флаг курьера (+ возможно, глобальный), на который ограничения не будут распространяться полностью или частично, но все отправленные ими письма будут доступны для просмотра, скажем, чекюзерам. Для тех же, кому это нужно эпизодически, ввести «белый список», в который они будут вноситься на определенный период по запросу к бюрократам или стюардам. Думаю, если опрос будет проведен профессионально, то удастся придумать такие ограничения и исключения, при которых adverse effects будут сведены к минимуму. --Синкретик/связь/вклад 15:38, 14 апреля 2015 (UTC) Всё предложенное требует изменения механизмов движка, каковое изменение надо сначала провести через багзиллу. Пока что никакие белые списки движком не проверяются, а ЧЮ не могут читать содержимое переписки и, могу вам заявить с абсолютной уверенностью, никогда такого права не получат - к прайваси там относятся с запредельной серьёзностью. MaxBioHazard 18:01, 14 апреля 2015 (UTC) Верно, для технической реализации изменений потребуются серьезная аргументация и поддержка. Но помимо канвассинга, википочту можно использовать и в других деструктивных целях (не будем упоминать определенный инцидент с определенной статьей), так что усиление ограничений википочты того стоит. --Синкретик/связь/вклад 18:49, 14 апреля 2015 (UTC) Скайп тоже можно использовать в деструктивных целях, и рассылки, и социальные сети... вы их реально ограничить сможете? Нет. Действующие ограничения википочты в разы превышают потребности большинства обычных участников (ну кому без крайней необходимости нужно писать по 140 писем в неделю или 600 участникам в месяц?), поэтому я считаю, что эти лимиты нужно ужесточить, а для особых случаев можно будет ввести исключения (см, выше). --Синкретик/связь/вклад 09:36, 15 апреля 2015 (UTC) Какой смысл жестких ограничений в почте, при абсолютном отсутствии ограничений на соцсети, рассылки и скайп? Такой, что в Википедии письма рассылать можно всем, а по внешним ресурсам участники «раскиданы»: часть посещает одни, часть — другие, часть — третьи и т. д. --Синкретик/связь/вклад 10:14, 15 апреля 2015 (UTC) Против. Злоумышленнику не составит труда получить куклой статус автоподтверждённого, просто набьёт нужное количество правок на пунктуации или орфографии. А вот добросовестным участникам из других разделов это серьёзно усложнит жизнь. 18:13, 14 апреля 2015 (UTC) Каким образом? --Синкретик/связь/вклад 18:50, 14 апреля 2015 (UTC) Тем, который выше описал Макс: участники из других разделов не будут автоподтверждёнными в нашем, и лимит писем для них будет ограничен. 21:57, 14 апреля 2015 (UTC) Я полагаю, что участникам одного раздела не так уж и часто требуется посылать письма в других. Для этого можно ввести статус подтвержденного участника — того же автоподтвержденного, присваиваемого вручную. --Синкретик/связь/вклад 08:21, 15 апреля 2015 (UTC) Чем вас не устраивают предложенные выше флаг курьера и «белый список» рассыльщиков? --Синкретик/связь/вклад 08:37, 15 апреля 2015 (UTC) "Злоумышленнику не составит труда получить куклой статус автоподтверждённого, просто набьёт нужное количество правок на пунктуации или орфографии" MaxBioHazard 09:16, 15 апреля 2015 (UTC) Я предложил запретить почту неавтоподтвержденным, чтобы тем, кто решил канвассить, узнав о заявке, нельзя было «прокатить» кандидата в дебюте. Но вы правы, это создаст проблемы добросовестным участникам, а от «спящих» виртуалов не спасет. --Синкретик/связь/вклад 10:14, 15 апреля 2015 (UTC)