Меню Главная Случайная статья Настройки Участник:Эйхер/Безопасность Материал из https://ru.wikipedia.org Википедию может редактировать каждый. Это позволяет сотням тысяч людей вносить вклад в формирование максимально полной всеобъемлющей энциклопедии. Но это же потенциально позволяет недобросовестным или просто невежественным людям использовать Википедию для публикации сомнительных сведений, могущих нанести вред людям. Требования к информации, задаваемые правилами и руководствами Википедии, в целом, исключают наличие в статьях, полностью соответствующих этим требованиям, такой информации. Однако свободное редактирование неизбежно приводит к тому, что некоторые статьи временно оказываются в состоянии, не соответствующем требованиям правил и руководств Википедии, и могут, таким образом, содержать вредоносную информацию. Настоящее правило устанавливает порядок применения остальных правил проекта, исходя из приоритета оперативного предотвращения возможного вреда людям. Никакое применение данного правила не должно входить в противоречие с основополагающими принципами проекта (Пятью столпами Википедии). Наличие данного правила не отменяет того факта, что читатели Википедии используют её на свой страх и риск. Содержание 1 Основные принципы 2 Термины и определения 3 Виды вредоносной и опасной информации 3.1 Информация опасная или вредная для здоровья или воспитания несовершеннолетних лиц 3.2 Учёт опубликованных экспертиз и законодательных запретов при определении потенциальной опасности информации 4 Требования к проверяемости и источникам для потенциально опасной информации 5 Основания для удаления из статей Википедии вредоносной информации второго типа 6 Порядок действий 7 Обеспечение нейтральности и взвешенности изложения 7.1 Обратное действие правила 8 Административные меры, направленные на обеспечение выполнения данного правила 9 Недопустимость злоупотребления данным правилом 10 Примечания Основные принципы Настоящее правило не вводит самостоятельных критериев удаления информации из Википедии. Оно только определяет особый порядок разрешения конфликтов редактирования и степень строгости применения существующих критериев удаления относительно некоторых видов информации. Термины и определения Вредоносная информация – такая противоречащая правилам Википедии информация, которая наносит вред читателям Википедии или третьим лицам непосредственно при её восприятии читателями Википедии. Обычно такой вред является моральным, что не исключает, причинения также ущерба психическому и физическому здоровью. Настоящее правило, в целях предотвращения его использования в ущерб основным целям Википедии, исключает из данного определения вред, наносимый читателям исключительно вследствие расхождения воспринимаемой информации с особенностями их культурных установок (включая религиозные). Опасная информация – такая противоречащая правилам Википедии информация, которая может привести к действиям или бездействиям, влекущим нанесение ущерба физическому или психическому здоровью людей, существенного ущерба их репутации, материального ущерба либо ущерба окружающей среде. Информация, могущая привести к действиям, считающимся частью людей аморальными (безнравственными, бездуховными и т. п.), но не влекущими описанных выше последствий, опасной в рамках данного правила не считается. Потенциально опасная информация – такая информация, которая, согласно указанным выше признакам, должна быть признана опасной или вредоносной, если выявится её несоответствие указанным ниже правилам. Недостоверная информация – информация не подтверждаемая непосредственно авторитетными источниками, вполне удовлетворяющими требованиям к источникам информации[1]. Негативная информация – информация, прямо порочащая какой либо субъект, например: информация о нанесении каким либо лицом любого ущерба другим лицам без каких либо оправдывающих обстоятельств, нечестности или недобросовестности какого либо лица, интеллектуальной или моральной неполноценности какого либо лица, осуждении какого либо лица другими лицами, утверждения о том, что какое либо учение, концепция или идея приводят к нанесению их приверженцами ущерба другим лицам или к их интеллектуальной или моральной неполноценности и т. п. Следует отметить, что информация о том, что какие либо заслуги, приписываемые некоторыми источниками какому-либо лицу (группе лиц), принадлежат другому лицу (группе лиц), не может считаться негативной может, если она не содержит прямые или косвенные обвинения в сознательном присвоении чужих заслуг. Информация, прямо отрицающая отсутствие у какого либо лица (группы лиц) той или иной заслуги не на основании принадлежности этой заслуги другому лицу (группе лиц), считается негативной, только если она может восприниматься как подразумеваемое присвоение чужих заслуг или, по крайней мере, их несправедливое приписывание со стороны третьих лиц. [2], либо явным образом подразумевает неполноценность субъекта. Информация, не соответствующая правилу (нарушающая правило), в рамках данного правила – информация, которая может быть удалена из Википедии в соответствии с этим правилом. То есть, в тех случаях, когда правило позволяет удалить или оставить информацию (на усмотрение консенсуса участников), информация считается несоответствующей ему, в противоположность ситуации, когда оснований для удаления рассматриваемой информации в связи с данным правилом однозначно нет. Виды вредоносной и опасной информации Настоящим правилом определяются следующие виды вредоносной и опасной информации: Информация, вредоносная или опасная ввиду её недостоверности: Недостоверная (т. е., не подтверждённая авторитетными источниками) информация о каком-либо потенциально опасном виде деятельности, могущая создать неправильное впечатление о степени его опасности или о соответствующих мерах и правилах безопасности. Недостоверная информация, из которой непосредственно следует мнимая целесообразность действий, которые, согласно мнению специалистов, изложенному в авторитетных источниках, могут привести к нанесению ущерба здоровью людей, материальному ущербу или ущербу окружающей среде. Информация, содержащая клевету (т. е. неподтверждаемые авторитетными источниками негативные сведения) на каких либо лиц, живых или умерших, а также (согласно обязательной политике фонда Викимедиа) любая неподтверждённая авторитетными источниками информация о ныне живущих лицах (либо умерших менее года назад). Следует обратить внимание, что информация о ныне живущих или умерших менее одного года назад лицах, регулируется также правилом ВП:СОВР, введённым в соответствии с политикой Фонда Викимедиа, обязательной для всех его проектов, требования которого могут быть более жёсткими, чем требования данного правила. Информация, содержащая клевету на группы лиц, включая, например, клевету на социальные группы (этнические общности, религиозные конфессии, включая другие социальные группы, выделяемые отношением к религии, в том числе, атеистов и агностиков и т. п., общественные организации и движения и пр.); Недостоверная информация, непосредственно оскорбляющая религиозные чувства. К такой информации может относиться только информация, относящаяся непосредственно к адептам соответствующей религиозной конфессии (или нескольких конфессий), предметам почитания и другим элементам религии, например, негативная информация о религии в целом или о предметах почитания, прямые призывы ‘’’к адептам данной религии’’’ отказаться от своих верований или не соблюдать предписания данной религии. Информация, обосновывающая целесообразность действий (бездействий), нарушающих предписания какой-либо религии, или описывающая способы и средства совершения таких действий, не обращённая, непосредственно к её адептам, не считается в рамках данного правила вредоносной или опасной, если эти действия не подпадают под другие пункты настоящего правила. Также данный пункт не должен применяться для разрешения каких либо религиозных споров в рамках одной конфессии. Факт существования соответствующей конфессии, имеющей соответствующие предписания и объекты почитания, принимаемые всеми членами конфессии, должен быть, в неочевидных случаях, доказан с опорой на авторитетные источники. Недостоверная информация, могущая спровоцировать неправомерные враждебные или насильственные действия в отношении каких-либо лиц Недопустимость наличия подобной информации в статье определяется нарушением правил: Проверяемость, Авторитетные источники, Недопустимость оригинальных исследований, а также Изложение маргинальных теорий. Следует особо отметить, что настоящее правило не даёт никаких особых санкций на удаление информации в связи с нарушением правила о взвешенности изложения информации и оно не может быть использовано, например, для немедленного удаления из статьи, точки зрения специалиста, опубликованной в рецензируемом научном журнале, даже если эта точка зрения противоречит господствующей в научном сообществе. Ниже будет описано применение данного правила к обеспечению взвешенности изложения. Следует также отметить, что сама по себе, предполагаемая антинаучность или лженаучность какой либо теории не даёт оснований для признания её опасной в указанном выше смысле. Это, разумеется, не исключает возможного признания её маргинальной в обычном порядке, указанном в правиле о маргинальных теориях, однако порядок разрешения конфликта редактирования не будет в таком случае регулироваться настоящим правилом. Информация, могущая нанести вред в том числе (или даже в особенности) в случае соответствия её действительности и выходящая за рамки энциклопедической: Информация о способах совершения вредоносных действий, существенно облегчающая их совершение. К таким действиям относятся: Действия, направленные на нанесение ущерба здоровью людей (включая нанесение ущерба собственному здоровью); Действия, признаваемые мировым экспертным консенсусом, недопустимыми, ввиду причинения ущерба здоровью или материальному благосостоянию людей, а также окружающей среде. Изготовление средств, специально предназначенных для совершения действий, описанных выше (например, взрывчатых, отравляющих, психотропных веществ) Недопустимость наличия подобной информацией в статье определяется нарушением правил: Проверяемость, Авторитетные источники, ВП:ЧНЯВ и Значимость факта. Информация опасная или вредная для здоровья или воспитания несовершеннолетних лиц Данное правило исходит из того, что Википедия, в целом, может использоваться несовершеннолетними лицами только под квалифицированным контролем родителей, опекунов или воспитателей. Характер Википедии не позволяет полностью исключить из её статей информацию, являющуюся, по мнению ряда специалистов, специфически опасной и/или вредной для несовершеннолетних лиц, при её восприятии ими. Таким образом, наличие у какой либо информации свойств, делающих её специфически вредной или опасной только для воспринимающих её несовершеннолетних лиц, не является основанием для признания её потенциально опасной в контексте данного правила. ВНИМАНИЕ! Этот раздел правила оговаривает только информацию, специфически вредную или опасную для несовершеннолетних лиц при её восприятии именно этими лицами. Информация, которая может быть использована третьими лицами для причинения вреда физическому или психическому здоровью несовершеннолетних лиц, в том числе специфическим для их возраста образом, может быть признана потенциально опасной (а при выявлении её несоответствия соответствующим правилам Википедии, опасной или вредоносной) на общем основании. Учёт опубликованных экспертиз и законодательных запретов при определении потенциальной опасности информации Опубликованная официальным образом экспертиза, указывающая на опасность/вредоносность определённой информации на основании одного из перечисленных выше обстоятельств или причины, которая может быть логически сведена к таким обстоятельствам является доводом в пользу классификации информации, как потенциально опасной. Запрет на распространение определённой информации законодательством какого либо государства, признанного международным сообществом, либо законодательством субъекта федерального государства, признанного международным сообществом (например, субъекта Российской Федерации, штата США, федеральной земли Германии и т. п.), включая подзаконные нормативные акты, разработанные органами исполнительной власти, обоснованный одним из перечисленных выше обстоятельств или причиной, которая может быть логически сведена к таким обстоятельствам, следует считать обоснованными экспертизой (и, соответственно, приравнивать к опубликованной экспертизе), если не доказано обратное[3][4]. Запреты, обоснованные иными обстоятельствами, основаниями для классификации информации, как потенциально опасной, не являются. Информация отрицающая совершение каким либо субъектом массовых преступлений, часто являющаяся объектом законодательных запретов, может быть признана потенциально опасной, только если она сопряжена с прямыми или косвенными обвинениями в фальсификации этих преступлений, извлечении выгод предполагаемыми жертвами или третьими лицами из распространения представлений о совершении данных преступлений, совершении предполагаемыми жертвами преступных или враждебных по отношению к другим субъектам действий, якобы спровоцировавших ответное применение силы, или другой негативной информацией о каких либо лицах или социальных группах. Следует также ещё раз подчеркнуть, что для удаления потенциально опасной информации необходимо установление её несоответствия указанным выше правилам Википедии в соответствии с руководствами приведёнными ниже. Никакая информация, соответствующая правилам Википедии, не может быть удалена из статьи по причине законодательного запрета в каком либо государстве, кроме как на основании указаний Фонда Викимедиа. Требования к проверяемости и источникам для потенциально опасной информации Вся потенциально опасная информация должна быть признана вредоносной и немедленно удалена, если она не подтверждается источниками, в полной мере соответствующими требованиям правила Википедии об авторитетных источниках информации. Возвращение этой информации в статью Википедии допускается только с приведением соответствующих ссылок на авторитетные источники. Отмена удаления такой информации допускается только при достижении консенсуса участников, т. е. её возвращение в статью одним редактором без обсуждения может быть осуществлено только вручную с добавлением соответствующих ссылок. Любые отмены правок, производимые во исполнение настоящего правила, могут осуществляться неограниченное число раз, т. е. на них не распространяется Правило трёх отмен. При оспаривании авторитетности источников, на которых основывается подобная информация, информация должна быть удалена из статьи до тех пор, пока не будет достигнут консенсус о соответствии источников правилу об авторитетных источниках или не будет принято решение независимым опытным участником с флагом подводящего итоги о восстановлении информации в статье до подведения окончательного итога, что может быть сделано только при наличии у оспариваемых источников хотя бы некоторых формальных признаков авторитетности. Кроме того, маргинальные теории, поддерживающие вредоносные воззрения (например, расистские теории) должны подаваться в статьях Википедии в строгом соответствии с требованиями правила о маргинальных теориях. Любая правка, направленная на обеспечение подобного соответствия не может быть отменена, пока противники её внесения не докажут её неправомерность, если только такая неправомерность не следует явно из самой статьи (например наличие большого числа ссылок на авторитетные источники, наглядно показывающих, что теория в настоящее время поддерживается научным сообществом). Любая отмена правки, направленной на обеспечения указанного соответствия, является неправомерной и может быть отменена неограниченное число раз. Основания для удаления из статей Википедии вредоносной информации второго типа Основным основанием для удаления информации, представляющей опасность, несмотря на достоверность, является нарушение требований к источникам информации. В практике Русского раздела Википедии принято для областей знаний и человеческой деятельности, не описываемых в академических источниках, энциклопедиях и других источниках высшей авторитетности, использовать другие источники (включая, иногда, блоги, самостоятельно изданные источники и пр.), выбирая вызывающие наибольшее доверие. В то же время, в ряде областей знаний авторитетные специалисты намеренно ограничивают распространение доступной им информации, так как она может быть использована для нанесения ущерба здоровью людей, их материальному благосостоянию, окружающей среде и др. Не следует превращать Википедию в площадку для публикации такой информации. Таким образом, для потенциально опасной информации, если даже достоверность информации, сама по себе, не вызывает сомнения, но отсутствуют легально опубликованные источники, вполне удовлетворяющие требованиям к источникам информации, информация должна быть немедленно удалена. Кроме того, если авторитетные источники, в которых содержится такая потенциально опасная информация, даже если они являются общедоступными, явно не предназначены для массового распространения, данная информация должна быть особо пристально проверена на соответствие правилу «Чем не является Википедия». Это, однако, не значит, что любая информация, относящаяся к способам и средствам совершения действий, наносящих ущерб, подлежит автоматическому удалению. Удалению подлежит, прежде всего, материал, нарушающий правило «Википедия не является сборником руководств, рецептов и инструкций», т. е. не представляющий энциклопедической ценности, но существенно облегчающий осуществление вредоносных действий или создание средств их совершения. Например, наличие в статье схемы автомата или фотографии его разборки, а также описание действия его механизма является энциклопедической информацией, так как даёт представление о предмете статьи, а подробное описание технологии изготовления этого же автомата, включая весь процесс изготовления всех или большинства его деталей, в особенности, кустарным способом, следует расценивать, скорее, как пособие по изготовлению автомата. При установлении потенциальной опасности подобной информации должна учитываться и возможная польза от неё, которая может заключаться в существенном облегчении для лиц, обладающих такой информаицей, противодействия соответствующим вредоносным действиям. Так, например, информация о способах мошенничества, позволяющая читателю Википедии не стать жертвой мошенничества, не может быть признана потенциально опасной, несмотря на то, что теоретически потенциальный преступник может почерпнуть её именно из Википедии и использовать против людей, не читавших статью, в которой она содержится. Данное положение исходит из того, что «специалисты» (в данном случае – люди, специализирующиеся или ориентированные на совершение преступлений) всегда более информированы, чем «неспециалисты» (в данном случае – законопослушные люди, для которых поиск и накопление информации о способах совершения преступлений не является приоритетным видом деятельности). Порядок действий Любому участнику, обнаружившему в статье Википедии опасную или вредоносную информацию, нарушающую соответствующие правила Википедии, следует немедленно её удалить с соответствующем комментарием. Обязанность начать обсуждение лежит при этом на участнике, желающем оставить информацию в Википедии. Бремя обоснования потенциальной опасности информации или её несоответствия правилу «Чем не является Википедия» лежит на участнике, удалившем информацию. Бремя доказательства проверяемости информации (включая отсутствие оригинального исследования и авторитетности подтверждающих её источников лежит на участнике, желающем оставить её в Википедии. Обсуждение спорной информации должно вестись либо а) на странице обсуждения статьи, либо б) на странице Википедия:К оценке источников либо в) на странице Википедия:Вниманию участников. Спорная информация может быть восстановлена при одном из следующих условий: достигнут консенсус участников о возможности её восстановления: участник, удаливший информацию не привёл никаких аргументов, обосновывающих её потенциальную опасность (а в определённых данным правилом случаях и её несоответствие правилу «Чем не является Википедия») в течение недели с момента начала обсуждения (если при обсуждении на страницах Википедия:К оценке источников или Википедия:Вниманию участниковдо истечения этой недели не будет подведён какой либо итог). обнаружены авторитетные источники, подтверждающие информацию, если её вредоносность/опасность обосновывались её недостоверностью Обеспечение нейтральности и взвешенности изложения Если по какому либо вопросу, относящемуся к категории потенциально опасной информации, существует более одной немаргинальной точки зрения, особенно важно обеспечить атрибуцию всех приводимых утверждений и указание в явном виде степени распространённости той или иной точки зрения в среде специалистов. Обратное действие правила Если господствующая в настоящее время точка зрения считается представителями значимого меньшинства опасной для жизни и/или здоровья людей, их материального благосостояния или для окружающей среды, то особенно важно, чтобы в соответствующих статьях была представлена такая точка зрения значимого меньшинства. Таким образом, если сторонники этой оппозиционной точки зрения могут представить хотя бы один академический авторитетный источник, вполне удовлетворяющий требованиям правила об источниках информации отстаивающий подобную точку зрения (например, статья кандидата или доктора наук в рецензируемом научном издании, монография прошедшая рецензирование, статья в прессе или интервью весьма авторитетного специалиста в данной области) то нельзя допускать удаления подобной информации из статьи под предлогом, например, требования взвешенности изложения, пока не будет положительно доказана маргинальность соответствующей точки зрения. В сомнительных случаях следует исходить из целесообразности информирования читателей о наличии точки зрения о существовании той или иной опасности, однако это не даёт повода для пропаганды заведомо маргинальных точек зрения (т. е. точек зрения, чья маргинальность была положительно установлена или которые вообще не могут быть подкреплены источниками, имеющими хотя бы внешние признаки авторитетности). Административные меры, направленные на обеспечение выполнения данного правила Администраторы имеют право использовать свои полномочия для пресечения действий, препятствующих выполнению данного правила. При необходимости, статьи, подвергающиеся систематическому внесению опасной или вредоносной информации, могут быть стабилизированы или частично защищены. Участник, повторно вносящий информацию, считающуюся на текущий момент опасной или вредоносной, должен быть предупреждён о недопустимости его действий. Если и после предупреждения такие действия будут продолжены, участник должен быть временно заблокирован для воспрепятствования внесения в статьи недопустимой информации. При массовом внесении опасной или вредоносной информации участник (в особенности анонимный или только что зарегистрировавшийся) может быть временно заблокирован без предупреждения. Злостное упорствование в проталкивании в Википедию опасной или вредоносной информации или систематическое её внесение является формой деструктивного поведения и наказывается блокировкой вплоть до бессрочной. Участник, совершающий многократные отмены правок во исполнение данного правила, не считается нарушившим Правило трёх отмен, и следовательно, к нему не должны применяться административные меры, предусмотренные при нарушении этого правила. Анонимные или недавно зарегистрированные участники не должны блокироваться за однократное нарушение Запрета на угрозы судебным преследованием или/и правила о недопустимости оскорблений, даже грубое, если оно связано с обнаружением в статье Википедии опасной или вредоносной информации (за исключением случая, когда данное лицо реально обратилось в судебные или правоохранительные органы с жалобой на Википедию). Вместо этого такому участнику должно выноситься предупреждение о недопустимости его действий (и неизбежной блокировке в случае их повторения) вместе с предложением изучить данное правило и применить предписываемые им процедуры для защиты читателей Википедии и/или третьих лиц от вредной или опасной информации. Недопустимость злоупотребления данным правилом На данное правило, как и на другие правила Википедии, распространяются правила «Не играйте с правилами» и «Не доводите до абсурда». В особенности, запрещается повторное удаление информации со ссылкой на данное правило, если в процессе должного обсуждения был достигнут консенсус участников о допустимости данной информации, удаление одинаковой информации из нескольких статей участником, осведомлённым о наличии консенсуса участников на её оставление в одной статье (если только это не описание маргинальной теории в непосредственно посвящённой ей статье или другой аналогичный случай), удаление одинаковой информации из нескольких статей участником, осведомлённым о наличии в одной статье необходимых, в соответствии с данным правилом, ссылок на авторитетные источники (даже при отсутствии их в других статьях). Систематическое совершение таких злоупотреблений может быть расценено, как деструктивное поведение. Примечания Непосредственность подтверждения понимается в данном случае, как отсутствие нарушения правила о недопустимости оригинальных исследований. Часто такое впечатление создаётся, если данная информация прямо противоречит сведениям из авторитетных источников. Если контекст явно исключает такое восприятие, то наличие указанного противоречия следует игнорировать Презумпция экспертного обоснования распространяется только на безадресные нормативные акты, запрещающие распространение определённой информации вообще или каким либо способом (в Интернете, в электронных СМИ и т. п.). На указания, адресованные непосредственно сообществу Википедии, Фонду Викимедиа, конкретным участникам Википедии, такая презумпция не распространяется Запрет, обоснованный защитой национальной гордости (запрет на «отрицание/преуменьшение роли…, отрицание приоритета…» и т. п.) в принципе может указывать на потенциальную опасность информации, так как в случае недостоверности она может оказаться клеветой. Но следует подходить самым строгим образом к обоснованию негативности такой информации. Описание заслуг или достижений другой нации или её представителей ни в коем случае не может быть расценено, как негативная информация об исходной нации, даже если имеются авторитетные источники, приписывающие ей эти же заслуги и достижения. В рамках данного правила, прямое отрицание заслуг или достижений какой либо нации может считаться негативной информацией, только если оно а) содержит прямое или косвенное обвинение её представителей или лиц, действующих в их интересах (включая коллективных лиц, таких, как правительственные учреждения, академии и т. п.) в намеренном приписывании этой нации чужих заслуг и достижений, либо б) явным образом подразумевает её неполноценность.