Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Участник:A.Savin/old
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Достопримечательности Москвы, которая находится в категории Москва, 14 октября выставлена на удаление. --Vizu 18:59, 14 октября 2012 (UTC)

Егорьевск

Господин Савин, зачем вы правили сербскую версию статьи про Егорьевск и удалив фото историко-художественного музея поместили фотографию здания краеведческого? --Smrtni 17:54, 27 октября 2012 (UTC)
Вы про это? Во-первых, править иноязычные разделы не запрещено, во-вторых, я заменил иллюстрацию на очевидно более качественную. А так как подписана она всё одно "Музеј", то не всё ли равно, какой именно "музеј" им там нужен. Я ваше любопытство удовлетворил? - A.Savin 18:41, 27 октября 2012 (UTC)


Предупреждение 07.11

[1] - обвинение во лжи это нарушение ВП:ЭП. -- Cemenarist User talk 14:04, 7 ноября 2012 (UTC)
Что-что?? А если участник Ghirlandajo откровенно лжёт, то что я по-вашему должен говорить? - A.Savin 14:46, 7 ноября 2012 (UTC)
Он может ошибаться, он может спутать, все мы люди. -- Cemenarist User talk 16:52, 7 ноября 2012 (UTC)


Предупреждение 07.08.2018

Добрый день - этой правкой [3] вы использовали инструмент отката. Но ни под одно из условий ВП:ОТКАТ откатываемая вами правка не попадает. Обратите внимание, что систематически некорректное использование флага может привести к его снятию. --Клубника-мышь обсуждение / вклад 15:33, 7 августа 2018 (UTC)

Массовое удаление галерей

Добрый день! С наступившим Новым годом! Спасибо за Ваши правки, однако ряд Ваших правок, удаляющих фотографии в составе галерей, вызывают недоумение. Например, фотографии башен Псковской крепости имеют прямое отношение к статье о Псковской крепости, а размер статьи не означает неуместность фотографий. Качество фотографий возможно не всегда удовлетворительно, но тоже не аргумент для массового удаления всех галерей. Добавлю, что размещение в малых статьях фотографий слева в гуще текста, то есть в начале текста статей, редко когда смотрибельно в зависимости от гаджета или диаметра монитора при просмотре. Надеюсь, что последующие Ваши правки будут более взвешенными в вопросе оформления галерей фотографий в статьях. --Платонъ Псковъ (обс.) 11:16, 3 января 2019 (UTC)
@Платонъ Псковъ: во-первых, объясните мне, пожалуйста, почему вы в статьях Пскова и Псковская крепость отменяете мои правки полностью и возвращаете плохие фотографии, в том числе, и в текст у начала статьи, притом что у вас, вроде бы, к замене иллюстраций как таковой претензий нет. На первый раз я спишу это на неопытность и настоятельно попрошу вас от подобных акций впредь воздержаться. Если вдруг у вас отчего-то имеются претензии по поводу качества моих иллюстраций и их уместность в статье -- это предмет отдельного обсуждения, обращайтесь ко мне, а не отменяйте правки просто так (это нельзя делать хотя бы уже потому, что когда я меняю иллюстрации, я зачастую одновременно делаю ещё и несколько косметических улучшений, к которым ни у кого претензий быть не может). Теперь по поводу галерей. Для основной массы фотографий существует Викисклад с тамошними категориями и галереями по соответствующей теме, и недаром на эту категорию обычно ведёт ссылка их статьи Википедии. Если взять статью Пскова, то галерея там, при использовании стандартных размеров шрифта, по длине превышает объём текста, что уже само по себе статью ни разу не украшает. К тому же, она зачем-то наполовину состоит из фотографий, датированных 2011 годом, что само по себе непонятно. Вряд ли именно в 2011 году там имело место быть что-то из ряда вон выходящее и достойное упоминания в статье (разве что наводнение, но для его иллюстрации вполне достаточно 1-2 фоток). Так что эта галерея должна быть если не убрана полностью, то хотя бы сокращена как минимум на две трети, и в этом, я уверен, любой опытный автор, хоть раз написавший хорошую статью в Википедии, со мной согласится. Про статью Псковская крепость могу сказать примерно то же самое, но добавлю, что там эта галерея была бы оправдана в том случае, если бы она выполняла ещё и функцию списка башен -- что в данном случае тоже не так, ибо список там в тексте выше галереи уже есть и галерея в такой форме, как вы её желаете видеть, этот список ненужным образом дублирует. Если бы вы не тупо отменили мои правки, а просто вернули на место ваши галереи, я бы ограничился этим комментарием и оставил сомнительную эстетику галерей на вашей совести. Но в теперешней ситуации мне придётся ваши правки откатить. Спасибо за понимание. --A.Savin (обс.) 16:19, 3 января 2019 (UTC)
Во-первых, эта правка в статье Псковская крепость имела комментарий только об галерее, поэтому она была отменена как неконсенсусная на основании комментария при правке. Тоже самое было с этой правкой в статье Пскова. То, что Вы помимо прокомментированного сделали ещё чего-то в одной правке - это Ваш выбор (хотя Вы могли бы разграничить их в несколько правок). Во-вторых, так как с Вашими правками не согласились, то они стали неконсенсусными, и в рамках ВП:КОНС обе правки были отменены с обоснованием на Вашей СО. В-третьих, после этого Вы могли в рамках ВП:КОНС обсудить те изменения помимо галереи, которые не встретили бы возражений, и я бы их, скорее всего сам вернул. Или Вы могли бы сами сделать их, не удаляя неконсенсусно удалённую галерею. В-четвёртых, Вы предпочли сделать отмену отмены, таким образом Вы нарушили правило ВП:ВОЙ, о чём выношу Вам предупреждение с целью предотвратить конфликтогенность Ваших правок. Наверно Вы чаще правите на Викискладе, поэтому не совсем знакомы с правилами Википедии, поэтому обратите вниманием на ВП:КОНС и ВП:ВОЙ, особенно в отношении того, что Вы позволили себе «откатить». В-пятых, здесь обсуждается не Викисклад и не Ваш вклад там, не качество фотографий (это также может быть предметом обсуждений через замену, а не удалением без обсуждения после очевидно высказанного возражения). Здесь обсуждаются правки в Википедии и (теперь уже) неконсенсусность Ваших правок, полностью удаляющих галерею. Галерея в статье Псковская крепость существует с года создания статьи в 2011 году. Галерея в статье Пскова также присутствует с 2011 года. Ни у кого из участников Википедии с 2011 года не было претензий к галерее, их успели отпатрулировать и посмотреть другие участники ВП, что значит по умолчанию консенсусность как самой галереи, так и её состава. Уменьшить количество фотографий в галереях, возможно, нужно. Качество фотографий это дело вкуса, что тоже возможно. Всё это может быть предметом обсуждений, но до удалений, а не после. В связи с этим Ваши правки как отмены отмен будут отменены для возвращения к доконфликтной версии статей. Надеюсь на понимание.--Платонъ Псковъ (обс.) 20:52, 3 января 2019 (UTC)
Вами заменённые в тех двух правках иллюстрации были возвращены: к ним возражений нет, так как они более актуальные по датам фотографий.--Платонъ Псковъ (обс.) 21:13, 3 января 2019 (UTC)
@Платонъ Псковъ: ну что за детский сад? Вы вообще кто такой, чтобы выносить мне предупреждение? Администратор? Курам на смех! В остальных ваших утверждениях тоже всё прекрасно. "Кнопку отката" я НЕ использовал. Какая-либо правка НЕ является неконсенсусной только потому, что она именно вас не устраивает. Если я правлю что-либо в статье, которую в силу её малоизвестности никто не правил последние восемь лет, то это вовсе НЕ значит, что я должен перед кем-либо отчитываться и доказывать, что моя правка не является вандализмом. И в википедии нет никакого правила, что старые галереи нельзя удалять без согласия автора статьи (даже если он таковым на 100 процентов является). Насчёт войны правок, я бы вам не советовал кидаться камнями, сидя в стеклянном доме. "Правило двух откатов" нарушили вы, а не я. Я ваши правки отменил один раз, вы мои -- два раза. Ладно, поскольку вы всё-таки вернули теперь мои изображения, галереи, как сказано выше, я оставляю на вашу совесть. По большому счёту мне, конечно, по барабану, что там делают местечковые патриоты в таких статьях. Ну а ваше гениальное утверждение "Качество фотографий это дело вкуса" я, наверное, повешу у себя на стене в золотой рамке, настолько оно восхитительно. Ладно, кончаю с вами общаться, это ниже моего уровня. Предупреждаю только: будете безосновательно заменять годные иллюстрации на плохие -- пройдёте через все круги административного ада. На сём прощайте --A.Savin (обс.) 02:55, 4 января 2019 (UTC)
Во-первых, для вынесения предупреждения администратором быть не обязательно. Неужели Вам в Википедии это неизвестно? Во-вторых, администратор, например, может наложить блокировку за нарушение ВП:ВОЙ или ВП:ЭП, если подобное будет повторяться. В-третьих, "Кнопку отката" Вы НЕ использовали, это я знаю, но фразу "Но в теперешней ситуации мне придётся ваши правки откатить" написали Вы. Поэтому, надеюсь, Вы ознакомились с правилом ВП:ОТКАТ и с тем, что такое «откатить». В-четвёртых, в Википедии отсутствует "Правило двух откатов", но присутствует Правило трёх отмен, которое я не нарушал. Так что Ваше обвинение в нарушении мной правил ВП необоснованно и не имеет оснований. Вы же нарушили правило Википедия:Война правок#Что такое война правок?: «Отмена отмены правки может быть сочтена нарушением порядка поиска консенсуса и потому должна применяться с осторожностью». Отмены отмен правок Вы проивели. --Платонъ Псковъ (обс.) 15:29, 4 января 2019 (UTC)


. Такие реплики как "Вы вообще кто такой... Курам на смех!", "местечковые патриоты", "Ладно, кончаю с вами общаться, это ниже моего уровня", "пройдёте через все круги административного ада" недопустимы в рамках правил Википедии ВП:ЭП/ТИП и ВП:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии. --Платонъ Псковъ (обс.) 15:29, 4 января 2019 (UTC)

Архив

Где находится архив вашей страницы обсуждения ? Согласно ВП:СОУ он обязан быть. ~ Meir 08:16, 16 августа 2014 (UTC)

WLM

Здравствуйте. Вы в прошлые годы активно участвовали в WLM и давали много замечаний по его проведению в России. Не хотите в этом году принять участие в команде организаторов? Чуть подробнее. AndyVolykhov 12:34, 17 августа 2014 (UTC)
Спасибо за предложение (я так понимаю, речь идет о предварительном отборе конкурсных фоток, это единственное что я умею). В прошлом году я бы согласился, однако грядущие сентябрь и октябрь за отсутствием свободного времени определенно отпадают. --A.Savin 19:41, 17 августа 2014 (UTC)


User

Hallo, wre es nicht leichter gewesen den Benutzernamen zu wechseln? 2003:4D:2C28:3B0F:3182:AA03:C9D:8A8D 07:52, 13 сентября 2015 (UTC)

Good, you can speak English

Change the photos and retain the changes I made, in the last version..please Thank you. — Эта реплика добавлена участником Pikalaka (о • в)
No. Do it yourself, but without replacing my photos. --A.Savin (обс) 23:03, 7 июня 2016 (UTC)


== Спасибо за вашу работу... Но вы лезите, куда вам не нужна. Мир?== 180.215.32.87 01:03, 18 июня 2016 (UTC) Understand?
  • Этого участника пора блокировать, он нарушает правила Википедии. LYAVDARY (обс) 12:24, 19 июня 2016 (UTC)


Кул-Шариф

А в чём смысл замены иллюстрации [4]? Flanker 10:34, 3 ноября 2016 (UTC)

FlankerFF Спасибо за то, что готовы обсудить это, а не просто откатываете. Давайте сравним обе фотки напрямую:


Фотографии сделаны с похожего ракурса, но, как видно, старая фотография, в отличие от новой, не вполне соответствует требованиям к качественным. Во-первых, искажённая перспектива (иными словами, вертикальные линии завалены), что видно на минаретах и здании справа. Во-вторых, значительно меньшее разрешение и недостаточная резкость, что видно, если открыть файл в полном размере. В-третьих, композиция тоже не очень (крайне мало места внизу, паркующийся автомобиль и ещё какая-то непонятная конструкция в левом нижнем углу).

Соответственно, если всё это принять во внимание — моя новая фотография являет собой улучшение для статьи, и я уверен, что коллеги, имеющие опыт в профессиональной фотографии, это охотно подтвердят. С уважением, --A.Savin (обс) 11:33, 3 ноября 2016 (UTC)
Что ж, вполне аргументированно. Вопросов более не имею. Flanker 14:02, 3 ноября 2016 (UTC)


Массовая загрузка фото в Списки в Википедии

Уважаемые, Александр! Вы массово меняете фото в списках про Санкт-Петербург. Не всегда это получается удачно. Вот например, Вы загрузили другое фото Зимнего дворца с Список Музеи Санкт-Петербурга. Возможно, где-то в другом месте это фото и будет нормально выглядеть, но в данном списке оно смотрится узкой полосочкой с очень мелким изображением не понятно чего. В результате Музей остался без адекватной иллюстрации и ширина полосы (которая зависит от ширины фото) стала узкой. Я бы попросил Вас подумать об этом и не вставлять в СПИСКИ фото, которые ухудшают качество статей. Эстетика должна быть во всём. Надеюсь на понимание.--Peterburg23 (обс.) 09:16, 16 августа 2017 (UTC)
Во-первых, я ничего "массово" не загружаю. Каждая фотография по отдельности — результат кропотливой работы на месте, тщательного отбора и последующей обработки.
Во-вторых, фотография Зимнего дворца не моя. Что, впрочем, не мешает мне считать её значительно лучше предыдущей. --A.Savin (обс.) 13:36, 16 августа 2017 (UTC)


Кондопога

Добрый день! Обратил внимание на замечательные фотографиями, которыми Вы проиллюстрировали город. Вы с какого-то летательного аппарата снимали? С дрона? Вот бы ещё Петрозаводск так заснять :) -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 08:00, 31 августа 2017 (UTC)
Здравствуйте, Андрей. Да, ГЭС и ЦБК — с него )) Петрозаводск тоже наснимал, но пока ещё не успел обработать, скоро начну --A.Savin (обс.) 09:10, 31 августа 2017 (UTC)
Спасибо за работу и за хорошие новости! -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 11:56, 31 августа 2017 (UTC)


Приглашение в Нижний Новгород 2018

Привет. Я снова приглашаю посетить Нижний в 2018 году. Уже сейчас город резко изменился: обновляется ярмарка (она ещё и перекрашена теперь), достроен стадион. А в следующем году откроются сразу 2 набережные (Волжская на Стрелке и Нижневолжская у Речного вокзала), достроится станция метро, Кремль отреставрируют, закончат ремонт Московского вокзала и тоннелей под ним, обновится площадь Киселёва в центре Автозавода и откроется Молодёжный проспект, будет реконструирован Автозаводский парк и многое другое. Короче, велкам. Хата свободна. --AlexTref871 (обс.) 07:53, 23 октября 2017 (UTC)
Здравствуйте, Алексей. Спасибо на добром слове за столь настойчивое приглашение, которым я, конечно, не побрезгую, хотя и вряд ли прямо сразу, не познакомившись толком, пошёл бы в гости. Как бы то ни было, что можно сделать прежде всего (если, конечно, всё это и вправду к ЧМ готово будет): снять станцию метро (хотя к Сенной пл. метро куда нужнее, имхо), запустить коптер у Кремля и/или стадиона, снять Ярмарочный дом внутри. Скорее всего, на всё это достаточно и одного дня, благо есть Стрижи. Ещё интересно, будет ли благоустройство вокруг стадиона и доступ непосредственно на Стрелку (а то в 16 году это было довольно стрёмное место). В любом случае, я, конечно, дам вам знать, когда соберусь в Нижний. --A.Savin (обс.) 11:33, 23 октября 2017 (UTC)
@A.Savin: На Стрелку доступ будет однозначно. Сейчас там разбивают огромный парк вплоть до стадиона. Посносили всю советскую рухлядь, осталось только 2 склада. Они оказались павильонами ярмарки 19-го века и там сейчас сооружаются места для выставок. На Стрелке, так же, строят новую набережную. Приводят в порядок парк на Мещерском озере. В главном павильоне ярмарки с 4 ноября открывается новая постоянная выставка «Россия — моя история». Что-то типа «Гранд макет Россия» на ст. м. Московские ворота или «Петровская акватория» на ст. м. Адмиралтейская в Питере. Познакомиться всегда успеем. Я по России езжу крайне редко, поэтому такая возможность будет только в Нижнем. PS Сенную и Оперный театр обещаются построить к 2021 году на 800-летие города. --AlexTref871 (обс.) 11:38, 25 октября 2017 (UTC)


Собор Иконы Божией Матери Казанская (Стерлитамак)

Храму – быть! Стерлитамакский рабочий [5] Валко (обс.) 02:34, 28 октября 2017 (UTC)

Выборы в Арбитражный комитет 25-го созыва

Уважаемый участник, 22 ноября начинаются выборы в Арбитражный комитет (АК) 25-го созыва. Всю необходимую информацию можно посмотреть на основной странице выборов.

Вы соответствуете всем критериям избирателя и имеете право голоса на этих выборах. Призываю вас воспользоваться этим правом. --Neolexx (обс.) 12:41, 17 ноября 2017 (UTC)

Данное извещение является разовым в рамках случайной выборки 50 избирателей из общего списка и без вашего желания на новых выборах повторяться не будет.

Иллюстрирование станций Московского метрополитена

Добрый вечер! Обратил внимание на фотографии, которыми вы недавно проиллюстрировали различные станции метро. Возникли несколько вопросов: 1) Не делали ли вы фотографий станции «Сретенский бульвар» во время фотосессии? Я хотел бы немного переработать данную статью (за 10 лет вид станции изменился), а качественных снимков центрального зала и посадочной платформы на Викискладе нет. 2) Я конечно понимаю, что «своя рубашка ближе к телу», но зачем было менять иллюстрацию на соседней «Трубной»? Размещённая ранее прошлогодняя фотография ничуть не хуже вашей, в особенности с точки зрения ракурса. --Yauza02 17:03, 16 февраля 2018 (UTC)
Здравствуйте, Yauza02. Я стараюсь заменять прежде всего фотографии станций, где не хватает качественного фотоматериала. Сретенский бульвар со временем тоже переснимаем, разумеется. К вопросу своей или чужой рубашки это лично для меня отношения не имеет, но если вы хоть немного знаете толк в качественном фото, то при сравнении этой и этой фотографий, по идее, должны предпочесть вторую. --A.Savin (обс.) 17:17, 16 февраля 2018 (UTC)
Ну согласитесь, что Сретенский бульвар гораздо более нуждается в качественном фотоматериале, чем Трубная. Поэтому, если будет возможность, переснять её лучше как можно быстрее. И чем же конкретно так плоха эта фотография? --Yauza02 17:28, 16 февраля 2018 (UTC)
Я не говорю, что плоха, просто я использую камеру, оптимально приспособленную для съёмки при слабом освещении, поэтому при разрешении 28 мпкс или выше световой шум незначителен. В этом можно убедиться, рассмотрев файл в полном размере. Что касается композиции, мне против вашего снимка особо нечего возразить, хотя по поводу инфососов как минимум спорно, украшают ли они станции московского метро или наоборот уродуют. --A.Savin (обс.) 18:18, 16 февраля 2018 (UTC)
Если дело только в световых шумах, то под критерий «некачественный фотоматериал» снимок явно не подходит. А вот с композицией вашего фото очевидно что не то, поскольку большую его часть занимает пол, причём уже не только на этой фотографии. Также почему нельзя было убрать из фото передние колоны, они же абсолютно не вписываются в кадр. «Некачественным фотоматериалом» ваш снимок также назвать нельзя, но для заглавной фотографии он явно не подходит. --Yauza02 18:49, 16 февраля 2018 (UTC)
Не совсем понятны претензии. При чём тут передние колонны? Если станция колонная, то оно только логично, что они в кадре. Пол могу обрезать, если это требуют многие, а не только вы. Иначе -- о вкусах не спорят, всем одновременно не угодишь. Есть объективные критерии оценки фото -- Commons:Image guidelines, где моё бы скорее всего прошло, ваше -- точно нет, из-за низкого разрешения. Но если вас упорно не устраивает заглавная фотография для статьи -- пожалуйте в обсуждение, спрашивайте мнение других участников. По крайней мере, никто кроме вас новую иллюстрацию пока не оспаривал. --A.Savin (обс.) 19:07, 16 февраля 2018 (UTC)
Станция колонная, тут никто не спорит, только снять можно было по-разному. Например, подойти ближе к простенкам с лавочками, ну да ладно. А менять фото только из-за «низкого разрешения» не очень логично, если ракурс вполне нормальный, старую иллюстрацию ведь также никто не оспаривал. Вижу мы не особо поняли друг друга, поэтому я позже сделаю компромиссный вариант. --Yauza02 19:29, 16 февраля 2018 (UTC)
По поводу тезиса о том, что "много пола" позвольте отметить, что это не очень сильный аргумент: изображение строго центрировано - пола ровно столько же, сколько и свода. И такой подход к композиции фотографий залов станций вполне заслуживает внимания и уважения. А что касаемо вашей фотографии, то её безусловно портит инфосос. Свято верую в то, что при съёмке станций московского метро следует всеми силами избегать попадания его в кадр. Особенно в том случае, когда он ничего не дает композиции, а только забирает. Например, на этой фотокарточке я попытался вписать инфосос именно как дополнение антуража современной станции и большего раскрытия тематики хай-тека. Здесь, мне кажется, он со своей ролью справился, n'est-ce pas? Естественно, при этом никак не подходит симметричный кадр. Спасибо за внимание; надеюсь, своим вмешательством не повредил вашей дискуссии. --Alex Florstein (обс.) 20:18, 16 февраля 2018 (UTC)


Нужно ли специальное разрешение?

Здравствуйте, A.Savin! Загляните сюда, плиз? Требуется ли разрешение на возвращение илл.? Если да, то где посмотреть пример запроса на разрешение? --DarDar (обс.) 09:52, 15 августа 2018 (UTC)
Честно говоря, не знаю. --A.Savin (обс.) 23:36, 15 августа 2018 (UTC)


https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Ивановской_области

Вы загрузили фотографию крепости в статью с подписью, что на фото валы. Но на фото постройка - новодел ,который к 14 веку почти никакого отношения не имеет, а сами валы занимают незначительную часть кадра. Считаю это не совсем корректным по отношению к читателю. У вас есть фотография непосредственно валов?--Мечников (обс.) 18:12, 1 декабря 2018 (UTC)

Нижегородская ярмарка

Но зачем? Я хочу показать ярмарку в новых цветах. И фотка вполне хорошая, на мой взгляд. Я попросту не могу снять ярмарку днём, день слишком короткий. Ночью она тоже красива. Можно использовать эту фотку File:NN Trade Fair 12-2018 01.jpg --AlexTref871 (обс.) 18:28, 2 декабря 2018 (UTC)
В карточку больше подходит дневное изображение, тем более, если с тех пор там мало чего поменялось, на нём можно увидеть главный фасад полностью и оно имеет статус качественного. Ночной вид тоже не помешает, но я поставил его внизу и считаю это вполне достаточным.
Считаю, наоборот, проблематичным, что вы активно меняете в статьях хорошие изображения на ваши, которые по качеству им уступают. Коллега Florstein, безусловно, со мной согласится. Изображения нужно менять, если они являются улучшением. Либо лучшее качество при равноценном мотиве, либо более подходящий и/или более актуальный мотив при как минимум равноценном качестве. А менять просто под предлогом, что-де "мой город, моя статья и вообще мне лучше знать", не пойдёт. --A.Savin (обс.) 01:40, 3 декабря 2018 (UTC)
Насчёт Горьковской, я всего лишь добавляю фотографии с прямого ракурса, как и для всех остальных станций. Пардон за затяжной ответ, искал эту СО. --AlexTref871 (обс.) 18:58, 12 декабря 2018 (UTC)
Подойдёт ли Горьковской новая «прямая» фотография? File:NN Metro Gorkovskaya station 12-2018.jpg --AlexTref871 (обс.) 21:06, 18 декабря 2018 (UTC)
Нет. С какой это стати? Во-первых, иллюстрация станции не обязательно должна быть центрированной (хотя это и классический вариант). Во-вторых, там опять-таки неуравновешенная композиция, слишком много пола и слишком мало свода. В-третьих, технические огрехи -- перспективные искажения, хроматические аберрации. В четвёртых, стоящий поезд только мешает. Почему вы меня вообще спрашиваете? Вы непременно желаете продавить а статьи как можно больше ваших иллюстраций, а мне теперь решать по каждой, какие можно и какие нельзя? Бред какой-то. Если вам небезразлично качество статей -- не чините, где не поломано и не заменяйте в них иллюстрации, если они и так уже неплохие. А если вам небезразлично качество ваших собственных фотографий -- попробуйте себя в номинировании в качественные -- я там, когда был активен, очень многому научился --A.Savin (обс.) 03:03, 19 декабря 2018 (UTC)


Бирпинзель

Здравствуйте. Спасибо за вклад. Вы изменили название торгового центра. Название взято из оригинальной статьи. Если у Вас есть АИ, хорошо бы их привести. В противном случае, боюсь, надо будет вернуть в исходное состояние. Simba16 (обс.) 03:53, 10 декабря 2018 (UTC)
Simba16, как мне кажется, вы могли бы самостоятельно посмотреть на карте, как расположены относительно друг друга Bierpinsel (Schlostrae 17), Boulevard Berlin (Schlostrae 10) и Steglitzer Kreisel (Schlostrae 80). Но в общем проблема, похоже, в том, что исходная правка была внесена 12 лет назад (и, понятно, не опиралась ни на какой источник). А с тех пор в Берлине много чего поменялось. К примеру, в 2012 году открыли Boulevard Berlin --DR (обс.) 10:11, 10 декабря 2018 (UTC)


Спасо-Преображенский монастырь (Старая Русса)

Нет подписей к Вашим новым фотографиям. Не знаю, как исправить. --Daphne mesereum (обс.) 13:14, 11 января 2019 (UTC)
Daphne mesereum В галерее наведите курсор мыши на фотографию и увидите подпись --A.Savin (обс.) 13:32, 11 января 2019 (UTC)
Понял. Не уверен, что это лучше обычной подписи. --Daphne mesereum (обс.) 14:46, 11 января 2019 (UTC)


Предупреждение

Немного запоздало, но всё же. В этой правке явное нарушение ВП:ЭП. В случае продолжения ваша учётная запись будет заблокирована. Track13 о_0 11:17, 27 января 2019 (UTC)
Вы хотели обработать устаревшие запросы на ЗКА (что похвально), поэтому влепляете мне это предупреждение, толком даже и не разобравшись во всей истории (по умолчанию, как известно, виноват тот, на кого подали запрос). Ну окей. --A.Savin (обс.) 11:23, 27 января 2019 (UTC)
  • Предупреждение не потому, что вы были неправы в ситуации с галереями, с этим я действительно не разбирался. Но и одной реплики достаточно, «детский сад» и «кто вы вообще такой?» недопустимы, это неэтично и не способствует диалогу. Track13 о_0 11:38, 27 января 2019 (UTC)


Предупреждение
Downgrade Counter