Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Участник:Ace111/Вопросы Aserebrenik
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

ВопросыAserebrenik

ОтветыAbiyoyo
  • Какое бы решение приняли Вы по искам, по которым пока решение АК не опубликовано? (На данный момент это АК:627, АК:634, АК:636, АК:642 и АК:644). Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
Мне кажется, что выносить суждения по этим заявкам, не разобравшись, было бы опрометчивым. А сделать это всерьёз — так даже пять человек из АК с ними справиться не могут уже по два месяца.--Abiyoyo 16:45, 15 ноября 2010 (UTC)
  • Каких правил, на Ваш взгляд, нам не хватает? Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
У меня было когда-то несколько идей по поводу новых правил, но сейчас я склоняюсь к мысли, что правил должно быть не слишком много. Скорее наоборот, нам на данном этапе больше требуется систематизация имеющихся.--Abiyoyo 16:45, 15 ноября 2010 (UTC)





ОтветыAltes
  • Какое бы решение приняли Вы по искам, по которым пока решение АК не опубликовано? (На данный момент это АК:627, АК:634, АК:636, АК:642 и АК:644). Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    Прошу прощения, но действительно серьёзный анализ провести не было бы возможным даже за полторы недели и тем более не остаётся возможным за оставшееся время. Поэтому я при ответе на вопрос на 90 % руководствуюсь субъективными ощущениями и мнениями участников, которым вроде бы стоит доверять.
    АК:627 — точно нужно организовать посредничество, пока не знаю, что можно сказать о мерах к конкретным участникам.
    АК:642 — я правильно понял, что участник готов удалить любую нарушающую правила информацию с внешних ресурсов и не добавлять её больше? Если да, то я бы заблокировал его на условиях разблокировки сразу после того, как содержимое блога участника перестанет вызывать претензии.
    АК:644 — до принятия решения я считал более разумным частичный запрет, но, во-первых, мне приходилось слышать претензии к деятельности участника и в статьях тоже, во-вторых, он, кажется, демонстративно обходит блокировку, а значит, наверное, решение о бессрочной блокировке было правильным. altes 04:00, 20 ноября 2010 (UTC)
    Честное слово, я хотел ознакомиться с заявками АК:627, АК:634 и АК:636 и дать подробный ответ, тем более что они (особенно последняя) относятся к акутальным и крупным конфликтам, которыми (даже несмотря на то, что по АК:636 уже размещено и подписано решение) АК-11 точно придётся заниматься. Однако объёмы текста привели меня в ужас, кроме того, я мимоходом глянул ответы нескольких других кандидатов, увидел, что они отказались от конкретных ответов, и решил поступить так же (каюсь, впал в грех конформизма). Видимо, решение руководствоваться «субъективными ощущениями и мнениями участников, которым вроде бы стоит доверять» было не самым удачным… altes 17:18, 20 ноября 2010 (UTC)
  • Каких правил, на Ваш взгляд, нам не хватает? Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    Думаю, что в других разделах или среди пока не принятых проектов нетрудно найти правила, которые бы нам не помешали. Ярких примеров пока привести не могу. altes 02:52, 13 ноября 2010 (UTC)
    Могу: явно не помешало бы en:WP:Banning policy. altes 04:00, 20 ноября 2010 (UTC)





ОтветыBkmd
  • Какое бы решение приняли Вы по искам, по которым пока решение АК не опубликовано? (На данный момент это АК:627, АК:634, АК:636, АК:642 и АК:644). Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    • Вынужден уклонится от ответа.--Bkmd 17:59, 11 ноября 2010 (UTC)
  • Каких правил, на Ваш взгляд, нам не хватает? Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    • ВП:ЭСБЕ. Правила, регламентирующих работу с ЭСБЕ.
    • ВП:ПАСТЕРНАК: если участник ссылается на книгу, приговаривая "я ее, конечно, не читал, но...", то он занимается доведением до абсурда. Абсолютно невозможно спорить с участниками, ссылающимися на книги, выуженные из Гуглабукса путем поиска по ключевым словам. --Bkmd 17:59, 11 ноября 2010 (UTC)





ОтветыBlacklake
  • Какое бы решение приняли Вы по искам, по которым пока решение АК не опубликовано? (На данный момент это АК:627, АК:634, АК:636, АК:642 и АК:644). Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    Я боюсь, что за несколько дней, за которые надо ответить и на другие вопросы, я хорошие проекты решений один не предложу, а предложить плохие проекты было бы неуважением к читающим эту страницу. Поэтому пас, извините. --Blacklake 20:23, 12 ноября 2010 (UTC)
  • Каких правил, на Ваш взгляд, нам не хватает? Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    Ответил выше на вопрос Vlsergey. --Blacklake 20:23, 12 ноября 2010 (UTC)





ОтветыDeinocheirus
  • Какое бы решение приняли Вы по искам, по которым пока решение АК не опубликовано? (На данный момент это АК:627, АК:634, АК:636, АК:642 и АК:644). Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    Я не готов на этом этапе в одиночку конкурировать с коллегией из четырёх-пяти действующих арбитров, у которых было больше времени и материалов для вынесения решения. Если какие-то из исков останутся в наследство новому составу и я буду в этом составе, надо будет разбираться сообща. --Deinocheirus 03:03, 14 ноября 2010 (UTC)
  • Каких правил, на Ваш взгляд, нам не хватает? Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    У нас недостаточно проработаны критерии значимости по целой куче тем и отсутствует база для определения относительной авторитетности источников. Собственно, загляните на ВП:КУ и на ВП:ВУ — большая часть копий ломается в итоге вокруг этих двух аспектов редактирования. --Deinocheirus 15:26, 12 ноября 2010 (UTC)





ОтветыDmitry_Rozhkov
  • Какое бы решение приняли Вы по искам, по которым пока решение АК не опубликовано? (На данный момент это АК:627, АК:634, АК:636, АК:642 и АК:644). Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    Такой список заявок состав из 5-7 участников рассматривал бы не менее месяца, а Вы хотите чтобы я сейчас дал ответ. Кроме того, не хочу хоть как-то влиять на арбитров на этой странице. Будут решения, можно будет обсудить. --Dmitry Rozhkov 02:25, 13 ноября 2010 (UTC)
  • Каких правил, на Ваш взгляд, нам не хватает? Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    Многих. Сейчас очень не хватает обновленных и принятых ВП:ОРИСС и ВП:СОВР, а также некоторых частных критериев значимости. --Dmitry Rozhkov 02:25, 13 ноября 2010 (UTC)





ОтветыDodonov
  • Какое бы решение приняли Вы по искам, по которым пока решение АК не опубликовано? (На данный момент это АК:627, АК:634, АК:636, АК:642 и АК:644). Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    • Насколько я понимаю, по большей части исков решение уже принято? В любом случае я бы предложил для начала не решение, а проект решения и обсудил бы его с другими арбитрами. Не зря же их пять штук выбирают. --Dodonov 23:12, 21 ноября 2010 (UTC)
  • Каких правил, на Ваш взгляд, нам не хватает? Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    • Я лично считаю, что правил уже слишком много. Нужен рефакторинг. --Dodonov 10:50, 12 ноября 2010 (UTC)





ОтветыFauust(кандидат снял свою кандидатуру)
  • Какое бы решение приняли Вы по искам, по которым пока решение АК не опубликовано? (На данный момент это АК:627, АК:634, АК:636, АК:642 и АК:644). Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
  • Каких правил, на Ваш взгляд, нам не хватает? Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)





ОтветыFlankerFF
  • Какое бы решение приняли Вы по искам, по которым пока решение АК не опубликовано? (На данный момент это АК:627, АК:634, АК:636, АК:642 и АК:644). Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
  • Каких правил, на Ваш взгляд, нам не хватает? Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)





ОтветыIdot
  • Какое бы решение приняли Вы по искам, по которым пока решение АК не опубликовано? (На данный момент это АК:627, АК:634, АК:636, АК:642 и АК:644). Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
  • Каких правил, на Ваш взгляд, нам не хватает? Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    • правил касаеющихся Вымышленных Миров и прочих художественных произведений (Idot 17:32, 14 ноября 2010 (UTC))





ОтветыKrassotkin
  • Какое бы решение приняли Вы по искам, по которым пока решение АК не опубликовано? (На данный момент это АК:627, АК:634, АК:636, АК:642 и АК:644). Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    • Не хотел бы отвечать на подобные вопросы, так как считаю их несколько некорректными: по непринятым решениям это можно расценить как давление на действующий АК, по принятым, зная последствия, можно предложить заведомо более выигрышное решение, что считаю достаточно неэтичным по отношению к прежним составам. --саша (krassotkin) 11:31, 11 ноября 2010 (UTC)
    • И главное, Вы действительно уверены, что в формате ответов на вопросы, в отведённое время, без дополнительных запросов сторонам и экспертам, можно сформулировать достаточно взвешенные проекты решения? --саша (krassotkin) 11:31, 11 ноября 2010 (UTC)
  • Каких правил, на Ваш взгляд, нам не хватает? Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    • Подробно отвечал выше. Дополню. Многие правила уже достаточно давно висят в проектах, некоторые старые требуют существенной переработки, общая систематика правил практически отсутствует. То есть до планового системного создания чего-то нового необходимо, видимо, разобраться со старым. --саша (krassotkin) 11:31, 11 ноября 2010 (UTC)





ОтветыLevg
  • Какое бы решение приняли Вы по искам, по которым пока решение АК не опубликовано? (На данный момент это АК:627, АК:634, АК:636, АК:642 и АК:644). Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    По АК:644 я высказался в ответах участнику Bogdanpax. По остальным постараюсь ответить, если успею, серьезный ответ требует немалых временных и трудо-затрат. Заранее извиняюсь, если не успею. --Lev 21:35, 15 ноября 2010 (UTC)
  • Каких правил, на Ваш взгляд, нам не хватает? Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    В краткосрочной перспективе хорошо было бы выработать консенсусную версию ВП:ОРИСС, в среднесрочной - доработать правила по частным критериям значимости, систематизировать их, устранить противоречия между частными и общим КЗ. --Lev 21:35, 15 ноября 2010 (UTC)





ОтветыPrincenoire
  • Какое бы решение приняли Вы по искам, по которым пока решение АК не опубликовано? (На данный момент это АК:627, АК:634, АК:636, АК:642 и АК:644). Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    • Уже опубликовано.
  • Каких правил, на Ваш взгляд, нам не хватает? Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    • Многих, но самое главное нужна систематизация.





ОтветыScorpion-811
  • Какое бы решение приняли Вы по искам, по которым пока решение АК не опубликовано? (На данный момент это АК:627, АК:634, АК:636, АК:642 и АК:644). Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    К сожалению, по ряду причин не смогу прокомментировать. Во-первых, часть решений уже вынесено. Во-вторых те дела, которые не рассмотрены – гипотетически могут быть переданы АК-11. В третьих – в данный момент немножко ограничен во времени. --Scorpion-811 16:43, 16 ноября 2010 (UTC)
  • Каких правил, на Ваш взгляд, нам не хватает? Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    Из того, что у всех на виду – не хватает правил о взаимоотношениях Википедии с внешними ресурсами и вневикипедийном общении. Самые сложные и резонансные заявки последних нескольких составов (530, 551, 587, 589, 608, 628) так или иначе связаны с внепроектными коммуникациями участников проекта. Из экзопедического – не хватает нормальной системы критериев значимости, с общим критерием и ответвляющимися от него частными, интерпритирующими общий критерий применительно к конкретным объектам. --Scorpion-811 16:43, 16 ноября 2010 (UTC)





ОтветыTenBaseT
  • Какое бы решение приняли Вы по искам, по которым пока решение АК не опубликовано? (На данный момент это АК:627, АК:634, АК:636, АК:642 и АК:644). Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
Коллега, я надеюсь Вы не обидитесь, если я не стану отвечать на этот вопрос. Даже если вкратце (на 20-30 Кб) излагать предполагаемые решения, то до вопросов остальных участников я доберусь явно к следующим выборам. TenBaseT 08:12, 14 ноября 2010 (UTC)
  • Каких правил, на Ваш взгляд, нам не хватает? Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
Многих. Например куча правил, которые так и зависли на стадии "подготовки", частные критерии значимости. Множество правил, принятых в англовики заслуживают иметь свой аналог в ру-вики, хотя и не все. TenBaseT 08:12, 14 ноября 2010 (UTC)





ОтветыVasilievVV
  • Какое бы решение приняли Вы по искам, по которым пока решение АК не опубликовано? (На данный момент это АК:627, АК:634, АК:636, АК:642 и АК:644). Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
  • Каких правил, на Ваш взгляд, нам не хватает? Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)





ОтветыVishnemalinovsk
  • Какое бы решение приняли Вы по искам, по которым пока решение АК не опубликовано? (На данный момент это АК:627, АК:634, АК:636, АК:642 и АК:644). Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
  • Каких правил, на Ваш взгляд, нам не хватает? Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)





ОтветыVlsergey
  • Какое бы решение приняли Вы по искам, по которым пока решение АК не опубликовано? (На данный момент это АК:627, АК:634, АК:636, АК:642 и АК:644). Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    • 5 участников рассматривают эти иски в течении длительного времени, в том числе собирают и анализируют множество диффов, правил, практик, действия самых различных участников. Я считаю, что будет неправильным повторять их работу, если к ним не возникнет претензий по итогам, и я не готов «схалтурить» и сделать решение по каждому из исков за 5 минут после простого прочтения заявок. Vlsergey 16:02, 11 ноября 2010 (UTC)



  • Каких правил, на Ваш взгляд, нам не хватает? Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    • Есть множество правил, которых нам не хватает. Чтобы это понять достаточно взглянуть на колонку «Актуально» на форумах (например, на ВП:ВУ). Конечно, не все указанные опросы действительно отражают недостаток в правиле, но даже если четверть — всё равно много. Из тех, с которыми мне приходилось сталкиваться в последнее время:
      • нет правила о взаимодействии Википедии с внешними проектами, а также, что более важно, о взаимодействии Википедии как целого в её внутренних проектов вроде КИС, КХС, инкубатора, ЗЛВ.
      • нет частных критериев значимости по вымышленным мирам, по событиям (отделение значимых событий от информационных поводов), других объектов





ОтветыWanwa(кандидат снял свою кандидатуру)
  • Какое бы решение приняли Вы по искам, по которым пока решение АК не опубликовано? (На данный момент это АК:627, АК:634, АК:636, АК:642 и АК:644). Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
  • Каких правил, на Ваш взгляд, нам не хватает? Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)





ОтветыWulfson




ОтветыДядя_Фред
  • Какое бы решение приняли Вы по искам, по которым пока решение АК не опубликовано? (На данный момент это АК:627, АК:634, АК:636, АК:642 и АК:644). Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    Большинство этих вопросов требует тщательного изучения (не зря же иски до сих пор не закрыты), чем я не занимался, и изрядного времени, а просто так предлагать решение просто ради того, чтобы что-то предложить, я не имею привычки, извините.--Дядя Фред 12:58, 15 ноября 2010 (UTC)
  • Каких правил, на Ваш взгляд, нам не хватает? Aserebrenik 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    Моратория на написание новых правил пока не приведём в обозримое состояние старые.--Дядя Фред 12:58, 15 ноября 2010 (UTC)
Downgrade Counter