Меню Главная Случайная статья Настройки Участник:Altes/Ответы Материал из https://ru.wikipedia.org Эти вопросы должны были быть заданы на отменённых выборах резервных арбитров. Прошу учитывать, что, если бы выборы всё же состоялись, я потратил бы на размышления над ответами больше времени и на некоторые из них мог бы ответить иначе (или, по крайней мере, более развёрнуто). По мнению некоторых участников, Википедия сейчас находится в глобальном кризисе. Согласны ли Вы с этим утверждением? Это очень большое преувеличение. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) Как Вы оцениваете свой вклад в метапедический раздел Википедии? Как в целом скромный. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) Кого из активных участников Вы бы хотели видеть в следующем составе АК? Это зависит от состава кандидатов на следующих выборах. Да и в целом от обстановки, которая сложится. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) Почему Вам очень хочется управлять? Почему Вы не рады «простой» возможности творить? Совмещать работу арбитра и писать качественные большие статьи, наверное, невозможно? Спасибо. Не уверен, что работу в АК правильно назвать управлением. Да нет, в принципе, рад, но метапедизм мне в настоящее время интереснее. В общем случае — возможно. Для меня сейчас — скорее всего, нет, времени и энтузиазма не хватит. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) Как кандидат в арбитры вы должны знать о принудительном посредничестве и по каким тематикам оно сейчас введено. На всякий случай напомню, это: ВП:БВК ВП:ППП ВП:ГВР ВП:ААК ВП:ЗОО ВП:НЕАК Вопрос: в каких этих или других сложных тематиках Вы считаете себя ненейтральным, предвзятым? Сам я не могу вспомнить ни одной сложной тематики, в которой я бы ощущал себя предвзятым. Но надо учесть, что я до сих пор в работе над статьями по таким тематикам активно не участвовал. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) Как Вы относитесь к «партии операторов»? Я рассчитываю на более серьёзный ответ, нежели «я к ней не отношусь». Это зависит от того, что понимается под «партией операторов». altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) Уважаемый кандидат, в чем цель РуВП? Создание свободной энциклопедии на русском языке. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) В чем состоит Ваша мотивация, побуждающая Вас участвовать в этих выборах? В принципе, работа в АК для меня в ряде случаев бывает интересна. Но я не думаю, что у меня большая мотивация (иначе участвовал бы в основных выборах), Хотели бы Вы приложить свои усилия чтобы изменить цели РуВП, чтобы после этого Ваша мотивация по участию в аналогичных выборах была в большей степени понятна всем остальным участникам, поясненная предпринятыми Вами усилиями по установлению новых ориентиров? Нет. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) Мне кажется, что скоро будет возможно качественно автоматически переводить статьи немецкой ВП, при чтении которой будет не особо заметно, что оригинал статьи написан на немецком языке. Чем могла бы в будущем отличаться РуВП от немецкой ВП? Речь идёт о возможности качественного автоматического перевода только с немецкого или с любого языка на любой другой? Если первое, то это, видимо, приведёт к частичной унификации правил разных разделов. Если второе, то языковые разделы, скорее всего, прекратят своё существование. Будет одна Википедия, автоматически переводимая на любой желаемый язык (правки же будут переводиться с языка того, кто их делает, на основной язык Википедии — видимо, английский). Но вообще, я думаю, что то, о чём вы пишете, потребует такого уровня развития искусственного интеллекта, что изменится (в мире и в Википедии) очень и очень многое; попытки спрогнозировать все последствия отнимут у меня неоправданно много времени. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) Нужно ли в РуВП установить другие чем в немецкой ВП цели, и изменить все правила, переориентировав их на эти новые цели? Спасибо за Ваши ответы! Нет, наоборот, если к чему-то в этом вопросе и стоит стремиться, то к унификации правил. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) Каким образом, по Вашему мнению, могут быть досрочно прекращены полномочия арбитра? В исключительных случаях — решением остальных арбитров. Иных способов не предусмотрено. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) Может ли арбитр быть заблокирован за свою позицию в арбитраже? Только за то, что он занимает определённую позицию? Нет. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) Как вы относитесь к конфирмации администраторов и/или бюрократов? Если в форме голосования, то в последнее время существенно более критически, чем раньше. Во всяком случае, мне перестала нравиться идея конфирмации по решению АК в тех случаях, когда не выявлено систематических нарушений с использованием флага. Сейчас это фактически повод снять флаг в случае, если арбитры сомневаются (не уверены в отстутствии, а лишь сомневаются) в поддержке администратора сообществом. Но дело в том, что ставить под сомнение нужно вообще всё, что не доказано объективными фактами. А поскольку единственным полностью объективным (не идеальным, но уж какой есть) способом проверки наличия доверия является, собственно говоря, конфирмация (арбитры могут судить о доверии сообщества по тем или иным поступкам администратора, но субъективизма тут не избежать), то АК в соответствии с такой логикой должен регулярно отправлять на конфирмацию вообще всех администраторов. Тут уж лучше закрепить регулярные конфирмации в правилах, это, по крайней мере, будет последовательно. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) Следует ли резервным арбитрам участвовать в чате арбитров даже если они не введены в состав для рассмотрения конкретной заявки? Мне всегда казалось, что будет правильнее, если в выработке решения будут участвовать точно те же люди, которые ставят под ним подпись. Исходя из этого, даже если резервные арбитры и могут находиться в чате, их мнение учитываться не должно (а в случае, если это мнение всё же существенно повлияло на решение, об этом хорошо бы сообщить сообществу). Я, тем не менее, готов в случае избрания принять ту схему работы, которую предложат коллеги. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) В каких случаях АК следует снимать флаг администратора, а в каких — назначать конфирмацию? Снимать — в случае наличия системных нарушений с использованием флага; возможно ещё, в каких-то исключительных случаях, когда есть уверенность в настолько серьёзной потере доверия сообщества, что даже в отсутствие нарушений наличие флага будет демотивировать многих участников и порождать конфликты. В идее назначения конфирмации решением АК я всё больше разочаровываюсь, см. ответ на вопрос Dima io. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) Допустим, есть большая вероятность, что из-за решения АК (то есть, и Вашего в том числе) объявит о своём уходе очень полезный участник. Однако Вы убеждены в правильности этого решения. Может ли возможный уход полезного участника повлиять на Ваше решение? Если абсолютно убеждён (что со мной не так часто бывает) и при этом все коллеги по АК тоже убеждены, то не может. Иначе может, по крайней мере, в некоторых ситуациях. Надо, кстати, учесть, что нередко уход такого участника сам по себе является одним из признаков неправильности решения. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) Как Вы видите свою миссию в текущем составе АК в качестве резервного арбитра ? Я не очень уверен, что правильно вас понял. Какой-то конкретной миссии у меня нет. Попробую разгрузить остальных, приняв на себя часть работы по написанию проектов решений. Буду критиковать слабые места в написанных другими проектах. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) Почему Вы баллотируетесь в АК? Чтобы повысить уверенность в том, что будут избраны оба резервных арбитра. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) В своих действиях Вы руководствуетесь, скорее, духом или буквой Правил? Формализма следует по возможности избегать (см. пятый столп, ВП:ИВП и т. п.). С другой стороны, дух правил — понятие довольно расплывчатое и эфемерное (во всяком случае, я чёткого определения этого понятия не знаю). Если некое явление мешает достижению цели, с которой было принято то или иное правило, то это явление, скорее всего, следует признать недопустимым (наверное, обычно именно в таких случаях говорят, что это явление нарушает дух правила). Только тут ещё нужна твёрдая уверенность, что правило существует именно с этой целью, а не какой-нибудь другой. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) Как Вы относитесь к формальному «отсутствию авторства» у википедийных статей? Не приводит ли это к отсутствию ответственности и снижению качества статей? Не думаю, что правильно говорить об «отсутствии авторства». Авторы указаны в истории правок; я знаю о программе, позволяющей проанализировать, какой процент текста в статье приходится на какого участника. Если говорить об указании авторства в тексте статей, то я не думаю, что это повысит их качество. И уж во всяком случае не стоит предоставлять авторам статьи какие бы то ни было привилегии при её редактировании. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) Сколько часов в день вы можете уделить работе в АК? Примерно по какому графику? Несколько часов в сутки (точнее сложно оценить), в субботу и воскресенье больше, чем в рабочие дни, наиболее интенсивно где-то с 23 до 3-4 UTC. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) Предположим, в арбитражный комитет вместе с вами выберут участника, к которому вы относитесь очень отрицательно, вплоть до полного избегания контактов в Википедии. Как вы будете работать в АК в такой ситуации? (вопрос воспринимаю как сугубо теоретический, на этих выборах среди кандидатов таких участников нет) Постараюсь сделать вид, как будто ничего такого нет. Если между нами регулярно будут возникать конфликты, предложу решить эту проблему остальным коллегам (сам я пока способа решения не придумал). Возможно, есть смысл оповестить сообщество на ВП:ФАРБ, хотя такая тема рискует стать слишком флеймогенной. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) Необходимы ли, по Вашему мнению, изменения некоторых правил в выборе основных и резервных арбитров в Арбитражный комитет (в том числе и на этапах выдвижения и голосования за кандидатов)? Если да, то какие и почему? 2 года назад я выдвигал идею не ограничивать число резервных арбитров, чтобы все, получившие 2/3 голосов, прошли в АК. И сейчас в этом существует смысл; на этих выборах есть реальный шанс, что барьер возьмут больше двоих кандидатов. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC) Приходилось ли Вам когда-либо быть в реальной жизни арбитром? Как вы это понимаете и в чём это заключалось? Ничем аналогичным в реальной жизни мне заниматься не приходилось, по крайней мере, систематически. altes 21:50, 25 декабря 2011 (UTC)