Положительные отзывы

1. Первый среди положительных. Достаточно хорошо переведённые статьи, посмотрел статьи, с которых Biathlon переводил, информация не теряется. Saminmihail / толкинг 03:47, 24 марта 2013 (UTC)
2. Смелых никто не любит, потому что смелые напоминают всем (своими действиями, а не словами), что остальные часто трусят. Люблю тебя! Д. Карнаж (обс.) 06:38, 21 апреля 2024 (UTC)
3. Несмотря на мои конфликты с участником вне Википедии, хочу сказать, что он был чуть ли не единственным, кто боролся за чистоту энциклопедии от действий лиц из враждебных проектов и придерживающихся враждебной Википедии позиции. Все мои слова про участника с начала нашего конфликта беру назад, приношу свои извинения и признаю свою неправоту. Биатлон, вернись, пожалуйста, я больше не буду вести себя как мудак ни в Википедии, ни в Дискорде. Отдельно хочу сказать про деанон: я виноват сам, я в этой ситуации — дурак (по какой причине — расписывать не буду). Про письмо в ДиБ писал в Дискорде под наплывом эмоций, сейчас уже понимаю, что это инфантилизм и неумение признать свою неправоту. Большая просьба скрыть заявления Макса. Биатлон, вернись, пожалуйста!!! [sss] [s] 08:36, 21 апреля 2024 (UTC)
4. Забавно слышать об "общей вменяемости" от человека, у которого я "исполнял голландский штурвал", потому что когда-то посмел себе не согласиться с ним по внутривикипедийному вопросу, а он, по собственному признанию, "настолько злопамятен". Siradan (обс.) 09:10, 21 апреля 2024 (UTC)
5. Biathlon взял на себя крайне неблагодарную ношу - жестко пресекать деструктив от истинных врагов проекта. Огромное спасибо ему за это! Но безусловно общий стресс и от википедийных конфликтов, и от ситуации IRL проявил себя в в чатах с низкой культурой модерации и ЛС. Рекомендую участнику пересмотреть свой круг общения во околовикипедийных чатах и с новыми силами делать нужное дело. Грустный кофеин (обс.) 09:40, 21 апреля 2024 (UTC)
6. Спасибо за ваш труд! Надеюсь увидеть вас вскоре снова в проекте! Ibidem (обс.) 09:44, 21 апреля 2024 (UTC)
7. В Википедии участник адекватен и полезен. Well very well (обс.) 09:54, 21 апреля 2024 (UTC)
8. Вклад коллеги в дело защиты проекта от «девикипедизаторов Рунета» и прочих деструктивных элементов трудно переоценить. Полиционер (обс.) 14:53, 21 апреля 2024 (UTC)
9. Проще сидеть в стороне и ждать, что проблемы решатся сами собой. Или пытаться всем понравиться. Если же проблемы решать, то всегда могут быть и те, кому решение не понравится. Biathlon выбрал решать проблемы обладая значительным опытом. С уважением, Олег Ю. 04:28, 22 апреля 2024 (UTC)
10. Acta, non verba. Rampion 12:47, 16 октября 2024 (UTC)
11. Я не всегда согласен с его оценками и решениями, но полагаю, что на данный момент польза от наличия у него флага перевешивает вред многократно. Pessimist (обс.) 07:16, 28 октября 2024 (UTC)
12. Спасибо за защиту проекта! --Sleeps-Darkly (обс.) 20:02, 17 марта 2025 (UTC)
13. Один из лучших админов раздела на русском языке.— Il Nur (обс.) 19:24, 20 марта 2025 (UTC)
14. Это хороший администратор, он приносит много пользы. Спасибо! Roxiffe-le-boim (обс.) 23:14, 22 марта 2025 (UTC)

Отрицательные отзывы

1. Первый. Слишком много ошибок, непозволительных для свежеиспеченного админа. Есть и другие причины, но о них я упоминать не намерен. Horim 14:01, 15 января 2012 (UTC)
2. Три (теперь два) пункта:
   1. Участник долгое время был "нашим джаггернаутом", который стреляет в то время, когда остальные админы рассусоливают, но после институциональной разгромной победы над ватниками в русском разделе такие его действия в адрес экзопедистов, связанных со всякими рунями (которые в текущих условиях уже никак не угрожают структуре власти в проекте), приносят проекту скорее вред, чем пользу.
   2. Участник откровенно зазвездился, утверждая в закрытых чатах "Админы прочтут, а мнение остальных меня не интересует". Корона человеку явно сильно жмёт.

   MBH 06:34, 21 апреля 2024 (UTC)

   Несмотря на соответствующие моменту мои исковые требования, при признании заслуг и квалификации, мои пожелания вам вернуться в проект сопровождаю настоятельной просьбой учесть замечания Макса. Рекомендую сделать паузу для осмысления и понимания реальности вне информационного пузыря проекта. До встречи. — Хедин (обс.) 09:39, 29 апреля 2024 (UTC)

3. Ненейтральность + готовность быстрее всех исполнять самые одиозные решения , не лучшие качества для админа и посредника. Рулин (обс.) 19:31, 5 июня 2024 (UTC)
4. После того, как user:Biathlon объявил о возвращении и сделал ряд правок, я считаю этически допустимым отметиться здесь. — Postoronniy-13 (обс.) 00:28, 13 июня 2024 (UTC)
5. Признаки пренебрежения к сообществу. В темах, связанных с обсуждением своих административных действий, чаще всего не участвует, прямые вопросы о совершенных административных действиях — игнорирует. Alexey (обс.) 10:08, 17 марта 2025 (UTC)
6. Игнор обсуждения своих админдействий, частично другие минусы из вышеперечисленного + ненейтральность в темах политики России и Украины (хотя был посредником когда-то). — Mocmuk (обс.) 12:13, 17 марта 2025 (UTC)
7. Большое количество спорных административных действий — Butko (обс.) 19:22, 20 марта 2025 (UTC)
8. Безосновательные угрозы злоупотребления административными полномочиями в адрес участников вкупе с грубейшим нарушением ВП:ГНЭ, покрываемым другим администратором, вынуждают меня отписаться в этой секции. — Смайлинг_обс.; 13:13, 3 августа 2025 (UTC)