Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Водная система Ташкента (состояние на 14 июня 2012)
1) ВП:ОРИССное название статьи, полностью отсутствующее в источниках. Идея о том, что все водные объекты на территории города, образуют единую систему, явно неверна. Предложение переименовать статью в Водное хозяйство Ташкента — действительно выделяемую в АИ тему, которая имеет потенциал на ХС, до сих пор пылится на КПМ.
2) На всю статью использовано 1-3 современных и потенциально авторитетных источника по теме с 4 сносками на троих: публикация о качестве воды в водоёмах Ташкента (о характере использования этой статьи см. дальше) и две публикации в газете общего профиля.
3) В статье использованы такие весомые источники как Е. Смехов «Озеро Великого князя» (частный сайт любителя, хотя и подкованного, в котором тот полемизирует с неким форумным обсуждением), Фотографии ташкентского гольф-клуба, НИВА, 1875, № 9, стр.143. Разные известия. Городская хроника.
4) В статье приведено большое количество сведений (абзацами и даже небольшими разделами) без каких-либо источников: этимология слова «Бурджар», факты о канале Чаули и акведуке, все факты о Ташкентских озёрах, кроме вышеупомянутого «Озера Великого князя», раздел «Ретроспектива» о бывших каналах
5) В подобных сведениях без источников систематически содержатся ошибки: создание озёр Рохат и Бахт отнесено к 1960-м году (это 1973 год), Комсомольского озера – концом 1940-х годов (это 1939-1940 год), утверждается, что канал Дархан ныне не существует. Вывод о существенном изменении русел Лабзака, Чорсу, Гадрагана и Чаули при убирании в трубы явно нетривиален и сомнителен.
6) Единственный высокоавторитетный источник по теме (публикация Чуба) использован 2 раза. В первом случае вручную подсчитано количество озёр в таблице, из чего сделан вывод, что в Ташкенте всего 11 озёр (а это примерно треть озёр, и там нигде не написано, что все). Во втором случае источник каким-то образом выступает в роли подтверждения, что на картах Ташкента 1911 и 1913 годов есть арык Гадрахан. Подтверждает он тем, что в статье сказано про питание озера в парке Бабура каналом Гадраган. Это действительно один и тот же канал, но какова связь с подтверждаемым текстом?
7) Статья содержит такие высокосвязанные и высоковесомые в масштабах всего предмета подробности как На берегах одного их самых древних водотоков города Салара также расположена зелёная зона спорткомплекса НБУ и парк «Мирзо Улугбек» (бывший парк им. Тельмана) и ещё четыре зелёные зоны, Интересно, что первый военный лагерь русских войск в Ташкенте был построен именно на берегу Чаули в районе современного ОДО
Планировка Ташкента периода Российской империи (состояние на 24 февраля 2011)
1) Статья носит чудовищное название Архитектурно-планировочные особенности Ташкента в конце XIX — начале XX веков, естественно, необоснованное никакими АИ ни на период выделения, ни на соединение вместе архитектуры и планировки.
2) Архитектура в статье по сути и не рассматривается.
3) В статье заявлено некоторое количество авторитетных советских источников наряду с любимым автором форумом, но часть сведений явно взята только из головы (В тридцатые годы XX века во время компании массового раскулачивания крестьянства, а также в начале 40-х годов в Ташкент прибыло значительное количество беженцев из центральных районов России, которые зачастую строили одноэтажные, глиняные дома – «мазанки» на имеющихся свободных участках на окраине города. Это способствовало образованию в некоторых районах города так называемых «шанхаев» - районов хаотической, бессистемной застройки. — в советских источниках такого явно не писали).
4) Высоких зданий, интересных в архитектурном смысле было мало, так как Ташкент в отличие от, например, Самарканда, Бухары и некоторых других городов Средней Азии не являлся столицей крупных государственных образований. – явно оригинальный и некорректный вывод, дело не в величине, а в продолжительности существования самостоятельных государств
5) Примерно половину статьи занимает раздел «Цитаты по теме» из дореволюционных источников
Архитектурные памятники Ташкента (состояние на 23 апреля 2011
1) Статья носит явно ОРИССное название Архитектурные и ландшафтные достопримечательности Ташкента. Что есть ландшафтные достопримечательности, из статьи вообще непонятно. Наверное, упомянутые в начале площадь и сквер.
2) К числу архитектурных и ландшафтных достопримечательностей Ташкента отнесено городище Канка в 70 км от Ташкента.
3) Статья по сути представляет собой неупорядоченный список без критериев включения.
4) Значительное количество элементов списка описаны без источников или со ссылкой на любимый автором форум.
5) Статья катастрофически завалена иллюстрациями, которые уходят вниз от списка ещё на экран.
Топонимия Ташкента (состояние на 13 июля 2011, статья в нынешнем виде лежит на улучшении)
1) Статья представляет собой потенциально безразмерный неупорядоченный список по принципу «О чём я слышал».
2) Как и всё предудыщее, большинство пунктов статьи не снабжены АИ или снабжены сноской на форум.
3) В описаниях списка потоянно встречается информация, не имеющая никакого отношения к топонимии (Здесь же позже был похоронен первый Председатель Президиума ЦИК Узбекистана (1925—1938) и председатель Президиума Верховного Совета Узбекской ССР (1938—1943) — Юлдаш Ахунбабаев, первый узбекский генерал Сабир Рахимов, известный узбекский поэт Хамид Алимджан и один из основателей Ташкентского государственного университета и его ректор А. Л. Бродский. Позднее в сквере на месте захоронений был открыт мемориал и памятная стела).
4) В конце статьи указаны 2 работы Мурзаева «Словарь народных географических терминов» и «Тюркские географические названия», не посвящённых конкретно топонимии Ташкента. Подозреваю, что там найдётся не более 1-2 топонимов из того, что написано в статье.
Катастрофа на канале Актепе 19 января 1973 года(статья удалена, сейчас текст этого чуда частично находится в статьеАктепа (канал)и непонятно, что с ним делать)
1) В заголовке использовано простонародное название канала, на которое нет АИ.
2) Вся статья целиком представляла собой пересказ четырёх форумных сообщений.
3) В номинации КУ участник отстаивал статью аргументами, что про событие должен быть материал в ведомственной многотиражке УВД Ташкента.
Бозсу (состояние на 20 июня 2010)
1) В статье нет вообще ни одного источника.
2) Бог с ним, что статья сообщает неосновную версию, по которой Бозсу отсчитывается от Газалкента, а не Чирчика. Автор статьи не улавливает, что фраза БСЭ по правому Верхнему деривационному каналу на Чирчик-Бозсуйский каскад ГЭС подаётся в среднем 183 м3/сек воды дана для другой версии, именно для начала из города Чирчика. Он пишет, что это расход воды в Газалкенте, хотя там 260-310 м3/с (оцените разницу).
3) В статье сделана грубая ошибка, что Бозсу впадает в Чирчик. Даже на областной карте было бы видно, что Бозсу впадает в Сырдарью.
Анхор (состояние на 12 ноября 2010)
1) Статья начинается с определения, что Анхор образуется после деления водного потока канала Бозсу на два канала (Кечкурук и Анхор). Я уж не буду касаться того вопроса, что это не единственная точка зрения, и по другой версии Анхор начинается ниже. Штука в том, что второй канал, отходящий из этой точки – вовсе не Кечкурук, а Калькауз. Кечкурук – это канал, который в дальнейшем отходит уже от Калькауза, просто забирает большую часть его воды. А появился он здесь потому, что участник именовал канал на глаз по карте без надписи на данном участке. Ошибка в вики-статье провисела несколько лет, проникла в прессу и на Google Maps (непонятно, как теперь им объяснить). К вопросу, какая нам разница на ерунду в специфических малопосещаемых статьях.
3) Абзац о названии канала целиком написан по форумным сообщениям.
4) Помимо неверного определения и данного абзаца есть только два предложения без сносок. Никаких других источников в статье нет.
Салар (состояние на 20 февраля 2011):
1) Статья содержит явно нетривиальные выводы без источников, что в настоящее время Салар обмелел и почти на всём протяжении по Ташкенту имеет бетонные набережные (на самом деле будет что-то около половины, если не меньше).
2) Раздел «Исторические сведения» начинается с утверждения без источника Возможно, это искусственный канал, прорытый ещё тысячу лет назад. Ошибочка небольшая, примерно так на 1000 лет. Мне интересно, как автор согласовывал предложение со следующим абзацем Именно на берегу древнего русла Салара находится древнее городище Мингурюк, учитывая, что Мингурюк разрушен 1300 лет назад (а статью о Мингурюке он тоже писал, я пока не добрался).
3) Мингурюк охарактеризован как Развалины городища Чач. Развалины городища – это тавтология, либо городище, либо развалины города, а Чач – это страна. Мингурюк – это Мадина-аш-Шаш, столица Чача. Надо в источники смотреть, прежде чем писать.
4) Легенда о Захе и Саларе дана со сноской на форум.
5) В конце позапрошлого, начале прошлого века эта водная артерия играла заметную роль в водоснабжении города. Об этом может свидетельствовать многочисленные фотографии Салара на почтовых открытках начала прошлого века. (!!!)
Сарыкулька(статья сейчас на КУ)
1) В статье даны только две ссылки на публикации коллективного блога о строительство Сарыкульского путепровода. Один из материалов является перепостом из ЖЖ.
2) Содержание статьи не опирается даже на эти публикации и происхождений сведений в статье просто непонятно. Судя по репликам участника на КУ, он даже не представляет, где брать источники для статьи.
Юнусходжа(текущее состояние статьи):
1) Одним из источников в статье является всё тот же форум.
2) Вторым источником в статье является путеводитель 1937 года, явно непрофессиональный (ошибки в датировке) и ангажированный по части освещения.
3) Сведения из данного путеводителя приведены в виде развёрнутой цитаты с комментарием «В некоторых исторических источниках даётся отрицательная характеристика периоду правления Юнус Ходжи».
|
|