Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Вики-революция — действие, производимое группой участников с целью сменить власть в Википедии.
В данном эссе рассматриваются проблемы, подстерегающие юного революционера. Если не понимаете, как бороться с каждой из этих проблем — не устраивайте революцию, ни к чему хорошему она не приведёт, а сообществу ужасно надоели неподготовленные революции. Но если все решения найдены — флаг вам в руки в журнал присвоения прав!
Основная схема с разными вариациями повторяется у многих вики-революционеров, конкретная взята из обсуждения на Ф-ПРА в ноябре 2016:
1. Расформировать действующую администрацию
2. Набрать новую
3. Провести тотальную очистку статей и страниц Википедии
4. Организовать так называемый Совет Википедии, чтобы все решения принимались на его уровне.87.225.66.111, 5 ноября 2016
Необязательно претворять в жизнь все пункты, однако если не выполнены хотя бы два из них, революция не засчитывается, автору выдаётся орден «Создателю правил» или аналогичный.
Содержание
Пункт 1
1. Расформировать действующую администрацию
Очень простое действие. Но следует учитывать две вещи: во-первых, вандалы не дремлют, и без администраторов крайне нежелательно[1] жить дольше часа, без чекъюзеров и ревизоров — дольше дня. Во-вторых, снятие бюрократов и чекъюзеров производится только стюардами Меты и может занимать до целой недели (если попросить их снять весь раздел сразу, стюарды могут… колебаться). Поэтому новых администраторов и чекъюзеров обязательно выбрать ещё до запроса на снятие предыдущих, остальных — желательно тоже (см. в следующем разделе).
Пункт 2
2. Набрать новую
Делится на две части: «набрать» и «новую». Ни то, ни другое не является тривиальной задачей.
- Набрать администрацию — значит создать полноценно функционирующий орган, примерно той же работоспособности, что и сейчас. Для этого необходимо хотя бы 40 человек, причём не «кто-то из обделённых», а конкретно, поимённо, желательно при этом ещё проверить, правда ли они способны. При этом обязательно распределить роли. Не все будут админами. Кто-то, кому доверяют все члены новой администрации (а желательно вообще плюс-минус всё сообщество), станет бюрократом. Кто-то сверхвысокой оперативности станет ревизором (не менее 2-3, желательно, из разных часовых поясов). Кто-то достаточно въедливый и юридический станет арбитром. Кто-то, удовлетворяющий специальным условиям (написаны для старой администрации, однако всё равно опыт полезный), станет чекъюзером. Если не удалось найти под каждую роль участника, который может и хочет её занимать — fail, администрация развалится, будет полный бардак — да ещё и на Мету придётся писать по нескольку раз в день просто для разрешения внутренних мелких дрязг.
- Новую администрацию — это значит выгнать всех старых. При этом нужно учитывать то, что некоторые роли (и это должен быть именно администратор, а не кто-то ещё, впрочем, часть из них можно отдать инженерам и подводящим итоги) должен кто-то занимать — иначе некоторые весьма нужные действия не будут сделаны. Следующие вопросы — это, конечно, не всё, но без ответов на эти вопросы нельзя начинать совсем и никак (иначе говоря, условия ниже необходимы, но не достаточны):
- Кто вместо Ле Лоя будет писать новые инструменты?
- А кто вместо Iniquity пойдёт все эти инструменты (плюс многое множество защищённых шаблонов) аккуратно править?
- Кто заменит GAndy на ЗСП и ЗСАП?
- У кого вместо krassotkin и Dogad75 будет болеть голова по поводу ОТРС и лицензий? Учите, в это реально сложно вникнуть, особенно если не иметь опыта.
- Как подводить итоги на КУ без Фантома?
- Кого нанять в качестве универсальной затычки (сегодня подвёл 100500 итогов, завтра выдвинул арбитров, послезавтра пошёл мучаться с координатами, а через неделю участвует в обсуждении на КЛСХС)?
- И кто будет вместо BotDR и DR архивировать и писать статистику везде, где только можно?
Если все эти люди найдены, можно собирать администрацию только из новых людей. Если получилось три из восьми, да и то с натяжкой - со всеми ещё не заменёнными придётся мало того что мириться — с ними придётся сотрудничать. И делиться печеньками.
Ещё нельзя забывать о том, что должны быть возможности входа и выхода в адмнистрацию. И любой из её членов может неожиданно попасть под автобус.
Пункт 3
3. Провести тотальную очистку статей и страниц Википедии
Было бы офигенно. Любой пользователь, который хотя бы раз писал что-нибудь, скажем, на ВП:ЗТ (то есть понимает, что тут происходит) поддержит эту идею. Но перед чисткой необходимо написать (не придумать, а именно записать!) критерии этой чистки, и так как любой критерий поддержат не все, нужно консолидировано прийти к решению хотя бы в составе новой администрации. Так как в основном чисткой и проверкой на очищенность заняты патрулирующие, можно (и нужно: вдруг можно и без революции обойтись?) попробовать внести необходимые предложения в правила их работы даже до революции.
Главная проблема — это количество необходимых для такой чистки ресурсов — никакая администрация численностью в 50 человек не сможет вычистить 1 300 000 статей. Даже все патрулирующие вместе взятые — а это почти две тысячи + 1800 АПАТов — не могут справиться с этой задачей — сейчас почти 50 000 статей не проверялись вообще, 240 000 устарели. О сверке (а это не сильно сложнее) и говорить нечего, за год работы сверили меньше 50 страниц.
Внимание! Ни «все!», ни «патрулирующие», ни даже «вот эти, из списка» ничего не будут делать, если их к тому не принудить кнутом (хотя в добровольном проекте такое невозможно как идея) и/или пряником (орденами за успешную работу). Ну, почти ничего — см., опять же, о сверке статей.
Пункт 4
4. Организовать так называемый Совет Википедии, чтобы все решения принимались на его уровне
Совет не сможет принимать все решения. Поэтому надо либо, как сейчас, отдать все обсуждения на откуп специально заинтересованным в этом участникам (как сейчас Ф-Т, Ф-ПАТ, Ф-ПИ…), либо принимать только самые важные решения Советом (а тогда проще выбрать арбитров из новой администрации и, возможно, изменить механизмы его работы). Причины этого зависят от численности Совета:
- Совет из 10 человек и меньше не сможет принимать все решения (см. схему справа). Так что Совет в такой конфигурации либо немедленно падёт смертью настоящего воина (постепенно уйдут все члены и не окажется никого, кто хотел бы занять такие горячие места) в неравной битве с запросами, либо разрастётся до ситуации, описанной ниже, либо развалится до ситуации, которая есть сейчас. И ради чего революцию было устраивать?
- Совет из большего числа членов не сможет принимать решения коллегиально. И опять же либо уйдёт к нынешней ситуации, либо будет держать все запросы по много недель перед выполнением, либо решения будут приниматься в спешке отдельными группами инициативных участников, и они все будут кого-то из Совета не устраивать, что приведёт к бесконечным оспариваниям итогов (при том, что никуда кроме самого Совета не получится пойти — АК полномочий не имеет) и ещё большему затягиванию решений, а в конечном счёте уже даже Совета из 50 участников перестанет хватать на разбор этой горы и ситуация съедет к первому варианту.
Не верите? Проверьте! Две недели высказывайте своё мнение по каждому запросу на схеме справа. Если получилось (и вы готовы в таком режиме высказывать мнения ещё, скажем, год) — возьмите и делайте это не в одиночку, а вчетвером, выбрав в компаньоны участников из разных часовых поясов (только обязательно пишите не личные, а совокупные решения от группы). Если и это получилось — наберите полноценный Совет из 15-20 человек и принимайте решения месяц. Если получилось — хорошо, возражения по этому пункту снимаются, отправляйтесь писать правила работы, полномочия, процедуры вступления и выхода, а потом договаривайтесь со стюардами Меты о признании Совета легитимным. В любом случае, если они не согласятся, часть полномочий придётся отдать Арбитражному комитету (например, все действия с чекъюзерами). Будьте к этому готовы.
Выводы
Вики-революцию необходимо готовить заранее, а не во время. Нельзя начинать революцию без уже сформированной новой администрации достаточного размера и проработки, во время революции искать новых союзников бессмысленно. Во время революции нужно соблюдать осторожность, чтобы проект не захлестнули вандализм и протесты.
Удачной революции!
См. также
Примечания
- См. по этому поводу обсуждение в опросе о забастовке Википедии и в арбитраже по этому поводу.
|
|