Рецензенты книги Частично-инфинитное моделирование: Снищенко Б.Ф., академик РАЕН, доктор технических наук, профессор (Государственный гидрологический институт); Догановский А.М., доктор географических наук, профессор (РГГМУ); Кудряшов А.Ф., кандидат философских наук, доцент. Ваше мнение о том, что Коваленко В.В. не подходит на роль АИ, это только ваше мнение, тогда как мнение академика РАЕН, кандидата философских наук, и доктора географических наук по этому поводу - иное. Более того Коваленко В.В. только использует данный термин в своих работах, то есть является вторичным авторитетным источником.--Daftedoff 12:46, 23 июля 2010 (UTC)

• Официальные оппоненты Солонько И.В. по диссертации Концептуальная власть как управление цивилизационным развитием общества в эпоху глобализации - доктор философских наук, профессор Орлов Сергей Владимирович, кандидат философских наук, доцент Кожурин Кирилл Яковлевич.

• Письмо-рецензия на материалы, после которого был создан курс: Достаточно общая теория управления. (Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета (1997 — 2003 гг.) Изд. СПбГУ, 2005.

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 03.11.98. №3422/16-16 на №5/10-1-98 от 05.10.98.

С интересом ознакомился вместе со своими коллегами с представленными Вами материалами на имя Министра общего и профессионального образования Российской Федерации В.М. Филиппова. Полагаем, что разрабатываемая Вами система взглядов могла бы составить основу для создания авторского курса, вводимого в образовательный процесс в соответствии с действующим порядком и традициями учебного заведения. Существующие подходы к формированию гуманитарного образования в российских учебных заведениях, его структура, цели и функции предполагают открытость социальноценным идеям, равно как и ориентацию на идеалы поликультурного образования. Для нас является очевидным, что заинтересованное обсуждение затронутых Вами проблем в академической и студенческой среде было бы наилучшим способом апробации и продвижения высказываемых Вами взглядов. Позвольте пожелать Вам и Вашим коллегам творческого продвижения и плодотворных научных дискуссий. Начальник Управления образовательных стандартов и программ (подпись) Г.К. Шестаков --Daftedoff 13:02, 23 июля 2010 (UTC)

• За восстановление. Решил собрать все публикации, посвящённые концептуальной власти в один список:

• Маргинальная теория, не признанная научным сообществом. Никаких авторитетных публикаций независимых авторов нет, только публикации сторонников теории. Ни в коем случае не восстанавливать, страница будет использоваться исключительно для пропаганды маргинального учения (о всемирных масонских заговорах и т.п.). --aGRa 12:22, 28 июля 2010 (UTC)

Независимые источники номера по списку: 2,30,31,33,40,42,43,44,45. Номер 42 - публикация в научном журнале. Номера 30,32 - издания Российского государственного гидрометеорологического университета.

Есть правила Википеди в которых чётко сказано:

Наличие не менее 5 упоминаний в зарубежных или российских ведущих научных журналах со стороны не только авторов теории (понятия, изобретения) и связанных с ними людей, но и независимых исследователей. Официально признанный список российских журналов такого уровня можно найти на сайте Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки РФ (см. также Список научных журналов ВАК). Поиск по зарубежным журналам можно осуществить с помощью системы Google Scholar. - данному критерию удовлетворяют номера по списку:19,20,21,24,26,34,42 (2 автора - сторонники теории, 1 - независимый исследователь доктор экономических наук (номер 42). В соответствии с этим критерием, Википедия признаёт значимость публикаций журналов, входящих в список ВАК, этот критерий делает источник авторитетным автоматически. Я только выполняю правила Википедии: ВП:Критерии значимости теорий, понятий и изобретений.

Наличие не менее 5 статей о теории, понятии или изобретении в печатных СМИ тиражом не менее 50 тысяч экземпляров (за исключением публикаций на правах рекламы). - данному критерию удовлетворяют номера по списку: 1,9,13,14,15,16,35,44 (номер 1 - тираж 700 000 экз. что больше 50 тыс. всего статей более 5).

2 критерия удовлетворены, а значит:

Из соответствия предмета статьи одному или нескольким из вышеперечисленных критериев следует значимость и правомерность её создания. Корректность информации, приведённой в статьях, обязательно должна быть подтверждена ссылками на конкретные источники. При постановке статьи, соответствующей одному или нескольким вышеназванным критериям, снабженной ссылками на конкретные источники, на удаление и в ходе голосования за её удаление не могут учитываться аргументы «оригинальное исследование» и «отсутствие значимости».--Daftedoff 12:37, 28 июля 2010 (UTC)

Я пока не нашёл публикации, автора которой можно не считать сторонником или автором теории Концептуальной власти. Указанный выше независимый исследователь доктор экономических наук (номер 42) Анатолий Владимирович Птушенко сам пишет, что он «автор учения о Концептуальной власти». Даже есть его учетная запись 2007 года Участник:Птушенко Анатолий Владимирович с аналогичным утверждением. Для того, чтобы теория не подпадала под ограничения маргинальной, прошу указать иных независимых авторов. Напоминаю, что в их работах должно быть не просто упоминание названия, а теория «подробным и серьёзным образом рассматривается». --KLIP game 14:14, 28 июля 2010 (UTC)

Не забывайте пожалуйста ещё один критерий, который удовлетворяется. Если я не найду ещё источников (хотя заявление самого Птушенко не делает его автором теории концептуальной власти; но ваши сомнения понимаю), то в любом случае есть публикации в печатных СМИ тиражом более 50 тыс. экземпляров. Поэтому,независимо от того найду я ещё источники или нет, статья не может подпадать под ограничения Маргинальной теории.--Daftedoff 15:09, 28 июля 2010 (UTC)

Пока что она подпадает под это ограничение. То, что есть массовые публикации ещё не означает, это не «идеи, которые существенно расходятся с общепринятыми концепциями в той или иной области... идеи, претендующие на научность, но не получившие общего признания среди учёных... В частности, не заслуживают отдельной статьи своеобразные взгляды на некую научную проблему, высказываемые популярным артистом (безусловно соответствующим критериям значимости как артист)», в частности с данная теория принципиально расходится с общепринятыми представлениями о понятии «Власть» и было уже достаточно времени, чтобы ей получить своё место в научном сообществе. В нашем случае о социально-общественном явлении пишут люди с непрофильмымм образованием (технарь В.В. Коваленко, филолог Драгункин, Александр Николаевич). В своей области они вполне могут быть заслуженными учёными, но в данном вопросе нужно мнение соответсвующих специалистов. Вполне может быть интересен Ашкеров, Андрей Юрьевич, но из названия мне совершенно ничего не очевидно, а ознакомиться с содержимым я не имею возможности. Если у Вас есть такая возможность, приведите цитаты из Ашкерова, где он рассматривает данную теорию или дайте ссылку. Материалы КОБа не могут рассматриваться как независимый источник, так как это либо соавторы концепции, либо её явные сторонники.--KLIP game 16:53, 28 июля 2010 (UTC)

Под «маргинальными теориями» следует понимать идеи, которые существенно расходятся с общепринятыми концепциями в той или иной области (например, под маргинальными теориями в науке имеются в виду теории, которые существенно расходятся с общепризнанными научными представлениями). - теория концептуальной власти никак не расходится с общепринятыми концепциями в области определения понятия Власть, а дополняет их.

Нашёл прямое подтверждение того, что Птушенко не имеет отношения к авторскому коллективу ВП СССР. Материалы парламентских слушаний: http://www.kpe.ru/partiya/programma/911-dumsky-vestnik

Из выступления доктора юридических наук, академика Международной академии информатизации А. В. Птушенко:

— Я принимаю эту концепцию почти целиком. Выслушал все три доклада с большим удовольствием и с большой горечью. Удовольствие состояло и в том, что я слышал знакомые мне, понятные мне, на понятном языке четко изложенные вещи, а горечь была оттого, что здесь работал мощный коллектив, а я работал как кустарь-одиночка и пришел к сходным выводам.

Единственное, в чем мы очень сильно разошлись, — вложили разный смысл в термин "концептуальная власть". Она существует, в этом нет сомнений. В предложенной нам разработке этот термин носит явно негативный характер. А я разработал иную концепцию, по которой концептуальная власть должна работать как основная ветвь власти. И на нее возложены изучение, формирование народного менталитета, тенденции, шкалы ценностных оценок...

Да, такая ветвь власти необходима в новом механизме управления обществом. Она должна формироваться методами и на базе сложившихся научных и массовых коммуникаций. Никоим образом ни одна из ветвей власти не может иметь права на формирование или роспуск других ветвей. Это прерогатива народа, и только народ может формировать структуру гражданского общества.(конец цитаты)

А это значит, что он независимый исследователь того же направления социально-общественной науки. Данный факт значит подобен тому, как было изобретено радио - несколькими независимыми исследователями, в одно время.

Чтобы оценить его труды по разработке термина концептуальная власть, и путь которым он к нему шёл, можно прочесть его статью: Птушенко А.В. МЕСТО И РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ - Современное право. 2008. № 1. С. 24-33. Текст статьи: http://lit.lib.ru/p/ptushenko_a_w/text_0640.shtml

Ещё пара независимых источников с упоминанием термина:

- Конотопов П.Ю., Куликова Н.В. Модели государственного управления ТИАРА 2004г. http://www.collegian.ru/index.php/tiara/2004/50.html?task=view

- Пётр Щедровицкий Единое управленческое пространство - журнал "Эксперт", №46 (401) от 8 декабря 2003 г. http://www.archipelag.ru/agenda/povestka/povestka%202004/space/

- Глеб Павловский Репортаж о концептуальной власти. Борис Ельцин доказал неумение общества его понимать - "Независимая газета", #192, 11.10.2000 http://www.fep.ru/publications/management/bor-eltz.html

Источники с критикой:

- Нестеров Е. Нечистый предиктор в русской косоворотке // Русский вестник, 1999 г. - №7.

- Нашествие неоязычников // Православная Москва, февраль 2000 г. - №4(214).

- Федоров А. Нашествие неоязычников // Русский вестник. - 2000.- №1-2.

- Михайлов Ю. Неоязычники рвутся к власти // Православная Пермь, июнь 2000 г. - №5-6(42).

- Хомяков П. Сон разума (рецензия на книгу “Мертвая вода) // Русский Собор. http://stolica.narod.ru/yaz/kb/002.htm

- Куликов И. Новые религиозные организации России деструктивного, оккультного и неоязыческого характера: Справочник. - Издание третье, дополненное и переработанное. - Том 3. Неоязычество. - Москва, 2000. - 394 с. http://dl.biblion.realin.ru/text/34_Sektovedenie/Novye_religioznye_obrazovaniya._Entsiklopediya/ANC/t3/y043.html

- Джвари С. Петров – наследник Иванова // Православная Пермь, июль-август 2000 г. - №7-8(43). http://stolica.narod.ru/yaz/kb/003.htm

- Сергей Гайворонский. Критика Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ) http://korrektorr.narod.ru/antidotu.htm

- Кто колдует на "мертвой воде"? Клиническая практика http://ari.ru/pub/98/

- «Обитель зла» - проект «Мертвая Вода» и национальное движение http://ari.ru/doc/?id=2936

---Daftedoff 23:17, 28 июля 2010 (UTC)

Требуется не упоминание термина, а подробное и серьёзное рассмотрение теории. У меня нет времени перечитывать все. Где именно выполняется данное требование.

Птушенко либо один из авторов, либо сторонник, либо автор другой теории, т.е. в своих работах он описывает не данную теорию, хотя и называет её одинаково. В каждом из этих случаев не получается признать его сторонним источником. --KLIP game 03:42, 29 июля 2010 (UTC)

Птушенко в своих работах описывает данное явление (концептуальная власть), как юрист, в первую очередь, и подходит к этому явлению со стороны юридической практики, но суть явления при этом одна и та же (см.статью "Место и роль государства в гражданском обществе"). Он сам говорит о том, что пришёл к сходным выводам, трудясь над проблемой независимо от авторов и сторонников теории, разработав по сути свой вариант той же теории. Есть разные варианты электрических лампочек, но принцип в них используется один - нагревание нити накаливания. Птушенко является независимым источником той же теории. У него есть публикации и 1987 и 1988 годов (их список могу привести), а статья "Концептуальная власть - миф или реальность" в "Молодой гвардии" появилась в 1989 году. В работах Птушенко явление концептуальной власти рассматривается более чем подробно и серьёзно. Я основываюсь на его же собственных словах. [Лодыгин и Эдисон разработали свои варианты лампочек, тогда они оба по сути кто: независимые исследователи, авторы или сторонники? Как я понимаю, они независимые исследователи одного и того же явления.

Подробным образом теория также рассматривается в критических материалах: Истархов "Что такое мёртвая вода?", Хомяков П. Сон разума (рецензия на книгу "Мёртвая вода"), Куликов И. Справочное издание, Нестеров, Михайлов, Фёдоров, Гайворовский - список источников см.выше.

Ещё один источник, рассматривающий ту же проблемматику Ледяев В.Г. "Власть: концептуальный анализ.": "... Концепции власти имеют разные методологические основания и тесно связаны с философскими метапроблемами и методами социального познания. Они “встроены” в более общие социальные теории – поведения, социального контроля, политики, общества, их содержание соответствует эвристическому диапазону этих теорий, их логике и специфике. Наконец, анализ власти и ее определение находятся под влиянием личности исследователя, его теоретических предпочтений, стиля мышления, опыта и образования." Ледяев В.Г. "Власть: концептуальный анализ." из М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. – 384 с. + ссылки на Дэвида Истона (научный человек также): Истон Д. Категории системного анализа политики (Концептуальная власть - это власть идей (теоретических предпочтений, стиля мышления.). Речь об одном и том же явлении.)--Daftedoff 09:53, 29 июля 2010 (UTC)

Нашёл ещё один источник подобный Птушенко:

- В.А. Симонян "Концептуальная теория управления" http://www.upravlenie-ktu.ru/index.htm. Выдержки:

КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ (мировоззренческий приоритет). Творец живых образов в динамике жизни по обозримой ими оси времени в обе стороны. Изучает и распознает все факторы среды, которые воздействуют на общество. Формирует всю иерархию целей развития общества с полным учетом факторов среды. Определяет общую концепцию управления по достижению всех целей развития. (...)

Мой доклад слушали много людей, в том числе слушал его и один предприниматель, который живо интересовался мировоззренческими и духовными вопросами. Вот он-то и принес мне через несколько дней ДОТУ (Достаточно Общая Теория Управления) и КОБР (Концепция Общественной Безопасности России).

В данных мне, далеко не полных по составу документах, я с великим удивлением на 70% нашел и узнал свою теорию и свои заключения и выводы о характере и закономерностях исторических процессов в 20 веке.

Авторы названной теории и концепции, называющие себя ВП СССР (Внутренний Предиктор Святой Соборной Справедливой России), точно также как и я, не устают утверждать, что ни в России, ни в мире нет никаких иных кризисов и проблем, кроме кризиса и проблемы управления. Что причина в этом, а все остальные кризисы и проблемы – следствия этой первой глобальной причины.

Кто эти люди, называющие себя ВП СССР, я не знаю. Много раз пытался я связаться с ними по косвенным адресам, которые узнавал из газет, распространяющих их материалы, но всегда безрезультатно, ни газеты, ни они мне не отвечали. Эти люди столь тщательно замуровали себя в своей "конспирации", что "забыли" об обратной связи, или же их совершенно не интересует ни мое мнение, ни мнение кого бы то ни было. И то, и другое – плохо.

До ознакомления с материалами ВП СССР я ни разу в жизни не встречал работы, охватывающей столь обширный пласт человеческих знаний и общечеловеческой истории, лучше сказать – человеческой цивилизации. Их теория и концепция развития по уровню охвата всех проблем нашей цивилизации, конечно, была гораздо глубже и шире, чем та теория управления и приоритеты управления, которые я сам для себя вывел. Некоторые их термины и определения я взял для себя на вооружение, но есть в моей теории управления нечто, что существенно отличает ее от их теории. (конец цитаты)--Daftedoff 10:22, 29 июля 2010 (UTC)

Ещё источники, рассматривающие явление концептуально власти в масштабах фирмы, что не меняет существа явления.

- Теслинов А.Г. Концептуальная власть: Формы проявления в организационных переменах // Персонал-микс, № 5, 2007. С. 60-64. http://www.teslinov.ru/public/vlast/index.htm

- Никаноров С.П. Концептуальные методы // Проблемы и решения. 2001, №12. С. 118-127

--Daftedoff 10:58, 29 июля 2010 (UTC)

ISBN 5 – 93057 – 091 –- 4  © Б.И. Вершинин, Л.Е. Попов,