Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Участник:Divot/Страсти Баха
Материал из https://ru.wikipedia.org

  1. Проблемы с Martsabus начались 21 августа. Коллега Kuzanov удалял из статьи о Лазистанском хребте ссылку на работу Роберта Хьюсена "Armenia: A Historical Atlas (University of Chicago Press)", в которой говорится что название Качкарских гор произошло от армянского хачкар, за что был предупрежден администратором David, а потом заблокирован администратором Victoria. Коллега Martsabus переименовал итог David на "Не итог" и вступил в обсуждение с репликой "Оба источника крайне сомнительны. Хачкар — это крест по армянски, не надо тут «выискивать» источники, «даг» — гора, на ряде тюркских диалектах. Р. Хьюсен не нейтральный писатель. К чему тут споры? Название от грузинского Карчхали.". Смысл этой фразы мне остался непонятен. Если хачкар, это точно крест (хотя это не так, крест по армянски "хач", а "хачкар" означает "крест-камень") и даже выискивать источники не надо, то какие ко мне претензии? Я ведь приводил именно эту версию. Сразу после "не надо выискивать источники" непонятный пассаж "Название от грузинского Карчхали" (и это не так, что в дальнейшем установлено совместными усилиями 4-х человек: Обсуждение:Лазистанский хребет#Самые высокие вершины, Обсуждение участника:Diaoha#Лазистанские горы). По ходу дела известнейший американский кавказовед Хьюсен назван "ненейтральным писателем". Все это говорится совершенно голословно и безапелляционно.
  2. Затем Martsabus переименовывает итог администратора на ЗКА в "Не итог", обосновывая это недостатками решения по иску 481. И снова заявления о недостатках по решению и о заангжированных писателях голословны и ничем не подтверждены.
  3. На мои разъяснения что я-то как раз писал что название горы происходит от слова "хачкар" и просьбе показать ненейтральность Хьюсена коллега Martsabus отвечает каким-то "малопонятным текстом". По приведенной им ссылке читаем "Hewsen was not only a historian, but also a true scholar". Видимо это доказывает что он ненейтрален. Отметим фразу из текста "it is precisely for this reason that he received his Ph.D. in Russian and Byzantine history", она нам еще пригодится.
  4. Для нейтрализации Хьюсена коллега Martsabus выставляет статью на удаление. Явная деструктивность выставления в дальнейшем отмечена блокировкой со стороны NBS.
  5. Не имея никакого вклада в статье "Армяно-азербайджанская война (1918—1920)" коллега Martsabus отменяет мою, обоснованную на СО статьи, правку. При этом он возвращает в статью удаленный мной дословный повтор текста, о чем я написал в обосновании, и никак не комментирует свои действия. Очевидно что СО статьи Martsabus не читал, иначе не вернул бы дублирование текста, а просто пошел по моему вкладу и решил сделать мне "козью морду".
  6. После того как я написал на ЗКА Martsabus обвинил меня в том что я его преследую (а не он откатывает мои обоснованные правки) и снова голословно обвинил Хьюсена в ангажированности. Вся беспредметная дискуссия по Хьюсену тут.
  7. После того как NBS наложил на него блокировку за номинацию на удаление и немотивированный откат Martsabus написал на форум администраторов. С моей точки зрения это очередной мягко выражаясь малопонятный пассаж с произвольно проставленными диффами. Например, этот дифф призван показать мою склочность.
  8. Устроил безобразный скандал на ЗКА по поводу блокировки. По ходу дела обвинил NBS (Интересно, а где он был тут...) и привел три диффа, из которых только один имеет ко мне отношение. Но и тут Martsabus не понял моей аллюзии к фильму "Гараж" и то, что я как раз защищал "азербайджанскую сторону" даже после моих подробных разъяснений с цитатами.
  9. Полагает что Роберт Хьюсен - "армянский писатель" и откаты ссылок на него полностью соответствуют решению по иску 481.
  10. Очередной оставшийся для меня совершенно непонятным пассаж на форуме администраторов, хотя я перечитывал это раза три. Ссылки на статью об Азербайджанской мифологии, зачем-то два раза, но разным шрифтом, приведен фрагмент "Коллега, вы судя по странице патентованный этнограф. Почему же тогда, хотя в статье уже написано...". Это не текст, а какой-то "поток сознания".
  11. Ну и очередная атака против меня и на статью о Хьюсене на ЗКА. Martsabus обвиняет меня в том что я удалил ссылку на источник. Я подробно разъясняю что по ссылке говорится о том что есть некто Роберт Хевсенян, но даже если это и есть Робер Хьюсен, то из окончания "-ян" не следует что он армянин, а именно на это утверждение стояла ссылка. Коллега Martsabus 4 раза отказывается понимать мои разъяснения.
  12. Там же, для дискредитации Хьюсена приводит текст на непонятном сайте, утверждая что на основании него Хьюсен ревизионист и стоит наравне с Фоменко. В то время как в этой работе Хьюсен (авторство еще надо обосновать, сайт самодеятельный, выходные данные работы не приведены), анализируя работу Велиховского прямо заявляет "In conclusion, let me note that none of the evidence which I have gathered in this paper can be interpreted as proof of the exactness of Velikovsky's chronological revisions"
  13. Там же утверждает "Хьюсен имеет звание бакалавра ( нет учёной степени), он лишь прослушал ряд курсов", хотя выше, в приведенном им для "дискредитации" тексте о Хьюсене написано "Ph.D. in Russian and Byzantine history" (см. п. 3). Название диссертации Хьюсена Гуглем находится "на раз": "+Robert +Hewsen +dissertation", первая же ссылка.
  14. Там же на требование привести выходные данные работы и учесть это резюме автора гордо заявляет "Я отвечать на Ваши оскорбления, не намерен"
Резюмируя. Буквально всё, что коллега Martsabus делает в статьях Арм-Аз тематики деструктивно. Тут полный набор нарушений:
  • перенос этничности на авторитет ученого (п. 1, 2, 6, 9)
  • перенос окончания фамилии на этничность (п. 11)
  • преследование участников, "поход" по моим правкам и откат (п. 5)
  • полное непонимание критериев академической авторитетности (п. 1, 2, 6, 9)
  • заведомо некорректное интерпретация решения по иску 481 (п. 9)
  • заведомо некорректная интерпретация источника (п. 3)
  • НДА (п. 4)
  • ВОЙ (п. 5)
  • заведомо ложное утверждение (п. 13)
  • ДЕСТ, никогда не соглашается с аргументами и ни разу не ответил по существу моих возражений
  • тексты претензий совершенно бессмысленны, ссылки не иллюстрируют обвинения.
  • мелочная склочность, спорит со всеми админами и всеми решениями


Честно говоря, я несколько растерян. Судя по СО участника он университетский историк-этнограф. Как при этом он умудряется делать и говорить такое, для меня загадка. Но поскольку задачей Википедии является не разгадывание загадок природы, а написание энциклопедии, прошу, с учетом вышеизложенного, наложить на коллегу Martsabus тематический топик-бан на статьи как-либо затрагивающие Армению или Азербайджан. Невозможно чтобы такое количество людей теряло столько времени на борьбу с подобным поведением.
Downgrade Counter