Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Мнение участникаu:Egor- Блокировка участника без обсуждения и достижения консенсуса в рассматриваемом случае грубо нарушает как букву формальных правил, так и дух работы сообщества. Участник должен быть разблокирован и принять участие в работе проекта.
- Полагаю, проблемы значительно шире, чем предмет иска. Являются ли действия ФСКН И РКН цензурой Википедии? С точки зрения гражданского общества – являются. С точки зрения Конституции РФ, подтверждённой Конституционным судом РФ – не являются. Это конституционное ограничение прав и свобод. Редактор Википедии - гражданин РФ, нарушающий Конституцию РФ, должен чётко это понимать.
- Есть ли цензура в Википедии? Несомненно. В англоязычном варианте en:Wikipedia:What Wikipedia is not#Wikipedia is not censored провозглашено, что в Википедии нет цензуры, но тут же указано, что будет удалена информация, нарушающая законы США (страны, в котором хостится проект). В русскоязычном варианте (возможно, устаревшем), указаны законы штата Флорида. Тем не менее, цензура прямо введена в основные правила Википедии. Но почему-то цензуру по законам США так никто не называет, а цензуру по законам РФ пытаются представить как «спрута»?
- Кто-нибудь видел ограничительный перечень информации, нарушающей законы США? Кто может утверждать, что иллегальная в России информация является легальной в США и наоборот? Фонд Викимедиа тут явно недорабатывает. Провозгласив отказ от ответственности, он фактически бросил на произвол властей других стран тысячи редакторов проекта.
- Содержание спорных статей грубо нарушает множество правил Википедии. Во-первых, ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Здесь правила Википедии полностью совпадают с требованием закона. Во-вторых, ВП:НЕОРИСС, поскольку было показано, что использованные источники псевдонаучны. В-третьих, ВП:НЕАНАРХИЯ, нужно искать границы цензуры и стараться их сужать, а не проповедовать вседозволенность.
- И самое тяжёлое. О НП «ВикимедиаРУ» и его роли в конфликте. Считаю, что НП не справилось со своими уставными задачами и значительно дискредитировало себя как представителя сообщества редакторов Википедии. К сожалению, о позиции Фонда Викимедиа в отношении сложившейся в русскоязычном сегменте Википедии ситуации мне неизвестно и я не могу судить, соответствует ли позиция НП позиции Фонда в конкретной ситуации. Полагаю, сообществу предстоит пересмотреть вольный подход к определению цензуры в Википедии, легальности и иллегальности информации, ограничительных рамок и других аспектов цензуры. Не знаю, сможет ли НП «Виимедиа РУ» организационно возглавить работу по подготовке предложений сообщества по совершенствованию деятельности властных структур РФ в вопросах цензуры, касающейся работы проектов. Если нет, сообществу так или иначе придётся заниматься этим самостоятельно. --Egor 13:24, 29 ноября 2015 (UTC)
|
|