Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Участник:Lpi4635/Песочница2
Материал из https://ru.wikipedia.org

Геннадий Филиппович Матвеев (род. 2 ноября 1943, Куйбышевская область, СССР) — российский историк. Доктор исторических наук (1992), профессор. С 1991 года — заведующий кафедрой истории южных и западных славян Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Заслуженный профессор Московского университета[1].

С 1968 года Матвеев занимается историей Польши, главным образом, межвоенного периода. Автор первой в российской историографии биографии Юзефа Пилсудского.

Содержание

Биография

Отец будущего историка принимал участие в Советско-польской войне 1919—1921 годов, в 1920 году сражался под Варшавой. Впоследствии это дало одной из польских газет развить вокруг этого факта историю, будто отец Матвеева попал в польский плен, женился на польке, и у них родился сын, что на самом деле не соответствовало действительности — мужчина не только не вступал в брак с полькой, но и в плену тоже не бывал[2].

Уже в студенческие годы будущий историк подавал большие надежды. Историк Татьяна Волокитина вспоминала, что весной 1971 года, после выпуска из аспирантуры, понимала: «Ни о какой конкуренции с однокурсником Геной Матвеевым и изумительно талантливым студентом-вечерником Борей Билуновым — первыми и достойными кандидатами в аспирантуру, конечно, не могло быть и речи»[3]. Вопреки тенденции изучать историю национально-освободительных, рабочих, коммунистических движений, господствовавшей в советской славистике начала 1970-х годов, Матвеев решил исследовать развитие в межвоенный период польской национал-демократии — правого, националистического общественно-политического течения[4].

В 1970—1971 годах Матвеев проходил первую научную стажировку в Варшавском университете под руководством профессора Анджея Гарлицкого[пол.]. В 1971 году Матвеев окончил кафедру истории южных и западных славян, защитив диплом под руководством профессора И. М. Белявской (до этого в её семинаре Матвеев специализировался по истории Польши). В том же году он устроился младшим научным сотрудником в Институт славяноведения и балканистики АН СССР, но уже через год вернулся на исторический факультет МГУ, поступил в очную аспирантуру факультета. Научным руководителем Матвеева вновь стала И. М. Белявская, а научным консультантом — Анджей Гарлицкий. В 1976 году Матвеев защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Идейно-политическое и организационное развитие польского буржуазного лагеря национальной демократии в 1921 — первой половине 1927 г.» Свою кандидатскую диссертацию Матвеев посвятил зарождению праворадикального течения в лагере польской национальной демократии. К этому времени он уже числился ассистентом кафедры истории южных и западных славян[5]. По поручению профессора В. Г. Карасёва он, совместно с Б. Н. Билуновым, занялся разработкой учебного курса исторической географии славянских стран[6].

В конце 1980-х годов будущий руководитель кафедры выступал с инициативой читать лекционные курсы по источниковедению и историографии по отдельным славянским странам, а также предлагал изменить характер архивной практики, перенеся её в центры с наиболее многочисленными славяноведческими коллекциями. Инициатива о разделении курса источниковедения нашла поддержку среди членов кафедры, но в 1980-е годы реализовать этот замысел не удалось из-за отсутствия необходимой базы и учебного пособия[7]. Кроме того, на протяжении этого десятилетия Матвеев занимался изучением идеологии аграризма в общеславянском контексте. Результаты своих изысканий он представил в ряде крупных статей, а также положил в основу докторской диссертации, которую защитил в 1992 году. В роли научного консультанта выступил крупный польский историк Юзеф Рышард Шафлик[пол.]. В том же году на основе данного диссертационного исследования была опубликована монография Матвеева «Третий путь? Идеология аграризма в Чехословакии и Польше в межвоенный период», в которой рассматривалось развитие идеологии аграрной партии Чехословакии и польского людовского движения между двумя мировыми войнами. В этой работе автор пришёл к выводу, что доминантой в воззрениях аграрных движений был единый подход к крестьянству, за которым признавались уникальная социальная роль (владельца средств производства и труженика одновременно), исключительное место в жизни государства, особые заслуги в сохранении нации[8] В условиях постоянной конфронтации между отдельными группами преподавателей кафедры Матвеев предпочитал дистанцироваться от конфликта, избегая участия в дискуссиях о методологии и научных приоритетах. В ноябре 1991 года коллектив кафедры истории южных и западных славян единогласно избрал Матвеева на должность заведующего кафедрой. По свидетельству З. С. Ненашевой, коллеги Матвеева принимали во внимание, в первую очередь, его личностные качества: «Большинству членов кафедры импонировали его внутреннее достоинство, готовность брать на себя решение встававших перед коллективом проблем, глубокий интерес к делу…»[9]. В 1993 году Матвеев получил учёное звание профессора[10].

Возглавив кафедру, Матвеев столкнулся с принципиально новыми обстоятельствами. Распады Югославии и Чехословакии заставил коллектив кафедры обратить внимание на изучение современной истории Боснии и Герцеговины, Македонии, Словении, Словакии, Хорватии. Из-за резкого ограничения финансирования зарубежные практики, включая так называемые «летние школы» в университетах славянских государств, утратили былой размах, и работа в архивах замкнулась на московских архивных учреждениях. Выделение средств на пополнение библиотечных фондов научными изданиями из-за рубежа практически прекратилось. Несмотря на все трудности, в тяжёлое для кафедры время Матвееву удалось сохранить её коллектив. По мнению З. С. Ненашевой, никаких исключительных мер в этой связи заведующий не принимал, вооружившись тезисом — не мешать работать, заниматься темами, которые избрали для себя сами преподаватели[11].

Большое значение Матвеев придавал изданию учебника по истории южных и западных славян, созданного коллективом кафедры. Для издания 2008 года разделы по новой и новейшей истории Польши заведующий кафедрой переписал заново[12].

Матвеев стал первым зарубежным историком, написавшим научную биографию польского государственного и политического деятеля Юзефа Пилсудского. При работе над ней автор использовал ранее не публиковавшиеся архивные материалы из фондов РГВИА. В своей книге Матвеев предложил новую трактовку некоторых фактов биографии выдающегося деятеля в связи с польской историей. Он подверг критическому разбору устоявшиеся в польской и отечественной литературе представления о роли Пилсудского в создании вооружённых формирований, сражавшихся на стороне Центральных держав в период Первой мировой войны, о целях, преследовавшихся им в ходе войн 1919—1920 годов. Наконец, историк предложил новую интерпретацию сущности майского переворота 1926 года, организованного Пилсудским, и более точно определил роль маршала в разработке и принятии польской конституции 1935 года. Биография была опубликована в 2008 году издательством «Молодая гвардия» в серии «Жизнь замечательных людей»[13].

Взгляды

Польский историк Анджей Новак[пол.] в одном из интервью критиковал Матвеева за то, что в 2010 году тот значительно завысил число жертв польских лагерей по сравнению с собственными цифрами 2004 года, при этом не прибегнув ни к каким новым источникам, а лишь изменив принцип подсчёта[14].

Матвеев отвергает господствующий в современной польской историографии термин «Польско-большевистская война» (пол. Wojna polsko–bolszewicka), предпочитая ему понятие «польско-советская» или «советско-польская война». По мнению историка, акцент на «большевизме» искажает сущность конфликта, в основе которого лежала не идеологическая борьба, а территориальная.

По мнению Анджея Новака, Матвеев склонен создавать образ «равновесия» сторон в польско-советских отношениях. Польский исследователь критикует тезис Матвеева о том, что советская сторона в 1920 году, планируя советизацию этнической Польши, делала то же самое, к чему стремился Пилсудский в 1919 году. «Шёл ли когда-либо Пилсудский на Москву, угрожал политическому (и этническому) центру России?» — задаётся вопросом Новак[14].

Историки — как российские, так и польские — восприняли Ю. А. Борисёнок отметил, что Матвееву удалось осветить множество ярких граней биографии Пилсудского и при этом избежать «уклонов» в ту или иную сторону: «В книге Матвеева мы находим лишь профессиональный, объективный, хотя местами и жёсткий анализ, но не обнаруживаем ни малейших следов ни покаянного полонофильства, ни громокипящей полонофобии»[15]. Л. С. Лыкошина, охарактеризовавшая книгу Матвеева как «бестселлер», заметила, что это была удачная попытка создания психологического портрета Пилсудского, проникновения в его внутренний мир[16]. Положительно о книге «Пилсудский» отозвались также такие историки, как Андрей Мартынов[17], обратившие внимание на объективность автора.

В целом положительную оценку работе «Пилсудский» дал польский историк Рафал Стобецкий[пол.]. Он отметил, что автор относится к герою своей книги с необычной для российского исследователя симпатией, но при этом не избегает критики в его адрес. Одним из минусов работы Матвеева Стобецкий назвал то, что автор обделил вниманием период жизни и деятельности Пилсудского после 1926 года, отведя ему менее четверти страниц книги[18][19].

Библиография
  • Матвеев Г. Ф. Общественно-политическое состояние деревни в Российской Федерации // Dzieje partii i stronnictw chopskich w Europie. — Putusk-Warszawa, 2007. — Т. 2. W podzielonej Europie.
  • Матвеев Г. Ф. Agraryzm i liberalizm. Z historii stosunkw wzajemnych (Аграризм и либерализм. Из истории взаимоотношений) // Liberalizm w Europie. — d, 2008.
  • Матвеев Г. Ф. Вопросы развития польского сельского хозяйства и крестьянского движения на страницах журнала «Аграрные проблемы» 1927—1935 // Zeszyty wiejskie. — d, 2008. — № 13.


Литература

Примечания
  1. Награды сотрудников Исторического факультета Московского государственного университета. Сайт исторического факультета МГУ.
  2. Tumiowicz B. Polska-Rosja w podrcznikach (пол.). Tygodnik «Przegld» (26 января 2011).
  4. Горизонтов, Носкова, 2003, с. 119.
  5. Ненашева; «О нашем юбиляре…», 2013, с. 5.
  6. Матвеев Г. Ф., Кузьмичёва Л. В. Виктор Георгиевич Карасев (1922—1991). Сайт исторического факультета МГУ.
  7. Ненашева; «Университетская историческая славистика…», 2013, с. 11—12.
  8. Ненашева З. С. Исторический очерк кафедры южных и западных славян. Сайт исторического факультета МГУ.
  9. Ненашева; «Университетская историческая славистика…», 2013, с. 10—11.
  10. Ненашева; «О нашем юбиляре…», 2013, с. 6.
  11. Ненашева; «Университетская историческая славистика…», 2013, с. 12—13; 17.
  12. Ненашева; «Университетская историческая славистика…», 2013, с. 20—21.
  13. Книги, изданные сотрудниками Исторического факультета в 2008 г. (Выдержка из научного отчета Исторического факультета МГУ). Сайт исторического факультета МГУ.
  14. 1 2 Lazari A. de, Nowak A. Dwugos o ksice: Biae plamy – czarne plamy. Sprawy trudne w polsko-rosyjskich stosunkach (1918–2008), red. A. D. Rotfeld, A. W. Torkunow, Polsko-Rosyjska Grupa do Spraw Trudnych, PISM, Warszawa 2010, s. 907 (пол.). Polska — Rosja. Trudny dialog. № 673. Znak (июнь 2011).
  15. Борисёнок Ю. А. Замечательный человек Пилсудский // Родина : журнал. — 2008. — № 11. — С. 86. — ISSN 2309-1258.
  16. Лыкошина Л. С. Первый маршал Польши // Столетие : интернет-газета. — 2009-01-16.
  17. Мартынов А. Маршал в трамвае // Русский журнал : сетевой журнал. — 2008-11-06.
  18. Stobiecki R. Giennadij F. Matwiejew, Pisudskij, Wydawnictwo «Moodaja gwardija», Moskwa 2008, ss. 474: [recenzja] (пол.) // Dzieje Najnowsze. — 2012. — Nr 44/2. — S. 202—206. — ISSN 0419-8824.
  19. Стобецкий Р. Рецензия на книгу Г. Матвеева «Пилсудский» // Славяноведение : журнал. — 2011. — № 3. — С. 102—104. — ISSN 0132-1366.


Ссылки
Downgrade Counter