Меню Главная Случайная статья Настройки Участник:Maqs/2008 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Робастность в статистике 2 Мане 3 О правке 4 {{Перенести}} 5 Индуизм 6 Статус изображения Изображение:Amedeo.jpg 7 Расёмон 8 Статус изображения Изображение:B-rit-tables.jpeg 9 Аллах. 10 Флаг авторатрулирумого 11 АИ в статье «QIP» 12 Грантов 13 Сансара - предупреждение 14 Шринагар или Сринагар? 15 Шаматха 16 «В Украине» или «на Украине» 17 откат в статье Силиконовая долина - это вандализм 18 Предупреждение (ВП:3О) Робастность в статистике Здравствуйте. Вами был поставлен стилевой шаблон в статье Робастность в статистике. Я, будучи автором этой статьи и пока не совсем опытным членом сообщества, перечитал правила и указания и внёс небольшие изменения в статью. Именно небольшие, потому что я не совсем понимаю, что именно Вы имели ввиду, проставляя этот шаблон. Не могли бы Вы пояснить смысл замечания, если оно ещё имеет место? solitary dreamer 20:40, 15 января 2008 (UTC) Здравствуйте. На самом деле шаблон не так страшен, как может показаться. Имел в виду я лишь стиль изложения информации, который в настоящей редакции больше подходит для научно-популярного журнала или учебника для ВУЗов. Его (стиль) нужно привести к энциклопедическому виду (меньше лирики типа "Заметим, что...", "Теперь наложим условие..."). --maqs 22:08, 15 января 2008 (UTC) Мане Было бы неплохо, если бы Вы ещё и отписались на странице обсуждения, почему Мане стал Эдуаром. Это раз, два: Вы заинтересованы, чтобы статья получила статус хорошей (задаю вопрос уже енный раз, большинство ответов: да, если ты сам всё сделаешь)? --Алый Король 08:39, 16 января 2008 (UTC) Мане был Эдуаром всю жизнь. Стал он Эдуардом в следствие ваших общих переименований. Почему вдруг -- объяснять нужно Вам. А на странице обсуждения я уже "отписывался". Да, я заинтересован в том, чтобы статья стала хотя бы хорошей. У меня одна проблема - цейтнот. --maqs 16:35, 16 января 2008 (UTC) Гм, да нет, я бы не сказал, что нам доказывать, тем более, что на странице обсуждения были приведены аргументы. Ну да ладно, пока суть да дело, пусть будет Эдуаром. --Алый Король 17:00, 16 января 2008 (UTC) Может, Вы невнимательно читали страницу обсуждения? Я там тоже привёл аргументы. В частности -- БСЭ. Да и работая над статьёй в самом начале, написание имени по-русски я тоже не с потолка взял, как Вы понимаете. --maqs 06:09, 17 января 2008 (UTC) О правке Добрый день! На странице обсуждения статьи вопрос,о котором Вы пишите, не обсуждался,потому я удалил тот подраздел на основании того,что он не имеет никакого отношения к статье,где речь идет о Боге. Вопросы фантастики необходимо обсуждать в соотв. разделе. Покажите,пожалуйста,хоть один источник,где наблюдается такое. Сейчас пусть сообщество примет решение. С уважением, Владислав 16:13, 3 апреля 2008 (UTC) Статья называется "Тратраграмматон", а не "тетраграмматон (религия)". Почувствуйте разницу. Делаёте disambig, если вас что-то не устраивает. --maqs 18:36, 3 апреля 2008 (UTC) {{Перенести}} Данный шаблон предназначен для случаев, когда объединение никем не оспаривается, а не для продавливания своей точки зрения в обход обычной процедуры обсуждения. В правке [1] Вы установили позицию, по которой явно не было консенсуса (см.). Не надо так делать. Тем более, Вы поставили в неловкое положение других участников Википедии, принявших этот шаблон за руководство к действию. Incnis Mrsi 15:07, 14 апреля 2008 (UTC) Индуизм Проголосуйте, пожалуйста, здесь: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 мая 2008. Статья Индуизм была выдвинута в хорошие. Ilya Mauter 18:00, 30 мая 2008 (UTC) Статус изображенияИзображение:Amedeo.jpg Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Amedeo.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 09:39, 22 июня 2008 (UTC) Расёмон В чём смысл отката? Я поправил оформление. Там одна скобка была неправильная, квадратная. Больше я вообще ничего не трогал. --Николай Васильев 07:42, 27 июня 2008 (UTC) А, сейчас понял. При автоматической викификации кавычки в сноске стали другими. Значит, это баг викификатора. А скобку в шаблоне Я только за то, чтоб статью помогли довести до ума. Просто при сравнении версий редактирования у меня вылезли именно кавычки - только из-за них и откатил. Сейчас перепроверю всё. --maqs 13:05, 27 июня 2008 (UTC) Статус изображенияИзображение:B-rit-tables.jpeg Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:B-rit-tables.jpeg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. mstislavl 18:32, 10 июля 2008 (UTC) Аллах. Уважаемый приветсвую Вас, тот текст что я вставил, взят из Комментариев Иман Валерии Пороховой, я в данный момент являюсь её представителем и делаем совместно с Валерией Михайловной мультимедийные программы. На моой взгляд её Комментарии в данный момент самые обширные и развёрнутые. Не даром все Духовные управления единогласны в Этом. Не осталась и безучастия Российская Академия Наук, и большая Благадарность Академику Буневу. я не против Вашей статьи, но простите то что вы вставляете Это из прекрасной книги "АКИДА" Имам Абу Джафар ат-Тахави, и должно быть вы знаете что АКЫДА - это разъяснение вероучения. Поэтому с вашего позволения предлагаю оставить текст Пороховой, разьяснение. а текст Имам Абу Джафар ат-Тахави поставить чутнь ниже. Судя по всему и Вам и мне не безразлична Эта тема, поэтому покорнейше прошу вашего понимания. если всётаки вы не согласны, я не буду более отображать свою статью. на всё Воля Аллаха. с Уважением Тимур!--Murid76 05:40, 14 августа 2008 (UTC) у меня нет возражений по существу текста. у меня есть возражения по энциклопедичности изложения. Это энциклопедическая статья, поэтому желательно избегать излишнего философствования там, где этого не нужно. Кроме того, статья Аллах не моя, у неё очень много авторов, и подобные радикальные правки нуждаются в обсуждении (при этом далеко не обязательно, что кто-то будет против них). надеюсь на понимание. --maqs 07:51, 14 августа 2008 (UTC) Уважаемый, Давайте не будем ставить под сомнение Труд автора перевода и утверждение РАН, Это энциклопедическое разьяснение, Тем более что как вы говорите у той статьи Много Авторов, и ещё раз перечитайте сами оба метериала мой и тот что вы выставляете. и адекватно отцените где филосовствование а где Энцеклопедический материал. и потом в книге АКЫДА больше разьяснений.. почему выложенны не все? или тоже по вашему отпределению там дальше все не стоящее внимания? я предлажил Вам обьеденить материалы, но судя по всему вы Авторитарно заяляете НЕТ? --Murid76 18:06, 14 августа 2008 (UTC) Выставляйте свои правки на странице обсуждения статьи. В таком графоманском виде ваши правки я буду откатывать, а ваше упорство буду расценивать как вандализм. --maqs 22:09, 14 августа 2008 (UTC) Поступайте как посчитаете нужным. Удаляюсь и более не буду откатывать вашу статью. Не реализовавшийся в Жизни должен хоть реализоваться хотя бы в Интернете. Успехов. Я посоветовался с мудрыми людьми, знаю что делать. отвергая Утверждённые Материалы Духовными управлениями, берёте на себя большую ответсвенность....--Murid76 17:02, 15 августа 2008 (UTC) Если у вас нет сил, воли или желания предлагать свои правки к обсуждению, и вы, как я понял из ваших слов, реализуетесь в интернете посредством чужих трудов, то бог вам судья. А угрожать мне не надо, мне в этой секулярной энциклопедии дела нет до вас. --maqs 18:37, 15 августа 2008 (UTC) Уважаемый давайте без Истерек, труд труду рознь, в отличии от Вас, я бы не решился писать отсебятину в религиозных вопросах, ваши умозаключения могут навредить .. есть Люди имеющие Дар к переводам, в качестве примера Крачковский великий Арабист, Порохова, давайте уступим в таких вопросах место профессионалам, и Боже упаси угрожать Вам. Да и простите меня, как я реализовался в Жизни могу продемонстрировать, скажите только куда приехать! Вы интересный собеседник, нам будет о чём поговорить. --Murid76 19:44, 15 августа 2008 (UTC) вы, видимо, не готовы адекватно реагировать на предложения обсуждения своих правок? В таком случае, похоже, истерика у вас, а не у меня, как вы нелогично изволили выразиться. Теперь попытаюсь разъяснить в последний раз свою позицию - я не являюсь соавтором статьи Аллах, но считаю её важной частью энциклопедии. Поскольку написанное в ней может вызвать различную реакцию у её авторов и читателей (в силу понятных причин), все значительные правки в этой статье должны обсуждаться (хотя бы из уважения к предмету статьи). И, как я уже сказал, совсем не обязательно, что ваши правки не будут приняты. Да, вы мне не особо интересны как собеседник, не утруждайте себя поездками, потратьте время на какое-нибудь благое дело. весьма надеюсь, что на этом наша дискуссия здесь закончится, и вы перейдёте к обсуждению своих правок на странице Обсуждение:Аллах. Как бы там ни было, не утруждайте себя ответом. dixi. --maqs 14:20, 16 августа 2008 (UTC) Флаг авторатрулирумого Вам присвоен флаг Автопатрулирования. неон 19:41, 10 сентября 2008 (UTC) Спасибо, польщён. --maqs 20:07, 10 сентября 2008 (UTC) АИ в статье «QIP» Что это за угрозы? Последующие попытки исправить статью подобным образом будут откатываться. Вы заявляете какие-то права на содержание статьи? Будем обсуждать или разжигать войны правок? Мои правки обоснованы авторитетным источником, можете хоть 100 раз назвать его НЕ авторитетным.