Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Участник:Mr777/Удализм/Комментарий
Материал из https://ru.wikipedia.org

Я нашёл время посмотреть вклад юноши более внимательно — он не «кукла». Он из Обнинска, и я, видимо, задел его где-то в обнинской теме — до такой степени, что для него стало важным преследовать мой вклад. Страсть к удалению за короткое время овладела им настолько, что он, кажется, вообще перестал редактировать статьи и обосновался на странице к удалению, занимаясь уже не только мной, но «удализмом» вообще. Андрей Бабуров 18:14, 17 февраля 2013 (UTC)

Хочу со всей ответственностью заявить, что Андрей Бабуров нигде и никогда меня не задевал. Его вклад подпал под моё пристальное внимание фактически случайно. Уже довольно давно я видел статьи про Обнинские школы и в моей голове отложилось их существование. Тем, кто именно их писал я не интересовался. Я в целом не интересовался правилами Википедии и обсуждениями, пока не решил написать статью о станции Москва FM. До этого я добавлял свои фотографии, вносил правочки в какие-то статьи и не следил за последствиями. А вот тут, так как статья была моя и к ней предъявили требования по значимости, я стал читать правила, другие обсуждения, вник в смысл википедического новояза (ОРИСС, копивио итп). Знакомство с этим заставило переоценить предыдущий опыт ипользования ресурса. В конце концов я вообще окончательно склонился к мысли, что мою статью Москва FM надо удалять. Потому, что если рассматривать Википедию через призму её правил, а не как место куда каждый пишет всё, что знает, на любую тему, как я видел её раньше, статья о радиостанции, про которую нигде больше ничего не написано, не уместна. Но тут же на ум мне пришли примеры того, когда в Википедии существуют статьи, которые по правилам (или по моему их пониманию) не должны существовать. Вот именно тут я и вспомнил про Обнинские школы, про которые есть не только статьи, но ещё и категории. Решил попробовать предложить статьи к объединению, попал на обсуждения, стал читать старые обсуждения и, в общем-то, запутался в том как стоит подходить к статьям: писать про всё или объединять итп. Участие в удалительных дискуссиях в этом плане стало очень интересно, так как оно даёт надежду разобраться с тем кто что думает по этому поводу. Собственно благодаря школам по ссылочкам я вышел и на другие статьи Андрея Бабурова, который как заявлялось на его странице покинул проект. Вот среди его вклада я нашёл очень много, как мне показалось интересного для удалительных дискуссий содержимого. Пожалуй теперь ввиду того, что такоё моё внимание задело вернувшегося Андрея Бабурова, я введу для себя мараторий на дискутирование на тему его вклада (за исключением того, что уже выставлено).
Буду благодарен всем, кто оставит на моей странице обсуждения своё аргументированное мнение по выставленным мною удалениям (см.Участник:Mr777/Удализм), кроме статей про господ Чауна и Гирько, которые (особенно первый) я погорячился выставлять. Меня особенно интересует вопрос о том, стоит ли создавать отдельные статьи, если их содержимое можно включить в более общую. Причём вот конкретно в случае со школами Обнинскими, к примеру. Понятно, что имеющая богатую историю школа №1 должна иметь отдельную статью. А вот не имеющие такой богатой истории школы, рассматриваемые в АИ все скопом, а не по-отдельности? Кроме того, с ужасом думаю, что не подтверждены АИ факты, изложенные в статье Обнинский автобус. Или ну их эти правила? А то, глядя в них, получается, что всё надо удалить и ничего не писать (ну тут я утрирую конечно).
Downgrade Counter