Меню Главная Случайная статья Настройки Участник:Neolexx/Credo Материал из https://ru.wikipedia.org Википедия (её статьи) является инфосистемой, то есть упорядоченным многосвязным массивом данных. Эту инфосистему можно рассматривать как потенциально неограниченную размерами, были бы данные. Разумеется, на практике Джимбо, вероятно, не будет продавать собственный дом и машину, чтобы нарастить мощность серверов :-) Так и человечество, вероятно, не станет тратить все доступные средства и ресурсы на всё большее количество серверов Википедии. Однако этими рассуждениями ad absurdum можно свободно пренебречь и на текущий момент и в обозримой перспективе для любых практических построений рассматривать инфосистему Википедии как неограниченную физическими рамками, но ограниченную только количеством вводимой в неё или самопорождаемой в ней информации. Из пунктов 1 и 2, при допущении их верности (а я в их верность всегда верил), вытекает необходимость рассматривать предложенную инфосистему как подчиняющуюся теоремам о неполноте. Эти теоремы предлагают нашей инфосистеме два взаимоисключающих варианта существования: Быть полной, но противоречивой. То есть, к примеру, звезда X может иметь статью только потому, что какой-нибудь астроном сошёл с ума и написал опубликованную Астрономическим обществом монографию о ней на 1000 страниц. В то же время совершенно такая же звезда Y того же класса и на том же расстоянии от Земли получит только вхождение в «Список звёзд, использованных при калибровке прибора N», и только потому, что сам N и его калибровка были чем-то эпохальным в астрономии, описаны в нескольких АИ и там же напечатан сам этот список. В то же время совершенно такая же звезда Z того же класса и на том же расстоянии от Земли вообще будет удалена из Википедии, если о ней известно только то, что она есть и её базовые характеристики из регистрационной базы данных. Строго и последовательно следуя таким критериям, мы получим все звёзды, когда-либо неоднократно привлекавшие внимание человечества, что подтверждается описаниями в АИ1, АИ2, ... (полнота) Но это, разумеется, не будут все известные звёзды на небе и даже не все звёзды определённого класса (противоречивость). Быть непротиворечивой, но неполной. Другой подход требует загрузки всех известных звёзд из доступных баз данных: есть ли про них отдельные публикации или же только стандартная информация для карточки статьи. Строго следуя этому принципу, мы получим (помимо весьма вероятного office action из Сан-Франциско) систему непротиворечивую (все объекты определённого класса) но неполную (так как даже после отгрузки десятков миллионов звёзд это не все звёзды). Википедия выбрала первую опцию: быть полной, но противоречивой. На этом выборе базируются её базовые принципы об источниках, столпах и т.д. Изменение типа инфосистемы на второй вариант не является объектом какого-либо сколь угодно широкого консенсуса. Это просто есть, как шарообразность Земли. Настаивать на изменении типа инфосистемы — трата своего и чужого времени. Даже при полном консенсусе участников, администраторов и арбитров единственной опцией будет отказаться от ресурсов проекта и его торговых марок и всем уйти на какой-то новый проект. При этом принципиально важно понять, что речь не идёт о выборе между «хорошим» и «плохим» типами инфосистем (или же между «наилучшим» и просто «хорошим»). Как и в математике или формальной логике, это вопрос осознания вменённых ограничений и решение, чем пожертвовать. Есть Википедия и подобные ей с таким-то выбором, есть Циклопедия и подобные ей с противоположным выбором. Где кому комфортнее творить — вопрос строго индивидуальный, другие участники проекта тут особо помочь не могут. При этом также важно помнить, что инфосистема Википедии творится не столько ботами, сколько людьми. Где люди — там всегда конфликты и исключения из правил. К сожалению, от создания Википедия унаследовала т. н. «имманентную значимость» населённых пунктов и именованных природных географических объектов. Сделано это было ещё на заре проекта для тогда ещё актуальной попытки поконкурировать с бурно развивающимися геосистемами, где пользователи сами могли комментировать и ставить якоря на картах. Теперь Википедия и подобные геосистемы прочно в своих собственных нишах, но отменять эту имманентность уже несколько поздно. Из сказанного выше следует, что могут быть какие-то исключения и в будущем. Важно, чтобы все понимали, i) каков принципиальный тип наполнения Википедии (см. 5) и ii) что такие исключения будут не по принципу «ну ещё одну статью…», «ну ещё один списочек…» Это будут именно системные исключения. То есть с чёткой констатацией в преамбуле, что это осознанное исключение, а не некий «возврат проекта на утерянный путь истинный», с указанием тех очевидных и подтверждённых фактами причин, по которым иначе общее функционирование проекта может серьёзно замедлиться или даже вообще замереть.