Меню Главная Случайная статья Настройки Участник:Rs4815/Архив обсуждения 2014 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Почему вы удаляете информацию о том, что по мимо миграционной гипотезы ... 2 Возврат оспоренной правки 3 Просьба- вопрос 4 Предупреждение 5 Предупреждение 2014-02-07 6 Доказывайте на основании АИ 7 Вопрос 8 Блокировка 13 марта 2014 9 Сравнение с другими странами 10 Блокировка 1 мая 2014 11 Блокировка 22 мая 2014 12 Орден 13 Вы что творите??? 14 Шаблон:Выборы в Нагорно-Карабахской Республике и Шаблон:Выборы в Армении 15 Предупреждение 29-08-2014 16 Предупреждение 17 Блокировка 2 сентября 2014 18 Ошибочная блокировка 19 Потому что правильно беглярбек 20 Предупреждение 21 Обвинения Astrotechnics-а 22 Предупреждение 23 Предупреждение от 14 октября 2014 24 Манцикерт 25 Вандализм? 26 Блокировка 24 октября 2014 27 Может все же стоит прочесть источник 28 Ваша недавняя реплика 29 А вам судить? 30 Просьба 31 Не объясните почему? 32 Великая Армения 33 мои правки 34 Тигран и Селевкиды 35 Афшары и ваш откат 36 Айналлу 37 Вопрос Почему вы удаляете информацию о том, что по мимо миграционной гипотезы ... Зачем вводить читателей в заблуждение, говоря им,буд то миграционная гипотеза -единственно верная и единственно признанная в науке гипотеза? Это же не соответствует правде,зачем вы удаляете поправки ,в которых говорится лишь о том,что по мимо миграционной гипотезы,есть еще и другая . А если вы даже этого не знаете,то вы вообще не компетентны в армянской истории --46.72.154.246 11:37, 7 января 2014 (UTC) Мы с вами в Википедии коллега, хотите добавить информацию в статью приводите АИ, желательно западный академический авторитетный источник. К тому же в статье указаны две теории этногенеза. --Alex.Freedom.Casian 11:53, 7 января 2014 (UTC) уважаемый, не надо выдавать желаемое за действительное,там были представлены АИ, которые вы предпочли не замечать и если бы вы действительно представляли бы обе гипотезы, то в начале статьи не писали бы однозначно, что армяне сформировались в 6 веке до нашей эры и в части языка не стали бы писать,что армянский язык сформировался лишь после падения Урарту. 46.72.154.246 19:11, 7 января 2014 (UTC) «там были представлены АИ», представьте пожалуйста эти АИ здесь, я с ними ознакомлюсь. В преамбуле указана наиболее признанная в научных кругах версия. «армянский язык сформировался лишь после падения Урарту», где такое написано, цитату пожалуйста. --Alex.Freedom.Casian 14:01, 8 января 2014 (UTC) Возврат оспоренной правки Данная ваша правка нарушает правило ВП:КОНСЕНСУС. Вы вернули оспоренную правку без достижения консенсуса. Несколько лет назад не было консенсуса, что в статье Азербайджан нельзя использовать названия городов согласно юрисдикции Азербайджана. Иначе в статье Нагорно-Карабахская Республика не писали бы Шуши, Карвачар, Бердзор и т.д., а писали бы Шуша, Кельбаджар, Лачин. Что же вы там не меняете на доконфликтные названия? Так что, советую вам вернуть старую версию и сначала начать обсуждать правку на СО, иначе вынужден буду подать запрос о нарушении. --Interfase 07:24, 13 января 2014 (UTC) Не нужно придумывать новые правила коллега :) Есть консенсус, о котором вы прекрасно знаете, что во всех статьях Вики для населенных пунктов находящихся в зоне Карабахского конфликта нужно использовать их доконф. названия, вне зависимости от статьи, об исключениях я что-то не слышал. И кстати статья Азербайджан в Википедии юрисдикции Азербайджанской Республики не подчиняется). Я так понимаю вам не нравится что в статье про НКР в разделе об админис.-территориал. делении указана терминология принятая в НКР но ведь и в статье Административно-территориальное деление Азербайджана и в соответствующих шаблонах, например вот в этом приведена терминология принятая в Азербайджане. Я решил закрыть глаза на то что в статьях/разделах/шаблонах об адм.-тер. делении обоих сторон используются национальные названия населенных пунктов (официально такого исключения тоже нет но можно «заключить консенсус» между сторонами конфликта не впутывая в это маловажное дело посредников и проблем не возникнет ;)) но если вы не согласны с этим, нет проблем давайте и там поменяем на доконфликтные названия. «вынужден буду подать запрос о нарушении» Да пожалуйста, подавайте! Будет очень интересно посмотреть как вы сформулируете этот запрос и будете объяснять админам что именно я нарушал))) --Alex.Freedom.Casian 08:06, 13 января 2014 (UTC) Кто вам сказал, что мне «не нравится что в статье про НКР в разделе об админис.-территориал. делении указана терминология принятая в НКР»? Если б это было так, то я бы уже давно в статье «НКР» изменил бы все названия на доконфликтные. Но как я понимаю, вы выбрали второй вариант. Хорошо, напишу посреднику. --Interfase 08:17, 13 января 2014 (UTC) Окай :) Какому именно? --Alex.Freedom.Casian 08:28, 13 января 2014 (UTC) Ну статьями, касающимися Карабахского конфликта, вроде Вульфсон активно занимается. Напишу ему. И кстати, дайте ссылку на этот консенсус, где сказано, что «нужно использовать доконф. названия, вне зависимости от статьи». --Interfase 08:31, 13 января 2014 (UTC) Написал. --Interfase 08:45, 13 января 2014 (UTC) Просьба- вопрос Здраствуйте Алекс, как правильно будет сформулировать факт, что области были образованы в 1996 году, но закон был принят в 1995 году[1](закон был принят 07.11.1995, о одобрен президентом в начале декабря) 6AND5 10:18, 13 января 2014 (UTC) Думаю можно так, пример: Современная Вайоцдзорская область была образована законом об административно-территориальном делении Республики Армения от 7 ноября 1995 года, в результате объединения Азизбековского и Ехегнадзорского районов Армении. --Alex.Freedom.Casian 11:19, 13 января 2014 (UTC) Спасибо--6AND5 11:58, 13 января 2014 (UTC) Предупреждение Обьясняю в последний раз. Допустим, в правилах турнира записано, что каждая сторона шахматной партии может сделать один ход в день. Вы делаете ход белыми - правка, Interface делает ход черными (откат), вы делаете еще один ход белыми - возвращение откаченной правки. Внимание, кто нарушил правила - белые или черные? В результате ваших действий статья остановилась на вашей, неконсенсусной версии, в то время как она должна была оставаться на консенсусной, т.е. версии до вашей правки. Также рекомендую использовать менее агрессивный тон, я не "грожусь", а предупреждаю. Victoria 13:55, 26 января 2014 (UTC) А вот как дела обстоят на самом деле. Я делаю шаг белыми (правка[2], добавление изображения с текстом), Interface делает ход черными (правка[3] замена текста), я делаю еще один ход белыми (откат[4]), Interface делает еще один ход черными (запрос АИ[5]), обе стороны останавливаются. Я сделал только одну правку и один откат, но вы меня обвинили в нарушении правила одного отката (якобы я сделал 2 отката)[6], Interface не делал откатов вовсе, он лишь сделал правку заменив подпись под изображением на свой лад, и его правку я отклонил, но вы меня обвинили в «возвращении откаченной правки» чего я просто не мог сделать ибо мою правку никто не отклонял. Кто нарушил правила - белые или черные? Ответ прост — ни те ни другие. --Alex.Freedom.Casian 14:24, 26 января 2014 (UTC) Предупреждение 2014-02-07 Объявляю Вам предупреждение за личностные выпады и чересчур агрессивный стиль ведения дискуссии на СО статьи Долма. См. Википедия:Запросы к администраторам#Обвинения в национализме wulfson 13:12, 7 февраля 2014 (UTC) Доказывайте на основании АИ О туркоманах, которые совсем не туркоманы, мне доказывали, когда работала над статьей Низами. Участник доказывал, что я неправильно перевела АИ. Пока случайно я не вышла на инфу, кто они такие. Так что доказывайте истину, но только строго основываясь на АИ, в рувики нужна грамотная статья, удачи!--Zara-arush 15:35, 13 февраля 2014 (UTC) Вопрос Здраствуйте Алекс, как Вы думаете, более правильно не будет, вместо народа написать этнос или нация в последной правке в статье армяне [7]--6AND5 13:22, 28 февраля 2014 (UTC) Термин народ многозначен и в том числе выступает синонимом термину этнос. Термин этнос более однозначен, если Вы решите заменить в этом предложении «народ» на «этнос» я против не буду. Касательно же «нации» то это не то же самое что этнос, для примера русские это этнос а россияне это нация. Русский термин «народ» может означать как один отдельный этнос так и всю нацию, смотря в каком контексте используется. --Alex.Freedom.Casian 14:09, 28 февраля 2014 (UTC) Понятно, спасибо за ответ...--6AND5 14:22, 28 февраля 2014 (UTC) Если можно, то отп. пожалуйста [8] 6AND5 11:40, 2 марта 2014 (UTC) merci...--6AND5 12:39, 2 марта 2014 (UTC) , Доисторическая эпоха [9] 63 13 , , 800.000 , , , , , : 6AND5 17:53, 6 марта 2014 (UTC) ) Всё мое свободное время сейчас уходит на написание дипломной работы, да на сессию, к сожалению в ближайшие месяцы вряд ли смогу помочь по каким то серьезным вопросам в Вики. Inch veraberum e ashxatutyan@, ayn djvar te hamarvi ruvikiyum vorpes heghinakavor, karogh es iharke porcel ayn ogtagorcel bayc de hnaravora vor mer mongoliayic ekac harevannery shuxur barcracnen. Karevor@ «xmbagrutyunneri paterazmneric» xusapi. --Alex.Freedom.Casian 07:09, 8 марта 2014 (UTC) Удачи тебе, , 91- --6AND5 09:11, 8 марта 2014 (UTC) Спасибо :) --Alex.Freedom.Casian 10:11, 8 марта 2014 (UTC) Krkin barev Alexs, mi harc unem sovetakan atlasnery, orinak 1960 tvakanneri hexinakayin iravunqi harc unen te azat en? Inch kases?--6AND5 15:47, 25 апреля 2014 (UTC) Barev. Amerikakan orenqnerov (isk Wikipediayum gorcum en henc AMN-i orenqner@) hexinakayin iravunqner@ uji mej en hexinaki mahvanic der amena qich@ 70 tari. Aynpes vor voch, ayd atlasnery azat chen. --Alex.Freedom.Casian 17:00, 25 апреля 2014 (UTC) Barev Alexs, es Tigran Metsi qartezy poxel ei zut mi patjarov, vor ayntex Arcaxy chkar...--6AND5 13:44, 27 апреля 2014 (UTC) Uxxaki ayd qartezi vra lav chein erevum Hayastani sahmannery Tigrani oroq, isk «Artaxiad Armenia 80BC-fr.svg» qartezum sahmannery aveli var en nerkayacvac, u artasahmancinerin aveli lav patkeracum e stexcvum Covic Cov Hayastani masin. Arcaxy arandzin chi nshvac bayc parz erevum e vor adrbejani kesic shaty Hayastani kazmi mech er mtnum. :) --Alex.Freedom.Casian 13:57, 27 апреля 2014 (UTC) Barev, karox es patrul anes Саакян, Галуст Григорьевич-i hodvatsy 6AND5 08:50, 4 мая 2014 (UTC) Сделано --Alex.Freedom.Casian 09:40, 4 мая 2014 (UTC) Спасибо 6AND5 09:41, 4 мая 2014 (UTC) Barev, pashtpanir ev inch stacar?--6AND5 09:05, 30 мая 2014 (UTC) Barev, ha pashtpanel em arden, 20 из 20 возможных :) --Alex.Freedom.Casian 09:41, 30 мая 2014 (UTC) Shnorhavor 6AND5 14:13, 30 мая 2014 (UTC) Mersi :) --Alex.Freedom.Casian 17:17, 30 мая 2014 (UTC) Блокировка 13 марта 2014 Так я вообще не понял как это я «вёл войну правок»? На основании чего вы меня заблокировали? Мой первый откат был связан с тем что участник безосновательно добавил в перечень языков азербайджанский язык, я откатил и обосновал это тем что азербайджанский язык и азербайджанский алфавит являются чуждыми региону. Затем учасник Mersin01 организует что-то вроде «акта отмщения», опять же не имея на то никаких оснований он убирает армянский язык из раздела причем точно с такой же мотивировкой что давал я когда удалял азербайджанский язык из перечня. А теперь читаем что написано здесь Википедия:Вандализм: «Вандализм в Википедии — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии», очевидно же что участник удалил армянский язык не из каких либо благих соображений. --Alex.Freedom.Casian 13:39, 13 марта 2014 (UTC) Сравнение с другими странами «посредники призывали не сравнивать АА шаблоны с шаблонами третьих стран» - во первых Вояджер и Ромамненко в данным момент посредничеством в АА-тематике не занимаются. Как отметила Виктория, её решение может отменить только Вульфсон. «не знаю о каких посредниках и каких случаях вы говорите» - ну я вам напомню совсем недавное решение Виктории. Victoria: «Продолжать обсуждать вопрос исключения Кара-Коюнлу из шаблона История Азербайджана я буду после того, как древнерусское государство будет консенсусно исключено из шаблонов история Белоруссии или России, или - из шаблона История России»[[11]] Ну или вот ещё один пример по поводу статьи Культура Азербайджана, когда посредник DrBug провел аналогию с аналогичными статьями о Германии и Японии. DrBug: «Я полагаю, в целях гармонизации имеет смысл придерживаться одинакового выбора в статьях про разные народы... Я не вижу причин, почему Азербайджан должен стать первым исключением из этого ряда...»[12] Как видим проведение аналогов с другими является обычным явлением среди посредников АА-конфликта. И вы так и не ответили на вопрос: почему шаблон "История Азербайджана" должен быть исключением из общего списка шаблонов по истории стран. Вроде бы говорите, что должен, а почему - объяснить не можете. --Interfase 12:38, 18 апреля 2014 (UTC) Итог Виктории как ви видите был оспорен и с ним согласны разве что вы. А комментарий Drbug-а 2010 года выдержки касался статьи Культура Азербайджана а не История Азербайджана или одноименного шаблона. Это и есть ваши аргументы? «И вы так и не ответили на вопрос: почему шаблон "История Азербайджана" должен быть исключением из общего списка шаблонов по истории стран», коллега этот вопрос вы не мне должны задавать а тем кто обсуждали и принимали то самое решение о АА шаблонах и этническом принципе их составляения. Когда я впевые зарегистрировался в Википедии это решение уже было принято. И этим же решением шаблоны АА отличаются от подобных им шаблонов других стран. Такое решение было принято для избежания постоянных конфликтов среди арм. и аз. участников и оно распространяется также на армянский шаблон где вы например не найдете ни Хеттское царство, ни Хайасу, ни Наири, ни Урарту. --Alex.Freedom.Casian 13:36, 18 апреля 2014 (UTC) То есть ответа у вас нет. Как я и ожидал. --Interfase 14:13, 18 апреля 2014 (UTC) Эмм... вообще-то я ответил вам постом выше. Вы какого-то другого ответа ждали? --Alex.Freedom.Casian 14:22, 18 апреля 2014 (UTC) Это неверный ответ. Вы вообще решение ВП:АА-ЭТ читали? Там ясно написано, что "обратное использование в навигационных шаблонах допустимо". Вы же, непонятно какими принципами руководствуясь, предлагаете не включать в шаблон государства по территориальному принципу. По этому принципу построены все остальные шаблоны по историям стран. А задаю я этот вопрос именно вам поскольку именно вы настаиваете на том, чтобы государства, расположенные на территории Азербайджана в шаблон не входили. Вот я и спрашиваю, почему шаблон "История Азербайджана" должен быть исключением из общего списка шаблонов по истории стран. Попробуете ответить ещё раз? --Interfase 16:20, 18 апреля 2014 (UTC) P.S. Решение ВП:АА-ЭТ тоже "2010 года выдержки" как вы выразились. Так что не надо делать на этом акцент. --Interfase 16:22, 18 апреля 2014 (UTC) И что же вы не предьявляете обвинения в ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО Виктории или Медейко? Они то ведь тоже проводили аналоги c другими странами. --Interfase 16:34, 18 апреля 2014 (UTC) Блокировка 1 мая 2014