Ru.Wikipedia.Org - Участник:Schekinov Alexey Victorovich/План

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Участник:Schekinov Alexey Victorovich/План
Материал из https://ru.wikipedia.org

ЕСЛИ КТО МЕНЯ ОПЕРЕДИТ - БУДУ ТОЛЬКО РАД! ПРАВЬТЕ СМЕЛО!

Содержание

А

Б

Бейме, Карл Фридрих фон // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

Гольдаст, Мельхиор // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907. — 5 Интервик
Гольдциер, Вильгельм // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Гольцшуэр, Рудольф-Христоф-Карл // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Гольштейн, Франц // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

Спасатель (сейчас редирект на раздел, коий вполне тянет на крепкий стаб и, в числе подобных, болше убивает читабельность большой статьи, чем её дополняет).

О чем еще нужно написать (взято с форума)

Список академиков ещё никто и не обновил, а вообще-то в декабре были новые выборы. AndyVolykhov 07:01, 31 декабря 2011 (UTC)
Ещё вот в этом списочке осталось всего-ничего: меньше 150-ти персоналий. --Dmitry Rozhkov 22:25, 30 декабря 2011 (UTC)
В то же время, кстати, будет проходить Центральноамериканская неделя, можно там смотреть. В общем - статьи по разным тематикам найти несложно. По истории вообще столько статей не хватает, что ещё писать и писать.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:40, 31 декабря 2011 (UTC)
"Красные пятна" вот здесь и еще здесь если нехватить еще сюда. 83.221.160.141 07:04, 31 декабря 2011 (UTC)
Вопрос: будет ли на марафоне даваться балл за список (нет, если что, я не собираюсь делать сотни списков, только один)? Ole Yves 07:08, 31 декабря 2011 (UTC)
В качестве темы могу также предложить ещё и красные ссылки из Список Героев Советского Союза - вот где непочатый край работы, на несколько лет вперёд ещё. --Stauffenberg 11:18, 31 декабря 2011 (UTC)
Со своей стороны, если нужен более-менее основательный материал для очевидно значимых статей, обращаю внимание на то, что нет многих статей о композиторах. Здесь общая категория "Композиторы по национальности", но удобнее выставлять категории отдельных национальностей. Скажем, по немецким или австрийским композиторам нет многих довольно-таки значимых, а по другим нациям - отдельных весьма и весьма значимых персоналий. --Dimitris 12:05, 31 декабря 2011 (UTC)
Кстати о возможностях написания статей: даже в Ядре до сих пор целая куча красных ссылок остаётся (564 по состоянию на 12 мая сего года, и вряд ли их количество значительно уменьшилось — красные ссылки в списке так и пестрят). О словниках в целом и говорить нечего — тысячи, десятки тысяч недостающих статей на важные темы (так, например, у нас отсутствует более половины статей, имеющихся в СХЭС — а это, между прочим, сплошь и весьма полезные в практическом плане, и просто интересные сведения; даже словники таких «мастодонтов», как БСЭ и БРЭ, демонстрируют отсутствие почти половины статей — а уж из статей ЭСБЕ, большинство предметов которых всё ещё актуальны как минимум в историческом контексте, недостаёт и вовсе практически трети; для Политехнического словаря пока нет словника и статистики — однако это не отменяет факта, что определений значительной части терминов оттуда у нас либо нет, либо они непроработаны/некорректны). До сих пор нет статей об огромном количестве Героев Советского Союза и просто героев (хотя у нас безумно жёсткие критерии для ещё живых военных, не пропускающие никого, не имеющего формальных регалий или высших наград, и полностью игнорирующие реальную деятельность и освещение их жизни АИ — большинства не имеющих высших наград, но описанных в авторитетных источниках, к примеру, героев Великой Отечественной уже достаточно давно нет в живых, и о них можно спокойно писать, не боясь конфликта с самым непроработанным и жёстким правилом КЗП). На сайте проекта «Руниверс» доступны несколько полностью находящихся в общественном достоянии многотомных военных энциклопедий на русском языке (Военный энциклопедический лексикон, Энциклопедия военных и морских наук, Военная энциклопедия Сытина; и если к использованию материалов первых двух необходимо относиться с некоторой осторожностью из-за сильного устаревания — то последняя даёт по большинству тем вполне актуальную и написанную относительно современным языком информацию, которую при желании можно, не боясь низкого качества результата, переписывать с минимальными изменениями, — являясь, к тому же, ещё и источником большого количества великолепных иллюстраций) и организован удобный поиск терминов по всем изданиям сразу. И так далее, и тому подобное. Vade Parvis 14:28, 31 декабря 2011 (UTC)
Была работа недели по написанию статей из ядра, и сейчас там 408 красных ссылок. Но оставшиеся статьи остаются ненаписанными, вероятно, потому, что неспециалистам писать на эти темы сложновато. --Andreykor 14:37, 31 декабря 2011 (UTC)
Интересно, а переводные статьи в марафоне участвуют? --Рыцарь поля 08:43, 2 января 2012 (UTC) Никто не ответил... А то время идёт, может не стоит терять его на перевод? --Рыцарь поля 17:10, 2 января 2012 (UTC)

Если не написано, что переводы запрещены, значит они разрешены. Zooro-Patriot 17:20, 2 января 2012 (UTC)
Просто смутило следующее условие: Статьи должны быть написаны самостоятельно, а не дословно скопированы из других источников Конечно «дословным» перевод не назовёшь, но и самостоятельным трудом тоже. В общем, если что не так, можете «снять с дистанции» ;) --Рыцарь поля 17:34, 2 января 2012 (UTC)

черновик для викицитатника

Правилами запрещается выставлять на КУ более 5 однотипных статей от одного номинатора. Надо подключать все силы сообщества и выставлять не 5 школостабов, а 100.--Сергей Александрович ^обс 14:15, 22 сентября 2011 (UTC)
Я слабо ориентируюсь в нормах патрулирования (ибо принципиально непатрулирующий), но в моём понимании статьи следует/можно патрулировать отдельно от файлов в неё входящих (в отличии от ситуации с ИС или ХС). Alex Spade 14:27, 10 сентября 2011 (UTC)
Вещества должны быть значимы, хоть 63 млн, а эту статью надо грохнуть потому что она создана не о веществе, а ради его названия... --аимаина хикари 19:33, 5 ноября 2011 (UTC)