Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Участник:Skepsiz2/Черновик/ПризываНет
Материал из https://ru.wikipedia.org

Если статья не подходит под формат Википедии, то её можно перенести в другой вики-проект.

Обратите внимание, что временная статья не должна содержаться в категориях, предназначенных для основного пространства имён. Используйте конструкцию [[:Категория:Название категории]] вместо [[Категория:Название категории]] для указания, в какие категории эта статья должна включаться.

«ПризываНет» — российская коммерческая организация, оказывающая медико-правовую помощь призывникам. Является основным брендом ООО «Медицинско-правовая компания» (ООО «МПК»). Компания известна как один из крупнейших частных игроков в области консультирования граждан по вопросам призыва, медицинских обследований и правовой защиты в военных комиссариатах и судах[1].

Содержание

История и деятельность

Компания начала работу в 2009 году в Омске как частный консультационный сервис, в 2010 году — зарегистрирована как общество с ограниченной ответственностью «Медицинско-правовая компания» (ООО «МПК»). Учредители — Максим Александрович Сухарев и Борис Владимирович Лопатухин[2]. Первоначально основное внимание уделялось медицинским услугам: клиенты проходили независимые обследования для подтверждения заболеваний, освобождающих от службы. Позднее добавились юридические консультации и представительство в судах[3].

С 2010 года компания стала расширять офисную сеть: офисы под брендом «ПризываНет» стали открываться в крупных городах России[1].

В 2012 году бренд был зарегистрирован в качестве товарного знака[4]. Несмотря на наличие возражений по регистрации товарного знака, коллегия Роспатента в 2019 году оставила в силе правовую охрану товарного знака, указав, что он не противоречит общественным интересам и не нарушает закон[5].

В дальнейшем компания, вместе с партнёрами, развивала спектр услуг. В их числе: подготовка медицинских заключений и направление клиентов в специализированные клиники; помощь в обжаловании решений призывных комиссий; судебное сопровождение призывников; консультации родителей и семей призывников; обучение юристов и врачей, методические материалы[3].

Во время пандемии COVID-19 большая часть консультаций и медобследований переводилась в дистанционный формат и активно автоматизировалась[6]. В 2020-х годах ООО «МПК» заключило агентское соглашение с аккредитованной IT-компанией ООО «Легалтэк» и внедрило в свой продукт разработанные партнёром цифровые сервисы: онлайн-консультации, мобильное приложение LegalHelp с встроенным чат-ботом «Юра» на базе ИИ, базой знаний, видеокурсами и шаблонами документов[7]. Помимо основного юридического лица, в структуру группы входит холдинг Five Lemons Group, объединяющий несколько правовых и образовательных проектов[8].

К 2022 году «ПризываНет» насчитывала более 50 офисов по всей стране, включая Москву, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск и другие региональные центры[1], а к 2024 году, по данным СМИ, было заключено более 160 тысяч договоров[9].

Маркетинг проекта также получил широкое освещение. СМИ отмечали активное продвижение через социальные сети, интернет-рекламу и работу с блогерами[3]. В публикациях подчёркивалось, что бренд строит имидж «законной и правовой защиты от нарушений при призыве в армию», используя темы прав человека и справедливости в военной службе[1].

Общественная реакция и критика

Претензии антимонопольных органов

В разных регионах России антимонопольные органы рассматривали дела о нарушениях рекламного законодательства со стороны компании «ПризываНет»:
  • В 2015 году Свердловское УФАС признало рекламный баннер в Екатеринбурге ненадлежащей рекламой, поскольку надпись «ПризываНет. Юридическая помощь в освобождении от армии на законных основаниях. Отсрочка. Военный билет. Законно» могла побуждать к противоправным действиям[10][11].
  • В Томске компания использовала листовки в форме повестки и плакаты с образом советского солдата, которые Томское УФАС признало ненадлежащей рекламой[12].
  • В Татарстане аналогичные листовки с предложением «откосить от армии» также были признаны ненадлежащей рекламой соответствующими региональными УФАС[13].
  • Омское УФАС прекратило производство по делу в связи с отсутствием нарушения законодательства о рекламе в отношении рекламного баннера, размещенного в Перми, указав в решении о том, что используемая в рекламе фраза «Помощь в освобождении от армии на законных основаниях», имеет однозначную расшифровку: «Помощь оказывается путем предоставления юридических услуг» и «на законных основаниях», а значит содержит всю существенную информацию, отражающую суть услуги. Кроме того, антимонопольный орган указал, что фраза «ПризываНет» является зарегистрированным товарным знаком, а не побуждением к совершению противоправных действий[14].


Анализ деятельности компании органами прокуратуры

В 2023 году депутат Госдумы Яна Лантратова направляла запрос генпрокурору России Игорю Краснову о проверке работы «ПризываНет», сообщив следующее: «Считаю, что указанные компании в случае подтверждения поступающей информации представляются крайне нежелательными и деструктивными, поскольку их деятельность может привести к ослаблению обороноспособности нашей страны»[15][16]. В ответ на запрос в «ПризываНет» заявили, что они оказывают комплексную медицинскую и юридическую помощь призывникам исключительно на законных основаниях. Компания также подчеркнула соблюдение всех законов РФ, готовность предоставлять документы по запросам контролирующих органов и повышение юридической грамотности граждан, а также уточнила, что её деятельность направлена на законное предоставление отсрочек и освобождений от призыва, предусмотренных статьёй 23 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и не противоречит Конституции РФ и нормам правового государства[17].

В 2023 году на мероприятии, посвященном призывной кампании Забайкальского края, представитель прокуратуры пояснил, что организация «ПризываНет» официально ничего не нарушает: «Органами прокуратуры ведётся работа по ограничению доступа к ресурсам, которые предоставляют информацию о незаконном получении военного билета. Здесь вы говорите об организации, которая разъясняет гражданам какие-то легальные способы. По сути, это выглядит законными процедурами, никаких противоправных деяний они не совершают»[18].

Другое

С 2020-х годов в ряде СМИ стали появляться сообщения о судебных исках к ООО «МПК» со стороны недовольных клиентов. Некоторые из них утверждали, что были введены в заблуждение по поводу эффективности услуг или условий договора. По информации издания Life, в 2023 году суды удовлетворили несколько исков о возврате средств, уплаченных за юридическое сопровождение[19]. Аналогичную информацию опубликовал портал Mash[20].

В 2020 году «Комсомольская правда» опубликовала статью под заголовком «Секта „Призыва-нет“», в которой утверждалось, что сотрудники компании используют психологическое давление на клиентов и внушают им страх перед призывом[1]. В 2024 году журналистское расследование издания «Фонтанка.ру» подробно описало методы работы компании: агрессивный маркетинг, подписка на многостраничные договоры, сложность возврата денег, а также масштабный рекламный охват на YouTube и в соцсетях[9]. Помимо этого, журналисты и эксперты отмечали непрозрачность схемы: разные региональные офисы демонстрировали разное качество работы и уровень подготовки специалистов[3].

В то же время, компания часто защищает деловую репутацию в судебном порядке, обязывая СМИ и авторов, утверждающих о возможном незаконном характере деятельности «ПризываНет», публиковать опровержения распространяемых недостоверных сведений[21][22].

Примечания
  1. 1 2 3 4 5 Александр Востров. Секта «Призыва-нет». Комсомольская правда (22 июля 2020). Дата обращения: 23 сентября 2025. Архивировано 20 марта 2025 года.
  2. ООО «МПК». РБК Компании. Дата обращения: 23 сентября 2025. Архивировано 23 сентября 2025 года.
  3. 1 2 3 4 Александр Денисов. Разбираем компанию «Призыванет-ру». Тинькофф Журнал (13 июня 2019). Дата обращения: 23 сентября 2025. Архивировано 4 августа 2025 года.
  4. Торговая марка №491118. РБК Компании. Дата обращения: 23 сентября 2025. Архивировано 23 сентября 2025 года.
  5. Заключение по результатам рассмотрения возражения заявления. Федеральный институт промышленной собственности (26 августа 2019). Дата обращения: 23 сентября 2025. Архивировано 5 августа 2023 года.
  6. Документы компании ПризываНет. ПризываНет. Дата обращения: 23 сентября 2025. Архивировано 13 мая 2025 года.
  7. Реестровая запись №12456. Единый реестр российских программ для ЭВМ и БД (30 декабря 2021). Дата обращения: 23 сентября 2025. Архивировано 23 сентября 2025 года.
  8. Ирина Багликова, Даниил Шурыгин, Наталья Вязовкина. Кредит за болезнь. «Фонтанка» проверила, как в «ПризываНет» привлекают клиентов. Фонтанка.ру (29 октября 2024). Дата обращения: 23 сентября 2025. Архивировано 20 июля 2025 года.
  9. 1 2 Денис Лебедев, Наталья Вязовкина. Нет такого призыва. Государство пошло в атаку на юристов и врачей, помогающих избежать службы в армии. Фонтанка.ру (5 октября 2024). Дата обращения: 23 сентября 2025. Архивировано 20 июля 2025 года.
  10. Антимонопольная служба приняла решение по делу о рекламе «Призыва-нет». Вести.ру (10 сентября 2015). Дата обращения: 23 сентября 2025. Архивировано 23 сентября 2025 года.
  11. Свердловское УФАС признало баннер «ПризываНет» незаконным. Аргументы и факты (Урал) (15 сентября 2015). Дата обращения: 23 сентября 2025. Архивировано 12 августа 2025 года.
  12. Рекламные листовки в виде повестки в военкомат заинтересовали томских антимонопольщиков. Интерфакс (6 мая 2014). Дата обращения: 23 сентября 2025. Архивировано 23 сентября 2025 года.
  13. Суды трёх инстанций подтвердили штраф в отношении омской компании, реклама которой подрывала доверие к воинской службе. Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (28 апреля 2023). Дата обращения: 23 сентября 2025. Архивировано 23 сентября 2025 года.
  14. Определение о прекращении производства по делу № 055/05/5-911/2021. Федеральная антимонопольная служба (6 октября 2021). Дата обращения: 23 сентября 2025. Архивировано 23 сентября 2025 года.
  15. Депутат попросила Генпрокуратуру проверить компанию «Призыва нет». Ведомости (2 марта 2023). Дата обращения: 23 сентября 2025. Архивировано 23 сентября 2025 года.
  16. Депутат попросила генпрокурора проверить компанию «Призыва нет» и подобные организации. ТАСС (2 марта 2023). Дата обращения: 23 сентября 2025. Архивировано 5 октября 2023 года.
  17. Компания «ПризываНет» о запросе депутата Яны Лантратовой. ПризываНет (3 марта 2023). Дата обращения: 23 сентября 2025. Архивировано 11 августа 2025 года.
  18. Дарья Кливенкова. «Это саботаж во время СВО». Военком призвал прикрыть «Призыва.Нет» в Чите. У организации есть филиал в Чите. Чита.Ру (21 марта 2023). Дата обращения: 23 сентября 2025. Архивировано 17 марта 2025 года.
  19. Мария Любицкая. Организацию «Призыва.нет» массово засудили за обман и неэффективность. Life (29 ноября 2024). Дата обращения: 23 сентября 2025. Архивировано 5 августа 2025 года.
  20. Александр Ивлев. Фирму «Призыва.нет» массово засудили за развод на деньги и неэффективность. Mash (29 ноября 2024). Дата обращения: 23 сентября 2025. Архивировано 15 августа 2025 года.
  21. Опровержение. Дни.ру (28 января 2021). Дата обращения: 23 сентября 2025. Архивировано 23 сентября 2025 года.
  22. Харчевников. Я проиграл суд с «ПризываНет». YouTube (10 декабря 2020). Дата обращения: 23 сентября 2025. Архивировано 14 июня 2025 года.





Категория:Компании России
Downgrade Counter