Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Консенсус участников Википедии - один из фундаментальных принципов существования Википедии. С этим обычно мало кто спорит, но зато возникают многочисленные непонимания самого термина «консенсус», а также областей его правильного употребления и процесса его достижения.
Содержание
Что такое консенсус
Консенсус - книжн. общее, согласованное мнение, выработанное в ходе обсуждения.
Термин «консенсус» обычно используется как для обозначения процесса принятия решения, так и для самого решения. Принятие решения методом консенсуса — метод принятия такого решения, которое одобрят все участники процесса, стремящийся компенсировать недостатки пребывания в меньшинстве и прийти к наиболее приемлемому решению. Принятие решения методом консенсуса — способ принятия решений при отсутствии принципиальных возражений у большинства заинтересованных лиц.
Консенсус в написании статей (консенсусные правки)
Консенсус в подведении итогов (консенсусные итоги)
Чтобы понять, что такое "консенсусные итоги", сначала нужно рассмотреть какие существуют виды подведения итогов и каковы области их применения.
Виды подведения итогов и области применения
Собственно итоги делятся на три неравные части: голосования, анализ аргументов и консенсус. Рассмотрим их подробнее.
В Википедии существует весьма ограниченное число мест, в которых итоги подводятся на основе голосования:
На всех этих страницах существует свои параметры голосования (процент голосов «за») и специально определенные «подводящие итоги» (бюрократы).
Есть область обсуждений, в которой итоги подводятся на основе анализа аргументов высказавшихся, вне зависимости от распределения голосов в ту или иную сторону.
В некоторых областях итог может быть подведен любым опытным участником, в других подводится администраторами и/или подводящими итоги, в третьих только бюрократами.
Область применения подведения итогов на основе анализа аргументов:
- Запросы по операциям над страницами Википедии:
- Википедия:К удалению, Википедия:К восстановлению, Википедия:К переименованию, Википедия:К улучшению, Википедия:К объединению, Википедия:К разделению.
- Википедия:Заявки на статус загружающего, Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого, Википедия:Заявки на статус патрулирующего, Википедия:Заявки на статус переименовывающего файлы, Википедия:Заявки на статус подводящего итоги, Википедия:Заявки на статус бота
- Запросы к участникам с определёнными правами:
- Википедия:Запросы к патрулирующим, Википедия:Запросы к ботоводам, Википедия:Запросы к администраторам, Википедия:Запросы к бюрократам, Википедия:Запросы к ревизорам
В этих случаях не требуется определение консенсуса обсуждающих, так как итоги основываются на правилах и руководствах Википедии, которые и являются выражением консенсуса всего сообщества Википедии, который всегда перевешивает консенсус небольшого количества участников, высказавшихся в определенном запросе.
Практически во всех областях, кроме первых двух (указанных выше) итоги должны подводится на основе консенсуса участников. Особенно это относится к обсуждению правил (создание нового правила, изменения в существующие правила и т.п.), как к обсуждениям на форуме обсуждения правил, так и к страницам опросов.
Как подвести итог на основе консенсуса
Первое что нужно помнить при подходе к консенсусным итогам: консенсус это почти всегда процесс. Процесс более или менее продолжительный, но всё-равно процесс, в ходе которого необходимо изменять формулировки, искать компромиссы, слушать обсуждающих и анализировать их разногласия. Иногда консенсус в ту или иную сторону бывает виден "с первого прохода", но на практике это происходит чрезвычайно редко. Поэтому итогом (или предварительным итогом) обычно является изменение формулировок предложения, осуществленное по анализу аргументов сторон.
Второе: нужно помнить что "консенсус", это прежде всего согласие всего сообщества. Это означает, что какие бы не были сильные аргументы у одной из сторон, игнорировать аргументы другой стороны (а также иногда третьей и четвертой стороны) недопустимо, ибо это уже не будет консенсусом.
Т.е. процесс подведения итога на основе консенсуса осуществляется примерно так:
- Если подводится итог об отсуствии консенсуса, то это сигнал организатору дискуссии о том, что нужно готовить новое предложение, учитывающее возражения и уточнения всех участников, высказавшихся в обсуждении.
- В случае поиска консенсуса, эти изменения приводятся сразу участников, который подвел итог.
Консенсус в существующей практике (консенсусная практика)
|
|