Меню Главная Случайная статья Настройки Участница:Ликка/архив Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Полтергейст 1.1 Смотрите также 2 Продолжение саги 2.1 Подскажите 3 я не пойму 4 Неслабо! Полтергейст По вашему надо бы всё "пресечь" и оставить только вас и ваши мысли.))) И вообще, замечу, что в таком случае на всю «Вики» надо поставить огромный шаблон о неакадемичности.))) Пример с "замечательной статьёй" о кошках Симсона. Вы весь проект загадили ненужными шаблонами. И вообще, понятие "академичности" очень расплывчато и неопределённо. Я вот хочу предложить в правом верхнем углу (рядом со звёздочками) ставить значок в виде маленькой картинки символизирующей разделы "оккультизм и религия", "медицина", "физика", "химия", "философия", "математика" и т.д., убрав все эти безобразные квадраты с глупыми замечаниями. Времена меняются и названия предметов также, как и всего окружения. Были летописцы, а стали историки; алхимики -- химики и физики; натуралисты -- зоологи и ботаники и т.д. И они также "академичны" (для своей эпохи и времени). Академичность не определяется только тем, что знаете вы. Кроме того, ряд дипломированных учёных и академиков занимаясь проблемами теорий и гипотез бывают более фантастичны в своих суждениях и вы их объявляете "академичными". В науке многие вещи были открыты одиночками и так называемая вами "академическая наука" лишь плелась в хвосте, цепляясь и перепроверяя чужие мысли и открытия, а не наоборот. Да и, если хоть один образованный человек занимается и даже защищает диссертацию по какой-либо из абсурдных для вас тем, это уже -- академичное направление. Смотрите также Обсуждение:Полтергейст И это уж вы читайте -- вам как раз это положено по статусу студента, а я начитался в своё время этой муры во времена канувшего в лету совкового периода. Теперь же пишу их для вас, милая.)) Но не зацыкливайтесь только на одном предмете.) Подписывайтесь, милый. Тогда у нас с вами будет разговор. И пишите грамотно, если берете на себя смелость учить меня жить. Ликка 18:07, 10 июня 2007 (UTC) Я пишу так, как я хочу и ни кто мне в этом не указ, так как язык письменный -- отражение слова устного, а не на оборот.) К стати, а зачем подписываться, сударыня милая? Или вам так необходимо знать моё настоящее имя? Здесь же большинство с кличками, как и собак.)))) Ваше настоящее имя мне безразлично. Я уже вижу, что вы человек не только невежественный и невоспитанный, но и неграмотный. Удалитесь с моей страницы, пожалуйста. Ликка 18:14, 10 июня 2007 (UTC) Ха-ха-ха... Этого же я ещё не видел и вас. Покиньте мою страничку. Ликка 18:54, 10 июня 2007 (UTC) Если я правильно понимаю, это был участник Pogrebnoj-Alexandroff (бессрочно заблокированный). Впрочем, это не имеет значения. Kv75 19:20, 10 июня 2007 (UTC) Благодарю Ликка 19:23, 10 июня 2007 (UTC) не стоит благодарностей -- кушайте на здоровье.)) последний раз прошу вас покинуть мою страницу. Ликка 22:29, 10 июня 2007 (UTC) вот правильно в народе говорят: "дуракам пол дела не показывают".))) Зачем заблокировали -- непонятно. А ежели кто ещё пожелает дополнения внести или справочку "академическую" предоставить?)) Подите "луковый суп" откушайте и успокойтесь, ато там ошибки справить некому. Продолжение саги уже в более спокойном тоне Подскажите Вчера по телевидению показали документальный фильм по академическим исследованиям феномена Медиум с упоминанием университетов Дюк, Гарворд, Масачусецкого технологического, Принстона и многих других. Я его записал на дивидюшник, в доказательства академичности и чтобы утереть нос русским "спецам", отстающим в научно-информационном смысле на 10-15 лет, но усиленно переписывающим древние заблуждения в советско-коммунистической науке и стоящих на старых позициях неверия и недопонимания. Как этот фильм выставить сюда? К стати сказать, "звания и степени даются не за грамотность в словах, а за достижения". --Thomin 14:08, 6 июля 2007 (UTC) А) я не в курсе, как сюда вставлять медиа, знаю только, как вставлять картинки, но возможно, так же, через загрузить файл. Б) непонятно, почему вы обратились с этим ко мне. Ликка 14:14, 6 июля 2007 (UTC) Потому что вы активно выступаете за шаблон "неакадемическое направление".)--Thomin 14:46, 6 июля 2007 (UTC) Не вижу логической связи. Ликка 14:48, 6 июля 2007 (UTC) Почему же не видите?) Вы активно настаивали на "неакадемичности" указанной выше статьи, но у меня появились доказательства того, что "предмет" изучается академической наукой с разных сторон и ваши нападки на писавшего ранее статью совершенно необоснованы.--Thomin 15:00, 6 июля 2007 (UTC) Послушайте, изучения медиумов не могут быть академичны по одной простой причине - опыты невоспроизводимы, так как по местной же статье, медиум не властен над проявлениями своего дара. невоспроизводимые неогр. число раз в лабор. условиях опыты уже не являются научными, конец дискуссии. Странно, что вы этого не знаете. Ликка 15:05, 6 июля 2007 (UTC) Уважаемая Лика, давайте не будем спорить. Вы не спец в психологии и ни в одном из разделов философии, а также не видели фильма. Эксперименты, проводимые учёными, повторимы и могут быть смоделированы, что доказано и не одним советским учёным. Кроме того, квантовая физика объяснеет некоторые моменты явления. И ещё, в мире ежегодно открывается до 7000 новых видов, в том числе и тех, о которых даже не подозревали или предпологали "вымышленными".--Thomin 15:12, 6 июля 2007 (UTC) Прекрасно-прекрасно, именно этого я и добиваюсь - прекращения спора. Ликка 15:54, 6 июля 2007 (UTC) я не пойму слышь, я не пойму, тебе чем статья не нравится? Знаешь, тупо эту заметку с удалением можно на всех статьях поставить, кои тебе захочется. Ты эту статью писала, каждое слово в серии выверяла?????? Строишь тут из себя. На пусть на хер удаляют, мне то что. Я ее и еще раз сотру, если надо будет - будешь тут оповещания давать. И вообще. Раз уж начала, поставь заметки на остальных статьях: они по структуре похожие. Чего их не удалила? А? --Не сахарный 16:28, 12 мая 2009 (UTC) не ори. да, я могу ставить эту заметку на всех статьях, на каких сочту нужным, так как имею флаг патрульного (кстати, не имела бы, тоже могла бы). я буду делать предупреждения, кому сочту нужным. отчета тебе в своих дейтствиях давать не буду. мне лично статья безразлична, первый шаблон на нее вообще ставил другой участник, я просто восстановила его. это теперь дело сообщества, оставлять или удалять эту статью. --Ликка 16:47, 12 мая 2009 (UTC) Неслабо! Можно, конечно, формотворчествовать, но это уже слишком — Участник:Калач. Вообще-то у немцев есть поговорка на тот случай, когда предложение начинают с «Я»... Но и русский говорит: «Я — последняя буква влфавита». Serge Lachinov 13:56, 14 октября 2009 (UTC) Уже второй раз вижу это сообщение. К чему оно? Partyzan XXI 14:33, 14 октября 2009 (UTC) Несовсем понял - именно это сообщение или об этом явлении? Serge Lachinov 14:43, 14 октября 2009 (UTC) Пардон, а при чем тут я? --Ликка 17:14, 14 октября 2009 (UTC) Забыть. Serge Lachinov 23:26, 17 октября 2009 (UTC) это типа приказ? о_О --Ликка 23:27, 17 октября 2009 (UTC) Просьба это, просьба... У всех, видимо, бывают не свойственные им реакции. Тогда многое раздражало. Невозможно полностью изолировать себя от реальности (даже в этом n-мерном пространстве). Сейчас — наплевать. А тогда... В конце концов, хорошо, что вы меня «правильно не поняли». Кокетничать не хочется. Бывает: сдерживаешь себя, сдерживаешь, а потом — совершенно без повода накричишь на кого-нибудь (хотя бы и раз в год). Взбрело мне в голову, что это вопрос администратора, функциями такими я, слава Богу, не обладаю, но и натравить мысли не было — какая-то блажь взбрела — импульсивная реакция, но поллучается, что так... Удалите эту тему, если можете. Вот и всё, пожалуй Serge Lachinov 03:38, 18 октября 2009 (UTC)