За волшебное преображение упёртого новичка в симпатичнейшего генератора идей. Томасина (обс.) 08:07, 18 октября 2018 (UTC)
Эта участница — антиудалистка. Она полагает, что удаление статей Википедии (кроме откровенно неэнциклопедичных и вандальных) уменьшает её качество и противоречит целям и задачам Википедии.
Эта участница — инклюзионистка. Она полагает, что чем больше статей в Википедии, тем лучше.
Лента за лентою, патрон подавай!
Wikipedizmo
Мне представляется, что будущее Вики в её интерактивности и возможности объединять в себе многие источники и сервисы. Думаю, что в статьях о крупных пассажирских терминалах такие таблички будут востребованы не только «пассажирами» но и экспертами, - лицами желающими иметь именно энциклопедическое представление о том, как и куда движется мир и пассажиропотоки. <...> Нас же не ограничивают размером печатного листа, да и задачи Вики, её функционал, следует постоянно расширять и подгонять под требования современного «цифрового универсального приложения». --Frutti-mytti (обс.) 11:03, 12 июня 2018 (UTC)
ВП похожа на шкаф с миллионом ящичков. Ты открываешь только те ящички, которые ты зачем-то выбрал, глядя на названия ящичков. Если в тех ящичках, которые ты не собираешься открывать, лежит какой-то невонючий мусор (обертки) - нет никакой беды, шкаф выглядит опрятно. Вонючий мусор (вандализм и т.п.) надо вычищать из всех ящичков, тут нет никакого спора. --Erohov 21:12, 17 сентября 2011 (UTC)
Статья по сути представляет собой информационный список, совокупная значимость элементов которого очевидна (поскольку большая часть, если не все его элементы, имеют самостоятельную значимость). Кроме того, даже если рассматривать тему с точки зрения ВП:ОКЗ, а не ВП:ТРС, то тема высших учебных заведений, находящихся в крупном городе, практически со 100% вероятностью будет освещена в региональных краеведческих, справочных и энциклопедических изданиях --aGRa
