Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эволюционный креационизм — направление креационизма, которое не отвергает возможности биологической эволюции, но утверждает, что первоначальным толчком к каждому такому изменению и / или пусковым моментом всего биологического развития является акт Божественного творения, Божественное вмешательство[1].
Эти взгляды невозможно подтвердить или опровергнуть с применением научных методов, однако они широко распространены среди разных специалистов[1].
Понятие эволюционного креационизма близко к понятию теистического эволюционизма. Эволюционный креационизм утверждает, что Бог-Творец использовал эволюцию для осуществления своего плана. Юджени Скотт констатирует, что с научной точки зрения эта разновидность эволюционизма предпочтительнее, чем традиционный креационизм, несмотря на его название, поскольку он уделяет эволюции намного больше внимания, чем процессу творения, и что этот вариант «вряд ли отличается от теистической эволюции». Скотт ссылается на личное общение с известным эволюционным креационистом Денисом Ламурё (Denis Lamoureux), который сообщил, что «различия между эволюционным креационизмом и теистической эволюцией находятся не в научной сфере, а в теологической: эволюционными креационистами оказываются более консервативные (евангельские) христиане, которые рассматривают Бога более активно вовлечённым в эволюцию, чем большинство теистических эволюционистов»[3].
Среди эволюционных креационистов существуют разногласия в объяснении того, как эти две концепции сочетаются друг с другом[4].
В описаниях ранних религиозных сторонников эволюционизма подобные взгляды иногда характеризуются как христианский дарвинизм[3]. Но в настоящее время сторонники эволюционизма присутствуют в разных религиях, а концепции эволюционной теории не ограничены одним дарвинизмом[5].
Примечания
- 1 2 Эволюционный креационизм — Словарь антрополога.
- Biologos website, What is Evolutionary Science? (неопр.). Дата обращения: 10 января 2024. Архивировано 26 апреля 2020 года.
- 1 2 Scott, 2005, pp. 62—63.
- Stump, 2019.
- Попов, 2003.
Литература
Ссылки
|
|