Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Коп, Эдвард
Материал из https://ru.wikipedia.org

Эдвард Дринкер Коп (англ. Edward Drinker Соре; 28 июля 1840 — 12 апреля 1897) — американский палеонтолог, герпетолог, ихтиолог, эволюционист и сравнительный анатом.

Член Национальной академии наук США (1872), Геологического общества Франции (1878), Императорского Московского общества испытателей природы (1886). Почётный доктор философии Гейдельбергского университета (1886). Обладатель золотой медали Бигсби от Лондонского геологического общества (1879), Памятной медали Гайдена[англ.] (1891), наград Академии естественных наук[англ.] и Американского философского общества[3][4].

Родившись в богатой семье квакеров, он рано заинтересовался наукой и опубликовал свою первую работу в возрасте 19 лет. Отец, пытавшийся сделать из старшего сына фермера, в конце концов уступил его научным устремлениям.

Не получив полного профильного образования, Коп изначально занимался систематизацией современных пресмыкающихся, земноводных и рыб Северной Америки, но постепенно перешёл к поискам и изучению ископаемых остатков предков этих организмов. Значительную часть своей жизни он провёл в отдалённых карьерах Канзаса, Колорадо, Вайоминга, Нью-Мексико и других штатов Дикого Запада. Экспедиции Копа заложили основу палеонтологии Северной Америки на рубеже XIX и XX веков. Помимо полевой палеонтологии, он также активно занимался изучением биологии современных видов и публикацией огромного количества исследований[5].

Результатом этих трудов было создание коллекции из более чем 1000 вымерших организмов, из которых Коп познакомил науку, по меньшей мере, с 600 видами. Им были открыты не менее 15 видов динозавров, в том числе Camarasaurus supremus (1877), Amphicoelias altus (1878) и Coelophysis bauri (1887). Многие из этих животных описаны в докладах научным обществам в Филадельфии, в отчётах Геологической службы США и в других изданиях. Ряд работ посвящены вопросам эволюции; Коп придерживался концепции о наследовании приобретённых признаков и стал, таким образом, одним из основоположников неоламаркизма в американской палеонтологии[6].

Личная вражда между Копом и Отниелом Чарлзом Маршем привела к периоду напряжённой конкуренции между двумя палеонтологами, известной как «костяные войны». Финансовое положение Коупа пошатнулось после неудачных проектов по добыче ископаемых в 1880-х годах, что вынудило его распродать большую часть своей коллекции окаменелостей. В конце жизни он пережил новый виток своей карьеры.

Содержание

Биография

Ранние годы

Эдвард Дринкер Коп родился 28 июля 1840 года в окрестностях Филадельфии, был первенцем в обеспеченной семье Альфреда и Ханны Эдж Коп[7]. Отец, ортодоксальный член Религиозного общества друзей (квакеров), управлял прибыльным судоходным бизнесом, основанным его отцом Томасом П. Копом в 1821 году. Помимо своего бизнеса, он был хорошо известен как филантроп, помогавший Обществу друзей, Филадельфийскому зоосаду[англ.] и Институту цветной молодёжи[англ.]. Мать, домохозяйка, умерла после рождения третьего ребёнка в 1843 году, когда Эдварду ещё не исполнилось трёх лет[8]. Это трагическое событие, по всей видимости, мало повлияла на юного Эдварда, поскольку в своих письмах он упоминал, что не помнит её. При этом он тепло отзывался о своей мачехе Ребекке Биддл и сводном брате Джеймсе[9].

В детстве Эдвард был достаточно энергичным ребёнком, обладал почти фотографической памятью, интересовался окружающим миром. Обучаясь дома у старших родственников, он к шести годам уже вполне мог читать, писать, строить сложные предложения. Ему также удавалось точно изображать растения и животных. Родители не только учили мальчика чтению и письму, но и путешествовали вместе с ним по различным общественным местам Новой Англии: садам, зоопаркам и музеям[10][11].

Отец планировал дать своему сыну такое же образование, которое получил он сам[13]. В возрасте девяти лет Эдварда отправили в дневную школу в Филадельфии; в 12 лет он поступил в школу-интернат «Friends' Boarding» в Весттауне[англ.] (рядом с Уэст-Честером, штат Пенсильвания)[14][15] — престижное учебное заведение, основанное в 1799 году квакерами, где традиционно обучались члены семьи Копов[13]. В первый год учёбы Эдвард изучал алгебру, химию, Священное Писание, физиологию, грамматику, астрономию и латынь[16]. Его письма домой с просьбами об увеличении содержания свидетельствуют о том, что мальчик мог манипулировать отцом, и, по словам Джейн Дэвидсон, автора биографии Копа, был «немного избалованным мальчишкой»[17]. Он также жаловался на одиночество — это был первый раз, когда он надолго уехал из дома. Преподаватели оценивали поведение мальчика как «не совсем идеальное» или «не совсем удовлетворительное», что было типичным для учащихся заведения. Они также указывали на отсутствие усердия на уроках чистописания, что, возможно, способствовало тому, что почерк Копа в зрелом возрасте часто оказывался неразборчивым[16].

После первого года обучения Эдвард сделал перерыв, после чего в 1855 году ещё на два года вернулся в интернат, на этот раз в сопровождении двух своих сестёр — Элизабет (род. в 1841) и Мэри Анне (род. в 1843). Теперь его больше интересовала биология; в свободное время он также изучал учебники по естествознанию и часто посещал Академию естественных наук в Филадельфии[англ.]. В этот год впервые проявился конфликтный и вспыльчивый характер Копа: он нередко раздражался по различным поводам и как следствие получал неудовлетворительные оценки по поведению[18]. После ухода на летние каникулы в 1856 году Эдвард больше в школу не возвращался. Отец попытался сделать из него фермера: как он считал, эта профессия поможет ему вести комфортную жизнь[19] и укрепить здоровье[комм 1][21]. Сам Эдвард считал профессию «ужасно скучной» и, судя по письмам отцу, стремился к более профессиональной научной карьере[19].

Занимаясь сельским хозяйством, Эдвард попутно продолжил самообразование[22]. В 1858 году он устроился в Академию естественных наук, где бесплатно занялся классификацией и каталогизацией образцов, и уже в январе следующего, 1859 года, опубликовал первую серию результатов своих исследований. Попутно он брал уроки французского и немецкого языков у своего бывшего учителя из Весттауна, чтобы иметь возможность читать необходимую научную литературу. Отец скептически относился к выбору сына, но всё же оплачивал ему уроки[22][15]. В один момент Эдвард оставил земледелие и нанял на свою ферму управляющего, фактически сдав в аренду подаренный ему отцом участок земли. Вырученные деньги он тратил на продолжение научных изысканий[23].

В конце концов Альфред уступил желанию Эдварда и оплатил ему занятия в университете. В 1861—1862 годах младший Коп прослушал в Университете Пенсильвании курс по анатомии, который читал один из самых влиятельных анатомов и палеонтологов того времени, профессор Джозеф Лейди[24]. По настоянию профессора он приступил к изучению сравнительной анатомии и каталогизации герпетологической коллекции Академии естественных наук и стал членом этой организации[25]. Это сотрудничество, а также приобретённое им в начале 1866 года членство в Американском философском обществе дало Копу возможность публиковать свои работы и сообщать об их результатах. В 1861—1866 годах вышел ряд статей так и не закончившего формального образования молодого учёного, посвящённых пресмыкающимся и земноводным, начиная с работы по классификации семейства Salamandridae (саламандровых)[26][27]. Одновременно Коп подрабатывал в Смитсоновском институте, где помимо прочего познакомился со Спенсером Бэрдом, экспертом в области орнитологии и ихтиологии[28].

Первая поездка в Европу

Начавшаяся в 1861 году Гражданская война частично нарушила планы Копа: он более не мог совершать поездки по стране с целью пополнения коллекций. Политические баталии, равно как и военная служба, его совершенно не интересовали, но на начальном этапе войны он был готов устроиться на работу в полевой госпиталь, если его всё-таки призовут. Позже он признался отцу, что с большим удовольствием помогал бы освобождённым афроамериканцам на американском юге, чем раненым солдатам в госпитале[комм 2][29]. Так или иначе, служить Эдварду не пришлось: по мнению автора биографического очерка об учёном Генри Осборна, старший Коп оплатил сыну поездку в Европу, чтобы он мог познакомиться с местными достопримечательностями, отвлечься от только что неудачно законченного любовного романа и одновременно избежать участия в военных действиях[30]. При этом сам Эдвард в одном из писем отцу, датированному 11 февраля 1864 года, отрицал своё бегство от войны: «Я вернусь домой как раз в тот момент, чтобы успеть к новому призыву, под который попаду. Сожалеть об этом не буду, поскольку знаю несколько достаточно подлых людей, утверждавших, что я отправился в Европу, чтобы избежать войны»[комм 3][31].

В 1863—1864 годах Эдвард посетил Англию, Бельгию, Нидерланды, Германию, Швейцарию, Италию, некоторые страны Восточной Европы. Если его отец рассматривал поездку как ознакомительную экскурсию с традиционными туристическими целями, то Эдвард акцентировал своё внимание на посещении научных музеев, изучении местных коллекций и встрече с рядом выдающихся учёных: биологами, палеонтологами и геологами[комм 4][33]. В конце 1863 года в Берлине состоялось знакомство Эдварда с Отниелом Чарльзом Маршем, который в это время учился в аспирантуре местного университета. Между молодыми людьми образовалась взаимная симпатия: будущие непримиримые соперники провели вместе несколько дней, гуляли по городу, и в дальнейшем какое-то время переписывались, обменивались рукописями, окаменелостями и фотографиями. Хотя Марш был на 9 лет старше Копа и в отличие от него имел два университетских диплома, у него на момент знакомства было только две опубликованные научные работы, в то время как за плечами самоучки Копа значились уже 37 аналогичных публикаций[34].

Большая часть рукописей и зарисовок, которые Коп создал в европейских музеях, была утрачена: по возвращении домой Эдвард уничтожил свои бумаги, в том числе личные дневники; благодаря друзьям сохранились лишь отдельные рисунки и заметки[24][35]. Также сохранились несколько адресованных отцу писем, в которых автор жалуется на приступы скуки и недостаток новых стимулов[36]. В одном из писем можно узнать об ознакомлении Копа с окаменелостями археоптерикса, которого он назвал промежуточным звеном между рептилиями и птицами. Несколько лет спустя эту теорию в своей работе выдвинул Томас Генри Гексли[37].

Начало научной карьеры

По возращении домой в 1864 году Эдвард устроился на должность преподавателя сравнительной анатомии и ботаники в Хаверфорд-колледже[англ.] — небольшом квакерском учебном заведении в Филадельфии, которое семья длительное время поддерживала финансово; чтобы соответствовать должности, колледж присвоил ему почётную степень магистра искусств[38][39]. Эдвард любил свою работу и получал за неё хорошее жалование, однако студенты постоянно его отвлекали. «Они приходят в неурочное время и требуют долгих объяснений, которые хоть сами по себе и доставляют мне удовольствие, тем не менее отнимают время»[комм 5] — писал он отцу через год. Помимо преподавания, он также активно занимался наукой и полевыми исследованиями на восточном побережье[38]. Область интересов учёного расширилась: в 1864 году он описал несколько рыб, кита и ископаемую амфибию Amphibamus grandiceps; последняя работа стала первым самостоятельным опытом из раздела палеонтологии[26].

В период с 1866 по 1869 год Коп много времени проводил в карьерах, где добывали полезные ископаемые, и опубликовал ряд работ, посвящённых окаменелостям, обнаруженным на западе штата Нью-Джерси. В частности, в одной из публикаций он представил плотоядного динозавра, остатки которого обнаружил в отложениях мергеля близ населённого пункта Барнсборо. Коп назвал его Laelaps aquilunguis, однако вскоре родовое название пришлось изменить на Dryptosaurus (дриптозавра; как выяснилось, что Laelaps ранее уже было использовано для группы клещей). Год спустя Коп описал морскую рептилию Elasmosaurus platyurus (эласмозавра) на основании экземпляра, присланного ему из Канзаса военным врачом Теофилусом Тёрнером. Эти работы принесли учёному известность в научных кругах, но также способствовали началу конфликта с Отниелом Маршем. Информация об эласмозавре появилась «Трудах Академии естественных наук» в ноябре 1868 года, при этом Коп ошибочно поместил череп животного на другой конец позвоночника. Марш выступил с резкой критикой, и хотя в 1870 году учёный расширил и исправил описание в другой публикации, отношения были навсегда испорчены[40].

В 1867 году Коп оставил свою должность в Хаверфорде, чтобы больше заниматься полевыми исследованиями. В следующем году он вместе женой и дочерью переехал в город Хэддонфилд[англ.] в Нью-Джерси, чтобы быть поближе к интересующим его местам раскопок[41][42]. После возвращения из Европы Коп много путешествовал во восточным штатам, откуда получал сообщения об окаменелостях: Мэриленду, Виргинии, Теннесси, Индиане, Иллинойсу, Северной Каролине. Особый интерес Коупа вызвали пещеры, которые он исследовал как с геологической, так и с палеонтологической точки зрения[43]. В 1869 году Эдвард окончательно отказался от карьеры фермера и продал до сих пор принадлежавший ему участок земли[41].

Ещё находясь в Европе Коп задумался о женитьбе. Летом 1865 года его женой стала Энни Пим (Annie Pim), член Общества друзей и дальняя родственница; свадьба состоялась в фермерском доме невесты в округе Честер, штат Пенсильвания. «Её дружелюбие и домашние качества в целом, её способность вести хозяйство и т. д., а также её неизменная серьёзность значат для меня гораздо больше, чем любые черты, которые составляют тему поэтов!»[комм 6] — охарактеризовал свою избранницу Эдвард[44]. 10 июня 1866 года родилась единственная дочь Эдварда и Энни — Джулия Биддл Коп (Julia Biddle Cope)[45].

1870-е годы

1870-е годы стали вершиной карьеры Копа, отмеченной его наиболее выдающимися открытиями и длинным списком научных публикаций. Среди его описаний в этот период терапсид Lystrosaurus (1870)[46], архозавроморф Champsosaurus (1876)[47] и завропод Amphicoelias (1878)[48]. Только в течение одного года, с 1879 по 1880, учёный опубликовал 76 статей, основанных на его находках в штатах Нью-Мексико и Колорадо, а также на находках нанятых им коллекционеров в Техасе, Канзасе, Орегоне, Колорадо, Вайоминге и Юте[49]. В пиковые годы Коп публиковал около 25 отчётов и предварительных наблюдений. Иногда поспешные публикации приводили к ошибкам в интерпретации и наименованиях, многие из его научных названий были позже отменены или отозваны. Для сравнения, Марш писал и публиковался реже и более лаконично; его работы печатались в основном в респектабельном издании «American Journal of Science», что способствовало более быстрому распространению за рубежом и узнаваемости автора[50].

Осенью 1871 года Коп исследовал отложения в западном Канзасе, работая в долине реки Салин и вдоль линии Канзасской тихоокеанской железной дороги[англ.]. Лейди и Марш ранее уже проводили раскопки в этих местах, и Коп нанял в помощники одного из проводников Марша, Бенджамина Маджа[51][52]. Ему удалось устроиться в финансируемую правительством США Геологическую службу Фердинанда Гайдена, получившую заказ на исследование территорий западных штатов. Благодаря этому сотрудничеству, продолжавшемуся с 1871 по 1879 год, Коп получил возможность путешествовать и проводить изыскания под эгидой федеральной службы[15]. Гайден не платил палеонтологу регулярную зарплату, но время от времени снабжал небольшими суммами и обнаруженными окаменелостями с условием, что Коп проанализирует их и опубликует свои выводы[53]. Благодаря компании в 1872 году Коп вместе с женой и дочерью совершил свою первую поездку в Вайоминг, где только что была построена железная дорога Union Pacific и расквартированные в Форт-Бриджере армейские части занимались её охраной[54]. В том же 1872 году Коп стал членом Национальной академии наук США[3].

В 1873 году Коп снова отправился на запад, на этот раз сосредоточив свои усилия на исследовании восточных склонов Скалистых гор в Колорадо и долины реки Грин-Ривер в Вайоминге и Юте, богатой залежами ископаемых рыб. В результате Коп стал ведущим специалистом страны по ископаемым рыбам, в то время как конкурирующий с ним Марш в основном занимался крупными позвоночными[54]. В 1874 году Коп присоединился к группе геодезистов Геологической службы США под руководством Джорджа М. Уиллера[англ.], которая картировала территории штата Нью-Мексико к западу от 100-го меридиана. По словам Эдварда, обнаруженные им окаменелости млекопитающих формации Пуэрко[англ.] стали «самой важной находкой в геологии, которую он когда-либо делал»[55][56].

В 1875 году в полевых работах был сделан перерыв: Коп работал дома над монографией «Позвоночные меловых формаций Запада», обрабатывал результаты предыдущих экспедиций и изучал присланные ему окаменелости. По утверждению Осборна, он также помогал в подготовке выставки в Филадельфии, посвящённой столетию США. В конце этого года умер отец, всегда считавшийся наиболее близким Эдварду человеком[57]. Благодаря оставленному наследству почти в четверть миллиона долларов Коп теперь мог нанимать других коллекторов, которые могли бы самостоятельно заниматься раскопками в различных частях страны и полученный материал передавать ему. Именно в 1876 году был взят на работу палеонтолог Чарльз Х. Штернберг, впоследствии написавший книгу «Жизнь охотника за окаменелостями». География поиска расширилась: команды Копа могли одновременно работать в разных штатах: Техасе, Нью-Мексико, Вайоминге, Канзасе, Орегоне и Колорадо. Сам Коп в компании Штернберга полевой сезон 1876 года провёл в долине реки Джудит в Монтане, где обнаружил множество важных ископаемых находок, в частности остатки ранних цератопсид: Monoclonius crassus и Monoclonius sphenocerus[56]. Он вновь поменял место жительства, переехав из Хэддонфилда в Филадельфию. Один из двух домов на Пайн-стрит, где поселился Коп, был переоборудован в музей; в нём хранилась собранная коллекция окаменелостей[58].

В 1877 году, по выражению Осборна, произошёл «первый великий поворотный момент в палеонтологической жизни Коупа»[комм 7]. Проводя геологоразведку в западном Техасе, учёный наткнулся на отложения пермского периода, давшие значительное количество окаменелостей ранее неизвестной фауны[59]. Первым в этом списке стал обнаруженный Копом диметродон — хищный пеликозавр с высоким гребнем, по поводу саморегуляции температуры тела которого до сих пор имеются разногласия среди специалистов. В то время как Коп занимался раскопками в Техасе, нанятые им Штернберг и Рассел Хилл проводили аналогичные работы в Канзасе и Орегоне, и ещё одна группа под руководством Дж. К. Айзеком в Монтане, Вайоминге и Колорадо[60]. Учёный представил общественности камаразавра — крупного завропода, позвонок которого ему прислал Орамель Лукас из городка Каньон-Сити в Колорадо[61]. В этом же году Коп приобрёл половину прав на издание научного журнала «The American Naturalist», что позволило ему публиковать статьи без опасения столкнуться с жёсткой критикой оппонентов[60].

В 1878 году Коп вновь посетил Европу, приняв приглашение отделения Британской ассоциации содействия развитию науки в Дублине. Его тепло приняли выдающиеся учёные в Дублине, Париже и Лондоне. Попытки Марша очернить репутацию Копа произвели впечатление лишь на Томаса Генри Гексли, который, по словам Осборна, «единственный из всех относился [к Копу] с прохладцей»[62]. На встречах Эдвард выставлял реконструкции динозавров, созданные его коллегой Джоном А. Райдером, демонстрировал карты и таблицы, полученные в ходе геологических исследований под руководством Фердинанда Гайдена. Посетив Париж, где его приняли в Геологическое общество Франции[3], он вернулся в Лондон, где встретился с палеонтологом Ричардом Оуэном, ихтиологом Альбертом Гюнтером и палеонтологом Гарри Сили. Помимо прочего приобрёл коллекцию аргентинских окаменелостей, которую при жизни никогда не открывал[63]. В 1899 году эта коллекция под названием «Cope Pampean» была передана в Американский музей естественной истории. В 1879 году Коп отправился в Колорадо, где ранее был обнаружен позвонок камаразавра, чтобы лично увидеть другие фрагменты этого животного, которые там обнаружили Лукас и Артур Лейкс в слое песчаника формации Моррисон[64]. После Колорадо он посетил Солт-Лейк-Сити, Сан-Франциско и Орегон, где был поражён богатством флоры и красотой Тихого океана[65].

В том же 1879 году Конгресс США объединил различные независимые геологические группы страны в Геологическую службу США, и все связи и привилегии Копа, связанные с экспедициями геологов, прекратились. В новом федеральном ведомстве Марш был назначен на должность главного палеонтолога, что ещё больше усугубило положение Копа[66][67].

«Костяные войны»

В 1860-х годах отношения Копа и Марша переросли в скандальное соперничество, известное как «костяные войны» (англ. Bone Wars) или «великая костяная лихорадка» (англ. Great Bone Rush): каждый из них пытался найти больше окаменелостей, представить науке больше видов и написать больше статей, чем другой, при этом очерняя достижения своего визави[68][69]. Изначально молодые люди симпатизировали друг другу: в 1867 году Коп назвал ящероподобный вид Colosteus marshii в честь Марша и тот в ответ в 1869 году назвал мозазавра Mosasaurus copeanus в честь Копа[70]. Весной 1868 года Коп пригласил Марша сопровождать его в поездке по карьерам в западном Нью-Джерси, где добывали мергель. Там он познакомил его с владельцем месторождения Альфредом Ворхизом, который часто присылал Копу мелкие кости, найденные во время раскопок, в обмен на небольшие суммы. Предположительно после встречи Марш за спиной Копа заключил с Ворхизом соглашение, что все впредь обнаруженные им окаменелости должны отправляться Маршу в Нью-Хейвен[71][72].

Тем временем Коп приобрёл у военного врача из Канзаса более сотни костей неизвестного на тот момент плезиозавра с четырьмя ластами и необычайно гибкой шеей, названного им эласмозавром, и попытался собрать их воедино. Он подготовил доклад с литографическими пластинами для представления на крупной конференции, рассчитывая таким образом сделать себе имя в мире палеонтологии. Стремясь к признанию со стороны образованного и более опытного учёного, он пригласил Марша в Хэддонфилд и дал ему возможность первым взглянуть на свою реконструкцию скелета. Осматривая её, Марш обратил внимание на неверное расположение черепа: Коп ошибочно поместил его в конец хвостового позвонка. Коп в ответ на замечание Марша возмутился и вступил в спор, который разрешился лишь с прибытием Лейди: именитый профессор внимательно осмотрел окаменелости и встал на сторону Марша, приняв его точку зрения. К ужасу Копа, эссе об окаменелости с обнаруженной ошибкой уже было опубликовано Американским философским обществом. Он попытался выкупить уже распечатанные экземпляры, однако несколько из них уже были раскуплены, в том числе Маршем и Лейди[73][74]. Инцидент мог бы остаться незамеченным, однако на следующем собрании общества Коп стал настаивать на своём видении расположения частей скелета, и Лейди раскрыл суть конфликта и собственные выводы. Коуп и Марш больше никогда не разговаривали друг с другом, и к 1873 году между ними вспыхнул открытый конфликт[75].

В 1877 году Марш, а спустя некоторое время и Коп получили письма с рисунками костей неизвестного завропода от Артура Лейкса[англ.], школьного учителя. Лейкс вместе со своим товарищем Генри Беквитом исследовал горы близ населённого пункта Моррисон[англ.] (штат Колорадо), занимаясь измерением толщины горных пород. Друзья наткнулись на торчащие из земли большие кости, о которых и сообщили соперникам. Лейкс, назвавший находку «позвонком и плечевой костью какого-то гигантского ящера»[комм 8][76], в дополнение к письмам отправил палеонтологам несколько ящиков образцов костей. Получив посылку, Марш отреагировал немедленно, опубликовав сообщение о находке и выслав Лейксу 100 долларов с просьбой держать сведения о находке в тайне. В свою очередь Лейкс написал Копу, что отправленные ему образцы следует переслать Маршу; Коп принял это сообщение как проявление неуважения и оскорбление[77][78].

Ещё одна пара писем, адресованная по отдельности Копу и Маршу, в том же 1877 году пришла от студента колледжа Орамеля Лукаса из долины Гарден-Парк[англ.] близ города Каньон-Сити (Колорадо). Непрофессиональный натуралист Лукас занимался поисками остатков ископаемых растений, однако вместо них нашёл кости завропода — более крупного, чем обнаруженного Лейксом[77]. На этот раз первый ответ пришёл от Копа, нанявшего студента раскопать для него данный участок[61].

Палеонтологи переключили своё внимание на новые, оказавшиеся палеонтологически перспективными, районы на западе страны, доступ к которым заметно облегчился в связи с появлением Трансконтинентальной железной дороги. Услышав от рабочих Union Pacific Railroad Уильяма Карлина и Уильяма Рида об обнаруженных ими россыпи костей в районе хребта Комо-Блафф[англ.] недалеко от Ларами (штат Вайоминг), Марш отправил своего агента Сэмюэля Уиллистона возглавить поиски динозавров в этом месте[79]. Коп узнал об этом и также отправил своих людей туда, установив свой лагерь на виду у работников Марша[67][80].

Оба учёных распространяли ложь друг о друге, саботировали работу, переманивали на свою сторону чужих агентов, взрывом уничтожали отработанные карьеры, чтобы они не попали соперникам, публично желали друг другу смерти[69]. Обе стороны нанимали шпионов, чтобы украсть окаменелости из чужого лагеря. Полевые команды отправляли образцы своему работодателю, который спешил первым опубликовать описание. В спешке и желании превзойти друг друга они давали одним и тем же животным несколько названий. Одному только Uintatheres anceps — млекопитающему, отдалённо напоминающему слона без хобота, но с шестью рогами на голове — было присвоено 22 различных названия[68].

Копу удалось перевербовать на свою сторону работавших на Марша Дэвида Болдуина в Нью-Мексико и Фрэнка Уиллистона в Вайоминге[81]. Марш компенсировал изворотливость своего противника богатством и связями: например, его дядей был один из самых богатых американцев того времени Джордж Пибоди, предоставивший своему племяннику площадку в своём музее[англ.] на базе Йельского университета. Марш убедил Джона Пауэлла выступить против Копа, пытался заблокировать его литературную деятельность[82]. Он заключил соглашение с вождём племени оглала Красным Облаком о лоббировании в Конгрессе интересов коренных американцев в обмен на исключительное право на разведку полезных ископаемых на территории Монтаны и Вайоминга. Даже получив право собственности на месторождение, Марш не гнушался грязных дел. В одном случае он пробрался на место раскопок своего соперника и разбросал не относящиеся к карьеру окаменелости, надеясь сбить того с толку. В другом случае команда Копа заперла агентов Марша на железнодорожной станции, чтобы не дать им отправить собранные окаменелости на восточное побережье[83].

Коп и Марш крайне тщательно скрывали происхождение своих окаменелостей. Когда Генри Фэрфилд Осборн, в то время студент Принстонского университета, посетил Копа и спросил, куда можно отправиться на поиски окаменелостей на Западе, Коп вежливо отказался отвечать[84].

1880-е и 1890-е годы

В 1880-е годы достижения Копа пошли на спад[85]. Сотрудничество Марша с Геологической службой и назначение на пост главы этого федерального ведомства сторонника Марша Джона Пауэлла позволили Маршу нанять в течение десяти лет 54 работника, что считалось непозволительной роскошью для Копа. Преподавательская должность в Йельском университете, которую занимал Марш, гарантировала ему доступ к старейшему в США научному журналу «American Journal of Science». Контролируемый Копом журнал «The American Naturalist» считался менее престижным и к тому же истощал его средства. После того как Гайдена уволили из Геологической службы, Коп потерял источник государственного финансирования. Собственных средств не хватало, и Эдвард вложился в горнодобывающую промышленность, приобретя акции серебряных рудников в Колорадо и Нью-Мексико: стоимость только одной жилы хлористого серебра оценивалась в 3 млн долларов. В 1881—1885 годах Коп ежегодно посещал рудники, контролируя их работу[86][87]. Какое-то время бизнес приносил неплохой доход, но в конце концов запасы руды истощились, и в 1886 году учёному пришлось отказаться от обесценившихся бумаг[88]. В том же году Коп получил преподавательскую должность профессора геологии и палеонтологии в Пенсильванском университете[89].

Одновременно с горнодобывающим бизнесом Коп в первой половине десятилетия руководил командами коллекторов, которые трудили на него в Техасе, Канзасе, Орегоне, Колорадо, Вайоминге и Юте. В 1881 году помощник Сэмюэль Уортман провёл крупную экспедицию в бассейнах рек Биг-Хорн и Уинд-Ривер[англ.], во время которой большая часть снаряжения была утрачена при переправе[90]. В труднодоступных районах, из-за неровностей рельефа получивших название «бедленд», основные работы проводились вдоль линии Трансконтинентальной железной дороги компании Union Pacific, которая оказала большую помощь в перемещениях палеонтологов и доставке грузов[91]. После банкротства шахт Коп был вынужден уволить нанятых им агентов и продать свои коллекции[92]. Оставшись без средств существования, Коп сделал попытки устроиться на работу, но получил отказ в Смитсоновском институте и Американском музее естественной истории. Он начал читать научно-популярные лекции и писать статьи на заказ. Вместо того чтобы найти точки соприкосновения с Пауэллом, Коп продолжил попытки дискредитировать его[93][66].

В 1885 году Коп опубликовал самую крупную свою работу под названием «Tertiary Vertebrata», которая анализировала палеонтологические находки Гайдена. Этот труд, насчитывающий 1034 страницы текста и 75 иллюстраций, коллеги за его внушительный размер прозвали «Библией Копа»[87]. В том же году учёный поступил на службу в Геологическую службу Канады, где с перерывами проработал до самой смерти. Хотя сам учёный никогда не занимался исследованиями на территории Канады, он изучал образцы, присланные ему с территории этой страны[49].

В 1889 году министр внутренних дел Джон Нобл[англ.] под влиянием публикаций Марша и Пауэлла потребовал от Копа передать образцы, которые тот раскопал во время работы в рамках государственных программ, Национальному музею США. В ответ Коп, а вслед за ним и Осборн, возразили с обоснованием, что обнаруженные учёным окаменелости являются его личной собственностью, поскольку он не получал от исследовательского центра Гайдена никакого жалованья и самостоятельно оплачивал экспедиции. В частности, позиция Копа была изложена в газете в «New York Herald», израсходованная сумма оценивалась в пределах 75—80 тыс. долларов[94][95].

Начиная с 1885 года, Коп вёл подробный журнал научных ошибок и проступков, совершённых Маршем и Пауэллом на протяжении многих лет[94][96]. Он разыскал помощников Марша, которые пожаловались на хроническую недоплату и отказ в кредите[97]; обвинил Марша в плагиате и финансовых махинациях, и Пауэлла в ошибках в геологической классификации и нецелевом расходовании государственных средств[98]. Несмотря на громкие взаимные обвинения, Конгресс отказался от расследования предполагаемых нарушений, и никто из вовлечённых лиц не был привлечён к ответственности. Косвенно скандал мог повлиять на отстранение Марша от участия в субсидируемых государством программах[99]. В свою очередь, Коп поссорился с президентом Пенсильванского университета, и финансирование палеонтологии в рамках государственных исследований было прекращено[100].

Коп спокойно относился к своему положению[85]. В одном из писем Осборну, комментируя официальные обвинения, он сказал, что «теперь во многом от вас будет зависеть, следует ли считать меня лжецом и движимым завистью и разочарованием. Мне представляется, Марш насажен на рога Monoclonius sphenocerus»[комм 9][101]. Несмотря на финансовые трудности, он смог продолжить публикацию статей — его самыми продуктивными годами стали 1884 и 1885, когда было опубликовано 79 и 62 статьи соответственно. 1880-е годы ознаменовались описанием двух наиболее известных ископаемых таксонов Копа: пеликозавра Edaphosaurus в 1882 году[102] и одного из ранних динозавров Coelophysis в 1889 году[103]. В 1889 году он сменил умершего Лейди на посту профессора зоологии в Университете Пенсильвании[104]. Небольшой ежегодной стипендии было достаточно, чтобы семья палеонтолога смогла вернуться в один из таунхаусов, который была вынуждена покинуть ранее[105].

В 1892 году пятидесяти двухлетний Коп получил контракт на полевые работы от Техасской геологической службы[105]. С улучшением финансового положения Коп выпускал в среднем около 43 научных статей в год. В частности, он опубликовал массивный труд под названием «Batrachians of North America», в котором провёл подробный анализ и классификацию всех известных земноводных Северной Америки и 1115-страничную работу «The Crocodilians Lizards and Snakes of North America» о крокодилах, ящерицах и змеях континента[106]. Его последняя экспедиция в западные штаты США состоялась в 1894 году: он проводил поиски динозавров в Южной Дакоте и посетил отдельные районы в Техасе и Оклахоме[107].

В 1894 году дочь Джулия вышла замуж за профессора астрономии Уильяма Х. Коллинза и переехала к нему в Хаверфорд. Супруга Энни также переехала поближе к дочери, при этом Коп остался в Филадельфии, где у него была работа. В личной переписке Осборн писал, что супруги фактически расстались, хотя и оставались в дружеских отношениях[108].

В 1895 году Коп продал большую часть своих окаменелостей Американскому музею естественной истории; сделку профинансировали состоятельные жители Нью-Йорка[108]. Одна из коллекций, состоящая из 10 тыс. образцов 463 видов млекопитающих Северной Америки, была продана за 32 тыс. долларов. За коллекции 3245 видов рыб, амфибий и рептилий, было выручено ещё 29 тыс. долларов[107]. Часть этнологической коллекции артефактов выкупил Университет Пенсильвании за 5,5 тыс. долларов[109]. На вырученные деньги Коп вновь нанял Штернберга, чтобы тот занимался исследованиями от его имени[110]. Университет назначил его заведующим кафедрой зоологии и сравнительной анатомии — должность, которую палеонтолог занимал до самой смерти[66].

Смерть и судьба останков

Последние годы жизни Коп, ранее в период безденежья продавший свой дом, жил в своём музее на Пайн-стрит, окружённый окаменелостями. В 1896 году он начал страдать от желудочно-кишечного заболевания, которое сам называл «циститом»[111]; в отсутствие жены за ним ухаживала университетская секретарша Анна Браун. Палеонтолог пользовался услугами врача, но также занимался самолечением, выписывая себе лекарства, содержащие большие дозы морфина, белладонны и формалина — вещества на основе формальдегида, используемого для консервации образцов. Осборн настаивал на хирургическом вмешательстве, но уже запланированную операцию отложили после внезапного отступления симптомов болезни. Почувствовав себя лучше, Коп отправился в Виргинию в поисках окаменелостей, где снова заболел и вернулся домой в сильно ослабленном состоянии[112]. 5 апреля 1897 года Осборн посетил лежащего на раскладушке Копа, но вместо разговоров о здоровье больного настойчиво просил друга высказать свои взгляды на происхождение млекопитающих. Больного навещали и другие друзья и коллеги, и будучи даже в лихорадочном состоянии, не вставая с постели, Эдвард пытался читать лекции. Он скончался 12 апреля 1897 года, не дожив нескольких недель до своего 57-го дня рождения[113]. Узнавший о смерти своего работодателя Штернберг позже вспоминал в своих мемуарах: «Я терял друзей и раньше, и знал, что значит хоронить своих собственных умерших, даже своего первенца, но никогда я не горевал так глубоко, как после этой новости»[комм 10][113].

Осборн указал в качестве причины смерти уремическое отравление в сочетании с увеличенной предстательной железой, при этом официальное заключение так и не было сделано[113]. Многие современники считали, что Коп умер от сифилиса, которым заразился во время своих путешествий. В 1995 году исследовавший скелет профессор рентгенологии доктор Морри Крикун (Morrie Kricun) пришёл к выводу, что на скелете учёного отсутствуют какие-либо признаки костного сифилиса[114]. О следах нейросифилиса ничего не сказано и в отчёте профессора Эдварда Шпицки[англ.], препарировавшего мозг учёного в начале XX века[115].

В своём завещании Коп настоял на том, чтобы после смерти его мозг и скелет были переданы Антропометрическому обществу[англ.] и в дальнейшем доступны для осмотра студентами-антропологами, остальные внутренние органы кремированы и захоронены рядом с телами близких друзей: Джозефа Лейди и Джона А. Райдера[115]. Учёный рассчитывал, что его мозг окажется крупнее, чем мозг его соперника (что по представлениям XIX века свидетельствовало об интеллектуальном превосходстве)[116] и скелет будет использован в качестве типового образца для описания вида Homo sapiens, о необходимости которого в 1895 году заявила Международная комиссия по зоологической номенклатуре[117]. В дальнейшем предложение принять Эдварда Копа в качестве лектотипа и привести соответствующее описание его черепа поступило от известного американского палеонтолога Роберта Бэккера. Данное предложение (которое, впрочем, в опубликованных Бэккером научных работах не встречается) принято не было, так как не соответствовала всем правилам зоологической номенклатуры[118].

По данным 1995 года, мозг учёного хранится в Вистаровском институте в кампусе Университета Пенсильвании, скелет (включая череп) в университетском музее. Там же, в мемориале института, захоронен прах палеонтолога[119]. Согласно воле покойного мозг и скелет были первоначально переданы в распоряжение Американского антропометрического общества в Филадельфии, где хранились примерно до 1903 года, после чего были переданы в Вистаровский институт[115].

Наследие

За свою жизнь Коп опубликовал более 1400 научных работ по самым разным темам — от систематизации современных и вымерших позвоночных до вопросов эволюции[116][39], среди которых особое место занимают «On the Origin of Genera» (1868), «The Method of Creation of Organic Forms» (1871), «The Vertebrata of the Cretaceous Formations of the West» (1875), «Consciousness in Evolution» (1875) и «The Vertebrata of the Tertiary Formations of the West» (1884)[120][121].

Учёный оставил после себя описание более тысячи ископаемых видов позвоночных[122], хотя впоследствии часть из них была признана несостоятельной: так, из 56 представленных им видов динозавров[123] Пол Бринкман выделил пятнадцать, относящиеся к юрскому периоду и одобренных комиссией по зоологической номенклатуре[124]. В числе описанных Копом животных динозавры дриптозавр (1866), моноклон (1876), камаразавр (1877), амфицелий (1877) и целофизис (1889)[125], пеликозавры Clepsydrops collettii[англ.] (1875) и Dimetrodon limbatus (1878)[126]. Учёный также внёс существенный вклад в герпетологию и ихтиологию, открыв для науки 385 видов ископаемых рептилий и более 300 видов рыб[127][128]. Один вид змеи — Liophis juliae[англ.], обитающий на островах Карибского моря Доминика и Гваделупа — он назвал в честь своей дочери Джулии[129]. В 1878 году ввёл отряд Theromorpha (соответствует современному классу синапсиды) с подразделением его на подотряды Pelycosauria и Anomodontia (последние соответствуют современному таксону терапсиды; согласно Копу, включали группы Dicynodontia и Theriodontia), указав при этом на систематическую близость Theromorpha и млекопитающих[130][131].

Не менее значимы работы Копа в области эволюции, которой он посвятил более пятидесяти статей и книг. Его теория эволюционного развития наиболее полно сформулирована в работах «On the Origin of Genera» (1868), «The Method of Creation of Organic Forms» (1871) и «Origin of the Fittest: Essays in Evolution» (1887). Опираясь на идеи Ламарка (отсюда термин: неоламаркизм) и отчасти Геккеля об общих закономерностях развития организмов, он пришёл к выводу, что если организмы разных родов прошли через почти идентичные стадии раннего развития, то они являются близкородственными и произошли от одной и той же группы (учёный назвал эту закономерность параллелизмом)[66][132]. В отличие от Ламарка, у Копа развитие разных групп организмов происходит независимо друг от друга, но по схожей схеме более раннего по сравнению с предками появления либо утрате адаптивных признаков. Если новые признаки появляются до размножения, они могут передаваться потомству. В этом отношении теория Копа оппонирует теории происхождения видов Дарвина. Согласно Копу, естественный отбор может объяснить эволюцию признаков, определяющих вид, но не может объяснить появление хорошо адаптированных, по-видимому, неслучайных вариаций родов, семейств или отрядов[133].

В честь Эдварда Копа названо так называемое правило, или закон Копа, согласно которому размеры организмов в ходе эволюции имеют тенденцию к увеличению. Хотя сам Коп и был сторонником линейных эволюционных закономерностей, однако никогда не постулировал этот тезис в явном виде. Авторство правила и его названия приписывают либо французскому палеонтологу Шарлю Депре (1907)[134], либо немецкому зоологу Теодору Эймеру[135].

Среди названных в честь Эдварда Копа видов фигурируют абистома Dicamptodon copei Nussbaum, 1970[136], динозавр Drinker nisti Bakker et al., 1990[67], ящерицы Alopoglossus copii[англ.] Boulenger, 1885[137], Gambelia copeii[англ.] (Yarrow, 1882), Sepsina copei[англ.] Bocage, 1873[137] и Sphaerodactylus copei[англ.] Steindachner, 1867[137], змеи Thamnophis copei[англ.] Dugs, 1879[137], Aspidura copei[англ.] Gnther, 1864[137], Cemophora coccinea copei Jan, 1863[137], Coniophanes imperialis copei[англ.] Hartweg & J. Oliver, 1938[137] и Dipsas copei[англ.] Gnther, 1872[137].

См. также

Примечания

Комментарии
  1. Дэвидсон не нашла в сохранившейся переписке и документах Копа никаких свидетельств, что Альфред намеревался ввести Эдварда в свой судоходный бизнес. Она объясняет сопротивление отца стремлению Эдварда заняться научной карьерой «старомодностью»[20].
  2. Дэвидсон предполагает, что служившие во время войны полевыми хирургами Джозеф Лейди и Фердинанд Гайден, с которыми переписку Коп, рассказали ему об ужасах войны[29].
  3. В оригинале: англ. I shall get home in time to catch and be caught by the new draft. I shall not be sorry for this, as I know certain persons who would be mean enough to say that I have gone to Europe to avoid the war.
  4. Дэвидсон полагает, что знакомству с учёными могли способствовать рекомендательные письма от Джозефа Лейди и Спенсера Бэрда[32].
  5. В оригинале: англ. They come and want long explanations between school hours which is it a pleasure to me to give; it nevertheless consumes time.
  6. В оригинале: англ. her amiability and domestic qualities generally, her capability of taking care of a house, etc., as well as her steady seriousness weigh far more with me than any of the traits which form the theme of poets!
  7. В оригинале: англ. first great turning point in Cope’s paleontological life
  8. В оригинале: англ. apparently a vertebra and a humerus bone of some gigantic saurian
  9. В оригинале: англ. it will now rest largely with you whether or not I am supposed to be a liar and am actuated by jealousy and disappointment. I think Marsh is impaled on the horns of Monoclonius sphenocerus
  10. В оригинале: англ. I had lost friends before, and I had known what it was to bury my own dead, even my firstborn son, but I had never sorrowed more deeply than I did over the news.


Источники
  1. 1 2 Edward Drinker Cope // Encyclopdia Britannica (англ.)
  2. 1 2 Edward Drinker Cope // Brockhaus Enzyklopdie (нем.)
  3. 1 2 3 Osborn, 1929, p. 138.
  4. Shor, 1974, pp. 10—11.
  5. Davidson, 1997, p. 37.
  6. Schuller, 2012.
  7. Davidson, 1997, p. 7.
  8. Davidson, 1997, p. 191.
  9. Scharf & Thompson, 1884, p. 972.
  10. Davidson, 1997, pp. 7—8.
  11. Johnson, 2012, p. 10.
  12. Davidson, 1997, p. 8.
  13. 1 2 Davidson, 1997, p. 9.
  14. Osborn, 1978, p. 49.
  15. 1 2 3 Gillispie, 1981, p. 91.
  16. 1 2 Davidson, 1997, p. 12.
  17. Davidson, 1997, p. 11.
  18. Davidson, 1997, p. 15.
  19. 1 2 Osborn, 1978, p. 100.
  20. Davidson, 1997, p. 25.
  21. Lanham, 1973, p. 63.
  22. 1 2 Davidson, 1997, p. 17.
  23. Lanham, 1973, p. 64.
  24. 1 2 Osborn, 1978, p. 80.
  25. Davidson, 1997, p. 21.
  26. 1 2 Gill, 1987, p. 835.
  27. Davidson, 1997, p. 22.
  28. Osborn, 1978, p. 107.
  29. 1 2 Davidson, 1997, pp. 26—27.
  30. Osborn, 1978, p. 106.
  31. Osborn, 1978, p. 138.
  32. Davidson, 1997, p. 29.
  33. Davidson, 1997, pp. 26,28—29.
  34. Jaffe, 2000, p. 11.
  35. Lanham, 1973, p. 67.
  36. Davidson, 1997, pp. 29—30.
  37. Davidson, 1997, p. 28.
  38. 1 2 Davidson, 1997, pp. 31—32.
  39. 1 2 Cope, E. D. (Edward Drinker), 1840-1897. Американский музей естественной истории. Дата обращения: 29 сентября 2025. Архивировано 11 августа 2025 года.
  40. Davidson, 1997, pp. 34—35.
  41. 1 2 Davidson, 1997, p. 33.
  42. Osborn, 1978, p. 144.
  43. Osborn, 1978, pp. 150—156.
  44. Osborn, 1978, p. 142.
  45. Osborn, 1978, p. 143.
  46. Cope, 1870.
  47. Cope, 1876.
  48. Cope, 1878.
  49. 1 2 Davidson, 1997, p. 43.
  50. Osborn, 1978, p. 216.
  51. Osborn, 1978, pp. 159—160.
  52. Davidson, 1997, p. 38.
  53. Davidson, 1997, p. 93.
  54. 1 2 Davidson, 1997, pp. 39—40.
  55. Osborn, 1978, p. 200.
  56. 1 2 Davidson, 1997, p. 40.
  57. Gill, 1987, p. 837.
  58. Osborn, 1978, p. 168.
  59. Osborn, 1978, p. 233.
  60. 1 2 Davidson, 1997, p. 41.
  61. 1 2 Foster, 2020, pp. 89—90.
  62. Osborn, 1978, p. 243.
  63. Osborn, 1978, p. 244.
  64. Davidson, 1997, pp. 41—42.
  65. Osborn, 1978, p. 269.
  66. 1 2 3 4 Gillispie, 1981, p. 92.
  67. 1 2 3 Bakker et al., 1990.
  68. 1 2 Psihoyos & Knoebber, 1994, p. 16.
  69. 1 2 Randall, 2022, p. 33.
  70. Dingus, 2018, p. 15.
  71. Gallagher, 1997, p. 35.
  72. Randall, 2022, pp. 31—32.
  73. Jaffe, 2000, p. 15.
  74. Randall, 2022, pp. 32—33.
  75. Thomson, 2008, p. 229.
  76. Wilford, 1985, p. 105.
  77. 1 2 Lanham, 1973, p. 172.
  78. Wilford, 1985, pp. 105—106.
  79. Lanham, 1973, pp. 174—176.
  80. Foster, 2020, p. 92.
  81. Jaffe, 2000, p. 257.
  82. Jaffe, 2000, p. 106.
  83. Randall, 2022, pp. 33—34.
  84. Osborn, 1978, p. 579.
  85. 1 2 Lanham, 1973, p. 231.
  86. Lanham, 1973, pp. 233—237.
  87. 1 2 Davidson, 1997, p. 87.
  88. Lanham, 1973, p. 238.
  89. Gill, 1987, p. 838.
  90. Davidson, 1997, pp. 98—99.
  91. Davidson, 1997, pp. 45—48.
  92. Lanham, 1973, p. 242.
  93. Lanham, 1973, pp. 243—244.
  94. 1 2 Lanham, 1973, p. 249.
  95. Davidson, 1997, pp. 91—92.
  96. Osborn, 1978, p. 585.
  97. Penick, 1971.
  98. Osborn, 1978, p. 404.
  99. Romer, 1964, p. 206.
  100. Jaffe, 2000, pp. 329—334.
  101. Osborn, 1978, p. 583.
  102. Cope, 1882.
  103. Cope, 1889.
  104. Jaffe, 2000, p. 349.
  105. 1 2 Lanham, 1973, p. 267.
  106. Jaffe, 2000, p. 350.
  107. 1 2 Lanham, 1973, p. 268.
  108. 1 2 Jaffe, 2000, pp. 355—357.
  109. Jaffe, 2000, pp. 356—357.
  110. Jaffe, 2000, p. 358.
  111. Jaffe, 2000, p. 359.
  112. Lanham, 1973, p. 269.
  113. 1 2 3 Jaffe, 2000, p. 361.
  114. Davidson, 1997, p. 161.
  115. 1 2 3 Davidson, 1997, p. 160.
  116. 1 2 Randall, 2022, p. 34.
  117. Psihoyos & Knoebber, 1994, p. 20,27.
  118. Гапон, 2012.
  119. Spamer et al., 1995, p. 14.
  120. Britannica, 1903, pp. 278—279.
  121. Gillispie, 1981, p. 93.
  122. Cambridge University Press, 1897.
  123. Colbert, 1984, p. 93.
  124. Brinkman, 2020, p. 9.
  125. Holmes, 1998, p. 150.
  126. Baur & Case, 1889, p. 14.
  127. Uetz & Stylianou, 2018, p. 260.
  128. History of Ichthyology at the Academy. The Academy of Natural Sciences of Drexel University. Дата обращения: 3 октября 2025. Архивировано 19 июля 2025 года.
  129. Beolens et al., 2011, p. 137.
  130. Ивахненко, 2008, с. 101.
  131. von Zittel, 1901, p. 517.
  132. Павлинов, 2009, p. 96.
  133. Gillispie, 1981, pp. 92—93.
  134. Monroe & Bokma, 2010.
  135. Polly & Alroy, 1998.
  136. Nussbaum, 1970.
  137. 1 2 3 4 5 6 7 8 Beolens et al., 2011, pp. 58—59.


Литература

Ссылки
Downgrade Counter