Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
В логике, эквивокация, двусмысленность — неформальное заблуждение, ошибка, заключающаяся в использовании одного и того же слова с разным значением в одном рассуждении.[1][2]
Такой тип двусмысленности обусловлен наличием у фразы двух или более различных семантических значений, а не грамматикой или структурой предложения.[1]
Содержание
Ошибочность четырёх терминов
Эквивокация, в силлогизме, цепочке рассуждений, порождает учетверение терминов (quaternio terminorum). Ниже приведён пример:
- Все вулканы — горы.
- Все гейзеры — вулканы.
- Следовательно, все гейзеры — горы.
В первой посылке слово «вулканы» обозначает горы, из которых изливается огнедышащая магма. Во второй посылке это же слово обозначает всякое извержение из недр Земли. Поэтому в приведённом силлогизме оказывается четыре разных термина, чем и обусловлено ложное заключение.
Стратегия «мотт и бейли»
Эквивокация также может использоваться для объединения двух схожих позиций: приемлемой и легко отстаиваемой и гораздо более спорной. Спорящий продвигает спорную позицию, но, когда её подвергают сомнению, настаивает, что имел в виду только очевидную и легко защищаемую позицию. После того, как первоначальная аргументация подвергается критике, спорящий выдвигает легко доказуемую истину и утверждает, что, поскольку оппонент не стал спорить с очевидной позицией, то и спорная позиция не была им опровергнута. В другом варианте он приравнивает критику спорной позиции к критике очевидной и потому называет оппонента неразумным.
См. также
Примечания
- 1 2 Damer, T. Edward. Attacking Faulty Reasoning: A Practical Guide to Fallacy-Free Arguments. — Cengage Learning, 21 February 2008. — P. 121–123. — ISBN 978-0-495-09506-4.
- Fischer, D. H. (Июнь 1970), Historians' fallacies: toward a logic of historical thought, Harper torchbooks (first ed.), New York: HarperCollins, p. 274, ISBN 978-0-06-131545-9, OCLC 185446787
Шаблон:Fallacies
|
|