Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Экология Арктики
Материал из https://ru.wikipedia.org

Экология Арктики — это совокупность экологических процессов, взаимосвязей и условий жизни организмов, сформировавшихся в экстремальных природных условиях Арктического региона. Основные особенности данного региона обусловлены крайне низкими температурами воздуха, обширными ледяными покровами, коротким периодом вегетации и ограниченным биоразнообразием растительного и животного мира. Существенное влияние на арктическую экологию оказывают климатические условия, циркуляция воздушных и океанических масс, сезонные изменения освещённости, а также деятельность человека, включающая хозяйственное освоение территорий, добычу полезных ископаемых и воздействие на изменение климата. Совокупность этих факторов обусловливает уникальность и высокую уязвимость экосистем Арктики к внешним влияниям.

Содержание

Изменение климата

Современное изменение климата Арктики характеризуется повышением температуры приземного слоя атмосферы, уменьшением площади и толщины морского льда, таянием Гренландского ледяного щита, с прогнозами полного освобождения Северного Ледовитого океана ото льда в летний период до 2100 года (по разным оценкам - между 2030 и 2080 годами). Арктический регион, будучи особенно чувствительным к глобальному потеплению, служит индикатором климатических изменений, причем специалисты предупреждают об опасности высвобождения метана при таянии вечной мерзлоты, а мониторинг ситуации ведется различными организациями, зафиксировавшими очередной минимум площади полярных льдов в сентябре 2012 года.

Физические факторы в Арктике демонстрируют быстрые и широкомасштабные изменения по ключевым показателям (температура, осадки, снежный покров, морской лед, вечная мерзлота), причем среднегодовая температура поверхности Арктики в период 1971-2019 гг. увеличивалась в три раза быстрее среднемирового показателя[1].

В Арктике наблюдается рост числа экстремальных явлений. Новые результаты включают недавнее увеличение частоты и/или интенсивности событий, связанных с быстрой потерей морского льда, таянием ледяного щита Гренландии и лесными пожарами. Наблюдается увеличение экстремально высоких температур и уменьшение экстремальных холодов. Холодные периоды, длящиеся более 15 дней, с 2000 года в Арктике почти не наблюдаются[1].

Изменение климата в Арктике негативно влияет на жизнь малых сообществ (особенно коренных народов), создает риски для безопасности, здоровья и инфраструктуры, а также имеет экономические последствия для различных секторов, при этом расширение коммерческого рыболовства, аквакультуры и круизного туризма оказывает дополнительное воздействие на прибрежные сообщества, экосистемы и увеличивает потребность в поисково-спасательных работах[1].

Арктические экосистемы претерпевают быстрые трансформационные изменения из-за меняющейся криосферы, что влияет на продуктивность, сезонность, распределение и взаимодействие видов в наземных, прибрежных и морских экосистемах, а также на круговорот углерода и парниковых газов, при этом уникальные экосистемы, связанные с многолетним морским льдом или древними шельфовыми ледниками, находятся под угрозой исчезновения вследствие изменений в морском льде, снежном покрове и потери многолетнего льда и Гренландского ледяного щита[1].

Согласно новейшим климатическим моделям CMIP6, среднегодовая температура воздуха у поверхности земли в Арктике к 2100 году повысится на 3,3–10 °C по сравнению с периодом 1985-2014 годов в зависимости от объема будущих выбросов, при этом большинство моделей прогнозируют первый случай практически свободной от морского льда Арктики в сентябре до 2050 года, а вероятность арктического лета без льда при сценарии глобального потепления на 2 °C в 10 раз выше, чем при сценарии повышения на 1,5 °C[1].

Исчезающие виды

В заповеднике "Большой Арктический" охраняется десятки редких и исчезающих видов, включая виды млекопитающих (среди которых белый медведь, два вида моржей и нарвал), виды птиц, вид костных рыб (сибирский осетр), вид моллюсков, а также несколько видов сосудистых растений, два вида мохообразных и пять видов лишайников, занесенных в Красные книги РФ, Красноярского края и Международный красный список МСОП[2].

Экология в Арктической зоне Российской Федерации

После визита президента РФ Владимира Путина на Землю Франца-Иосифа в 2010 году было инициировано исследование загрязнения Арктики. В 2011-2012 годах "Совет по изучению производительных сил" (СОПС) обследовал шесть островов архипелага, выявив 60 загрязненных участков.  На них обнаружено около 500 000 бочек из-под горючего, 18 000 тонн металлолома и более 60 000 м отходов, включая ГСМ, нефтепродукты, технику и бытовой мусор.  Минприроды России и СОПС разработали программу очистки на 2012-2020 годы.  По оценке СОПС, очистка только Земли Франца-Иосифа обойдется в 8,5 млрд рублей[3].

С 2012 года, в летний период,  проводятся работы по очистке Арктики от мусора, в том числе на полярных островах Баренцева моря.  Русское географическое общество (РГО), реализующее проект «Очистка Арктики» с 2010 года, присоединилось к этим работам. В 2012 году на острове Земля Александры (архипелаг Земля Франца-Иосифа) было собрано, очищено и спрессовано 47,5 тысяч стальных бочек общим весом 1892 тонны. РГО планировало очистные работы на островах Рудольфа, Хейса, Гофмана, Греэм-Белл, Врангеля, в российских поселках на Шпицбергене и на Новосибирских островах[3].

В рамках Дорожной карты «По ликвидации экологического ущерба… в Арктической зоне, на период до 2020 года», утвержденной в 2014 году, к очистке Арктики подключилось Министерство обороны России. С помощью взводов экологической очистки  в период с 2015 по 2017 год было очищено 260 гектаров загрязненных территорий и собрано более 16 тысяч тонн металлолома, из которых свыше 10 тысяч тонн вывезено на материк силами Северного и Тихоокеанского флотов, а также зафрахтованными судами, осуществляющими «северный завоз»[3][4].

С 2012 по 2015 год в Арктике утилизировано 40 тысяч тонн отходов и рекультивировано 200 гектар земель. На очистку Арктики с 2011 по 2013 год государство потратило более 1 млрд рублей. В России действует Федеральная целевая программа «Ликвидация накопленного экологического ущерба» на 2014 – 2025 годы общей стоимостью 218,7 млрд. рублей. На Арктику выделено 22 млрд рублей, из которых 20,9 млрд — из федерального бюджета[3].

В Арктической зоне Российской Федерации по состоянию на сентябрь 2016 года было выявлено 102 объекта, требующих очистки, включая 33 свалки и территории, загрязненные нефтепродуктами. По данным на тот же период, больше всего проблемных зон (52 объекта, нефункционирующие военные объекты) выявлено в Красноярском крае, не вошедшем в план Минприроды. В Архангельской области было 25 таких точек, в ЯНАО — 12, в Мурманской области — 6, в Чукотском АО — 3, в Ненецком АО и Якутии — по 2. Депутаты Госдумы РФ считают экологическую ситуацию в Арктике напряженной[5].

Экология Норильска

Экологическая ситуация в Норильске на полуострове Таймыр является крайне напряжённой вследствие деятельности компании «Норникель», ежегодно выбрасывающей в атмосферу около 1,7 млн тонн вредных веществ, включая диоксид серы, тяжёлые металлы и канцерогены; к 2020 году зона отмирания лесов вокруг города расширилась до 100 км. Крупнейшей экологической аварией региона стал разлив более 20 тысяч тонн дизельного топлива в воду в мае 2020 года на ТЭЦ-3 дочернего предприятия «Норникеля» (НТЭК), утверждающего, что предпринимаемые экологические проекты должны были сократить к 2024 году выбросы на 75 %, однако из-за санкций реализация плана оказалась под угрозой срыва. Население города численностью более 150 тысяч человек подвергается серьёзному риску здоровья: по состоянию на 2011 год средняя продолжительность жизни была на 10 лет ниже среднего российского показателя, а смертность от рака лёгких в 1,2-2,5 раза выше, чем в других городах России. Вследствие деятельности предприятий «Норникеля» к 2022 году Норильск предоставлял около 10,5 % всех загрязняющих выбросов России[6], ежегодно выбрасывая в атмосферу более 1,8 млн тонн токсичных веществ, занимая первое место среди наиболее экологически загрязненных городов страны и стабильно входя в мировые антирейтинги с 2006 года.

Охрана природы в Арктике

Изменение климата представляет собой комплексную междисциплинарную проблему XXI века, особенно остро проявляющуюся в Арктическом регионе, который выполняет климатоформирующую функцию для всей планеты. В последние десятилетия в Арктике наблюдаются серьезные изменения: повышение приземной температуры воздуха, уменьшение площади и толщины ледового покрова.

Международное сотрудничество по охране окружающей среды Арктики активно развивается с 1989 года, когда восемь стран (Финляндия, Канада, Дания, Исландия, Норвегия, Швеция, СССР и США) начали совместную работу в этом направлении. Важные вехи в развитии международного сотрудничества включают:
  • Подписание Соглашения о сохранении белых медведей в 1973 году
  • Заключение советско-канадского Протокола о научно-техническом сотрудничестве в Арктике в 1984 году
  • Создание Международного арктического научного комитета (IASC) в 1990 году
  • Учреждение Северной экологической финансовой корпорации (НЕФКО) пятью скандинавскими странами в 1990 году
  • Подписание советско-американского Соглашения о сотрудничестве в борьбе с загрязнением в Беринговом и Чукотском морях в 1990 году
  • Учреждение Северного форума в 1991 году
  • Подписание Декларации по охране окружающей среды в Арктике в июне 1991 года в Рованиеми (Финляндия)


Важным событием стала Седьмая министерская сессия Арктического совета 12 мая 2011 года в гренландском Нууке, где был одобрен долгосрочный проект по комплексной оценке факторов изменений в Арктике и создана специальная группа экспертов для разработки рекомендаций по экосистемному управлению окружающей средой[7].

Охрана природы Арктики в России

В России государственная политика в области экологической безопасности Арктики реализуется через установление особых режимов природопользования и мониторинга. Распоряжением Правительства РФ от 25 апреля 2011 года был утвержден комплексный план реализации Климатической доктрины Российской Федерации на период до 2020 года. В рамках государственной политики Российской Федерации в Арктике, утвержденной 18.09.2008, осуществляется комплексный мониторинг состояния окружающей среды, включающий наблюдения за озоновым слоем на 9 станциях, загрязнением атмосферы в 18 городах на 27 станциях госсети, а также радиационной обстановкой на 94 станциях мониторинга выпадений и 8 станциях наблюдения аэрозолей. Гидробиологические наблюдения за период 2007-2019 гг. проводились в Баренцевском и Восточно-Сибирском гидрографических районах по основным экологическим сообществам: фитопланктона, зоопланктона и зообентоса[8].

В рамках государственной политики по сохранению арктической природы в российской части региона уже создано более 450 особо охраняемых природных территорий[9].

Национальный парк "Русская Арктика", созданный 15 июня 2009 года, является самой северной и большой особо охраняемой природной территорией России площадью 8,8 миллионов гектаров, расположенной на архипелагах Новая Земля и Земля Франца-Иосифа[10].

В 2013-2014 годах в Арктическом регионе России расширилась инфраструктура безопасности с открытием арктических центров МЧС в Нарьян-Маре и Архангельске, а в августе 2014 года в Печорском море прошли вторые масштабные учения по ликвидации нефтяных разливов и спасательным операциям под эгидой Совета безопасности России с участием специалистов ОАО "Газпром", ОАО "ЛУКОЙЛ", МЧС, ФБУ "Госморспасслужба России" и других организаций (первые подобные учения состоялись у Варандейского терминала в 2008 году)[11].

В 2023 и 2025 году проводилось масштабное межведомственное опытно-исследовательское учение МЧС России "Безопасная Арктика"[12][13]. В январе 2025 года мероприятие прошло с участием более 7 тысяч человек и около тысячи единиц техники. В ходе учений было отработано 19 сценариев чрезвычайных ситуаций, решена 91 опытно-исследовательская задача, апробировано 70 образцов техники и 20 технологий. Параллельно проведена двухэтапная экспедиция, приуроченная к 80-летию Победы, в ходе которой колонны преодолели более 16,5 тысяч километров, провели свыше 70 памятных мероприятий и отработали более 30 сценариев происшествий[14].

Радиоактивная безопасность в Арктике

Советский Союз, а затем Российская Федерация, осуществляли сброс радиоактивных отходов в арктических и дальневосточных морях в период 1957-1993 гг., что было связано с деятельностью Военно-морского флота и морских пароходств, использующих атомный флот[15].

Карское море стало масштабным "ядерным могильником", где с 1946 года до конца XX века СССР захоронил более 17 тысяч контейнеров с радиоактивными отходами, 735 различных конструкций, 19 судов и 5 реакторных отсеков. Наиболее серьезную экологическую угрозу представляет затопленная, после радиационной аварии 1968 года, в 1980 году атомная подводная лодка К-27 с реакторами на свинцово-висмутовой смеси, и К-159, затонувшая аварийно во время буксировки на утилизацию с неконсервированным реактором. Также опасность представляет экран с отработанным ядерным топливом с ледокола "Ленин", который, по прогнозам ученых, разрушится через 80 лет. Исследования показывают, что реакторные отсеки будут сохранять целостность около 200 лет, однако специалисты настаивают на немедленном подъеме и утилизации этих объектов для предотвращения масштабной экологической катастрофы в Арктическом регионе[16]. Во внутренней части залива Степового, где согласно данным затоплено около 2000 контейнеров с радиоактивными отходами[17].

Совместная российско-норвежская экспедиция, проведенная с 24 августа по 28 сентября 2012 года в Карском море, обследовала затопленную АПЛ K-27 на глубине около 30 м и не обнаружила фактов утечки радионуклидов из её реакторных отсеков[17]. В сентябре-октябре 2023 года экспедиция на судне "Академик Мстислав Келдыш", организованная НИЦ "Курчатовский институт" и Институтом океанологии им. П.П. Ширшова РАН, исследовала затопленную атомную подлодку К-27 и захоронения ядерных отходов в Карском и Баренцевом морях. Ученые не выявили выхода радиоактивности из затопленных объектов, а уровень радиации оказался в десятки раз меньше естественного фона, что подтверждает отсутствие опасных источников радиоактивного загрязнения. В ходе экспедиции была выполнена гидролокационная съемка полигона "Впадина-Юг" общей площадью более 200 кв. км и исследовано место затопления судна "Лихтер-4", которое в течение 36 лет подвергалось воздействию айсбергов и торосов[18].

Инцидент на атомном ледоколе «Ленин»

3 февраля 1965 года на атомном ледоколе «Ленин» произошла авария, когда во время ремонтных работ на реакторе №2 из-за ошибки операторов активная зона осталась без охлаждения, что привело к повреждению около 60% тепловыделяющих сборок. Два года спустя, в августе 1967 года, реакторный отсек с тремя ядерными энергетическими установками и контейнер со 125 отработавшими тепловыделяющими сборками были затоплены в Карском море у архипелага Новая Земля. Данный объект, находящийся на глубине 40-50 метров, стал одним из ранних случаев захоронения радиоактивных отходов в регионе, который впоследствии получил название «ядерного могильника»[19].

Радиоактивность в Канадской Арктике

Международная экспедиция Tundra Northwest (TNW-99) провела в 1999 году отбор проб почв и озерных отложений в отдаленном регионе Канадской Арктики, собрав новые данные о накоплении антропогенных (137Cs, 238Pu, 239+240Pu, 241Am) и природных (210Pb, 226Ra, 232Th) радионуклидов. Результаты исследования выявили высокое географическое разнообразие уровней загрязнения и тенденций, причем радиоактивное загрязнение в Арктике оказалось ниже, чем в умеренных широтах. Соотношение активности антропогенных радионуклидов соответствовало глобальным выпадениям как преобладающему источнику, при этом пост-чернобыльский радиоцезий был обнаружен только в самом западном озере, а повышенные уровни 137Cs и 239+240Pu в верхних отложениях северного и восточного Арктического архипелага связаны с недавним перераспределением радионуклидов[20].

Перечень радиоактивных источников Арктики

В акваториях Новой Земли (заливы Абросимова, Степового, Цивольки, Ога, Седова, Благополучия, Течений и Новоземельская впадина) затоплены многочисленные радиоактивные объекты: реакторные отсеки атомных подводных лодок с выгруженным и невыгруженным ядерным топливом (включая АПЛ К-3, К-5, К-11, К-19 и К-27), более 11000 металлических контейнеров с твердыми радиоактивными отходами, сотни крупногабаритных радиоактивных предметов (корпуса реакторов, парогенераторы, насосы), а также не менее 14 плавсредств с радиоактивными отходами на глубинах от 13 до 350 метров[15][21].
  • Реакторные отсеки АПЛ К-3 и К-5 с выгруженным ядерным топливом (глубина 13 м)
  • Реакторный отсек АПЛ К-11 с невыгруженным ядерным топливом из реактора левого борта (глубина 13 м)
  • Реакторный отсек АПЛ К-19 с невыгруженным ОЯТ в двух реакторах (находится южнее входа в залив, глубина 48 м)
  • АПЛ К-27 (зав. № 601) с двумя ядерными реакторами с невыгруженным ОЯТ (глубина 30 м)
  • Группы контейнеров с ТРО в северо-восточной части залива (глубины 18-40 м)
  • Экранная сборка реактора ППУ ОК-150 атомного ледокола "Ленин" с остатками ОЯТ (глубина 49 м)
  • 5242 металлических контейнера размером 1х1х1 м с ТРО (глубины 60-140 м)
  • Пароход "Н. Бауман" с грузом ТРО
  • Спецлихтер "Колежма" с грузом ТРО
  • 166 крупногабаритных предметов, включая корпус реактора ППУ ОК-150 АЛ "Ленин"
  • Различные ТРО в металлических контейнерах размером 1х1х1 м (глубина 57-60 м)
  • ТРО без упаковки (отходы судоремонта СФ и СРЗ "Нерпа", парогенераторы, помпы)
  • Баржа с ТРО
  • Металлические контейнеры с ТРО размером 1х1х1 м
  • ТРО без упаковки (фильтры активности, насосы, парогенераторы) размером до 5 м
  • 992 контейнера и 2 крупногабаритных предмета с ТРО атомного ледокола "Ленин" (глубина 20-60 м)
  • 194 металлических контейнера (1x1x1 м)
  • 31 крупногабаритный предмет без упаковки
  • Лихтер № 4
  • Два реактора АПЛ с выгруженным ОЯТ
  • 4834 металлических контейнера с ТРО (1х1х1 м) (глубина 300-350 м)
  • 306 отдельных крупногабаритных предметов (корпуса реакторов, парогенераторы и т.п.)
  • 9 плавсредств с ТРО (2 лихтера, в том числе "Саяны", 2 танкера ТНТ, 3 баржи МБСН, пароход "Хосе Диас", спецсудно "Могилев" и др.)
  • Баржа МБСН с ядерным реактором АПЛ с невыгруженным ОЯТ


Загрязнение Арктики микропластиком

Исследования показывают, что микропластик активно проникает в воды Северного Ледовитого океана через реки. В Белом море концентрация составляет менее 1 частицы на кубометр, при этом годовой сток микропластика через Северную Двину и Онегу достигает 150 и 43 тонн соответственно. В прибрежных водах Баренцева моря зафиксированы "беспрецедентно высокие" показатели загрязнения - 496,5 тысяч частиц на кв. км (около 170 г), что сравнимо с мусорными пятнами мирового океана. Ученые предупреждают, что микропластик может снизить способность морских экосистем усваивать парниковые газы, что ускорит рост температуры в Арктике и таяние льдов. В отличие от южных регионов, в арктических водах биота менее активна, и микропластик практически не разлагается[22].

Исследование фонда «Без рек как без рук» показывает, что микропластик, попадающий с речными водами в арктические моря, может снизить усвоение парниковых газов морской экосистемой, что ускорит рост температур в Арктике. Кроме того, по данным Института океанологии РАН, частицы микропластика, особенно темного цвета, снижают альбедо (отражающую способность) льда, способствуя его нагреванию и таянию, попадая в лед через пористые каналы или в процессе формирования блинчатого льда в осенне-зимний период[22]. Исследование Института Альфреда Вегенера и Центра полярных исследований им. Гельмгольца выявило, что арктические ледяные водоросли Melosira arctica содержат около 31 000 микропластиковых частиц на кубический метр (в 10 раз больше, чем в окружающей морской воде), что угрожает их способности поглощать CO и производить кислород, а также может привести к попаданию микропластика в пищевую цепь человека через рыбу и морских птиц[23].

Учёные МГУ установили, что микропластик попадает в арктические моря России как с Запада, так и от отечественных источников. В Баренцевом море около 50% идентифицируемого пластика имеет российское/советское происхождение, а остальные 50% - европейское (преимущественно предметы судового снабжения). В Белом море более 95% пластика российского происхождения. Основными источниками загрязнения являются рыболовство и международное судоходство. Проблема усугубляется тем, что более 98% берегового пластика невозможно идентифицировать по происхождению, а лишь 1-10% можно переработать из-за низкого качества материала после пребывания в море[22].

Микропластик в животном мире Арктики

Согласно исследованию ученых из Третьего университета Рима и Национального центра будущего биоразнообразия, опубликованному в журнале Frontiers in Marine Science, 90% из 374 исследованных проб птиц в Арктике и 97% проб в Антарктике содержали микропластик. Исследование, охватившее период 1983-2023 годов и 1130 проб от 13 видов морских птиц, выявило 14 типов полимеров с преобладанием полиэтилена. Микропластик также обнаружен в криле - пище некоторых пингвинов, что указывает на проблему в пищевых цепях. Отмечается корреляция между увеличением судоходства и поглощением пластика птицами, живущими в полярных регионах, где сейчас обитает 64 вида морских птиц в Арктике и 43 вида в Антарктиде[24][25].

Загрязнение ртутью

Исследования показывают растущее загрязнение ртутью (Hg) в Арктике, с повышенными концентрациями метилртути в арктических рыбах и морских млекопитающих, что представляет риск для здоровья коренных народов, употребляющих эти продукты. Тридцатилетний мониторинг выявил сезонные колебания концентрации газообразной элементарной ртути в воздухе: весеннее снижение (атмосферные события истощения ртути) связано с окислением ртути галогенными окислителями из морской соли, а летнее повышение, превышающее фоновые концентрации Северного полушария, происходит в критический период питания и размножения арктической биоты, увеличивая риск воздействия ртути на экосистему, однако причина этого повышения остается неясной[26].

Исследование с использованием интегрированной модели показало, что летнее повышение концентрации атмосферной элементарной ртути (Hg0) в Арктике преимущественно (64%) обусловлено океаническим испарением, а не прямым атмосферным переносом (36%). Основным фактором этого явления выступает динамика морского льда, а не речной сток, как предполагалось ранее. Таяние морского льда высвобождает накопленную ртуть, которая подвергается фотохимическому восстановлению и выделяется в атмосферу, особенно в зоне между краевой ледовой зоной и зоной многолетнего льда. Количественный анализ источников летней Hg0 показал, что около 42% происходит из океанических резервуаров, 34% связано с антропогенными выбросами, 16% - с наземными источниками и 8% - с природными выбросами. Повышенная концентрация Hg0 летом приводит к значительному сухому осаждению ртути на арктической тундре (до 1,35 ± 0,2 мкг/м/месяц в июле). В условиях продолжающегося потепления Арктики и сокращения площади многолетнего льда ожидается усиление океанического испарения ртути, что может увеличить её поступление в наземные экосистемы Арктики[26].

Экологические катастрофы в Арктике

Аварийные выбросы и возгорания газа и нефти на суше Арктики и других регионов происходят относительно часто и обычно не приводят к катастрофам, однако в истории нефтегазодобычи известны случаи долговременных серьезных аварий, включая происшествия на месторождениях Тенгиз-37, Кумжинская-9, Урта-Булак, Бованенковская-67 и Бованенковская-118[11]. Среди недавних событие: пожар на Самбургском месторождении ОАО "Арктикгаз" (19-27 августа 2013 г.) и аварийное фонтанирование с возгоранием газа на Южно-Тамбейском месторождении ООО "Ямал СПГ" (6-16 сентября 2014 г.), расположенном в 500 м от Обской губы на восточной части Ямала. Для ликвидации последней аварии потребовалось 38 единиц техники и 36 выстрелов из артиллерийской пушки[11].

Разлив дизельного топлива в Норильске

29 мая 2020 года в результате аварии на резервуаре № 5 ТЭЦ-3 Норильско-Таймырской энергетической компании (НТЭК), дочернего предприятия «Норникеля», произошла утечка около 21 тысячи тонн дизельного топлива в реки Амбарная и Далдыкан, а также озеро Пясино, что привело к одной из крупнейших экологических катастроф в Арктике. Площадь загрязнения составила около 100 тысяч квадратных метров[27].

Пожары

По данным исследования учёных Института географии РАН, с 18 февраля 2000 года по 25 ноября 2024 года в Арктической зоне РФ огнём пройдено около 36,5 млн га, из которых 13,3 млн — в границах лесопокрытой площади. Лидерами по площади лесных пожаров за это время стали Якутия, Чукотка и Ямало-Ненецкий автономный округ. С 2018 года на большей части Арктики число пожаров увеличилось в три раза, а постоянно возрастающие очаги стали появляться в регионах, в которых ранее не было возгораний[28].

Примечания
  1. 1 2 3 4 5 Изменение климата в Арктике Обновление 2021: Основные тенденции и воздействия. Краткий обзор для органов управления. Программа арктического мониторинга и оценки (2021).
  2. КРАСНАЯ КНИГА (ЗАПОВЕДНИК «БОЛЬШОЙ АРКТИЧЕСКИЙ»). zapovedsever.ru. Дата обращения: 10 марта 2025.
  3. 1 2 3 4 АРКТИКА — 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения | №2 | 2020 | (2020).
  4. Военные очистят Арктику от мусора до 2020 года. www.pnp.ru (10 марта 2025). Дата обращения: 10 марта 2025.
  5. Валерия Нодельман. Минприроды составило дорожную карту очистки Арктики.
  6. Ольга Мамиконян. Норильск занял первое место в рейтинге городов — загрязнителей воздуха в России. Forbes (5 апреля 2023). Дата обращения: 16 января 2025.
  7. Защита окружающей среды Арктики - Арктик-фонд. arctic.narfu.ru. Дата обращения: 10 марта 2025.
  8. Мероприятия по сохранению окружающей среды Арктической зоны Российской Федерации. 2019.ecology-gosdoklad.ru. Дата обращения: 10 марта 2025.
  9. Arctic Russia - Кристальная прозрачность. Экология Арктики: баланс между защитой и освоением. arctic-russia.ru. Дата обращения: 10 марта 2025.
  10. Визитная карточка | Русская Арктика. rus-arc.ru. Дата обращения: 10 марта 2025.
  11. 1 2 3 В. И. Богоявленский. Чрезвычайные ситуации при освоении ресурсов нефти и газа в Арктике и Мировом океане (2014).
  12. Межведомственное опытно-исследовательское учение МЧС России «Безопасная Арктика-2023» начнется 6 апреля - Новости. mchs.gov.ru. Дата обращения: 10 марта 2025.
  13. Безопасная Арктика – 2025 — Арктические учения. Дата обращения: 10 марта 2025.
  14. Александр Куренков подвел итоги межведомственных опытно-исследовательских учений «Безопасная Арктика-2025» и экспедиционных мероприятий - Новости. mchs.gov.ru. Дата обращения: 10 марта 2025.
  15. 1 2 РЕЗУЛЬТАТЫ НАБЛЮДЕНИЙ ЛЕДОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОБЪЕКТЫ, ЗАТОПЛЕННЫЕ В КАРСКОМ МОРЕ - Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований (научный журнал). applied-research.ru. Дата обращения: 10 марта 2025.
  16. Евгения Приемская. Атом на дне: как Карское море обрело славу «ядерного могильника». — 2018.
  17. 1 2 Тайфун. www.rpatyphoon.ru. Дата обращения: 10 марта 2025.
  18. Океанологи не выявили опасных источников радиоактивного загрязнения в Арктике. TACC. Дата обращения: 10 марта 2025.
  19. PRoAtom - Трагическая хроника атомной эпохи. Часть 2. www.proatom.ru. Дата обращения: 10 марта 2025.
  20. By: Cwanek A; Eriksson M; Holm E, Journal of environmental radioactivity [J Environ Radioact], ISSN: 1879-1700, 2021 Jan; Vol. 226, pp. 106454; Publisher: Elsevier Applied Science Publishers; PMID 33161355;
  21. Сивинцев Ю.В., Вакуловский С.М., Васильев А.П., Высоцкий В.Л., Губин А.Т., Данилян В.А., Кобзев В.И., Крышев В.И., Лавковский С.А., Мазокин В.А., Никитин А.И., Петров О.И., Пологих Б.Г., Скорик Ю.И. Техногенные радионуклиды в морях, омывающих Россию («Белая книга – 2000»). М.: ИздАТ, 2005. 624 с
  22. 1 2 3 Арктика и микропластик: маленькими шагами к большому вреду. «Ведомости.Устойчивое развитие» (3 февраля 2022). Дата обращения: 10 марта 2025.
  23. Ледяные водоросли в Арктике содержат в десять раз больше частиц микропластика, чем окружающая морская вода – GoArctic.ru – Портал о развитии Арктики. goarctic.ru. Дата обращения: 10 марта 2025.
  24. 90% птиц в Арктике и 97% – в Антарктике оказались «носителями» микропластика – GoArctic.ru – Портал о развитии Арктики. goarctic.ru. Дата обращения: 10 марта 2025.
  25. Davide Taurozzi, Massimiliano Scalici. Seabirds from the poles: microplastics pollution sentinels (англ.) // Frontiers in Marine Science. — 2024-03-06. — Т. 11. — ISSN 2296-7745. — doi:10.3389/fmars.2024.1343617.
  26. 1 2 Shaojian Huang, Tengfei Yuan, Zhengcheng Song, Ruirong Chang, Dong Peng, Peng Zhang, Ling Li, Peipei Wu, Guiyao Zhou, Fange Yue, Zhouqing Xie, Feiyue Wang, Yanxu Zhang. Oceanic evasion fuels Arctic summertime rebound of atmospheric mercury and drives transport to Arctic terrestrial ecosystems (англ.) // Nature Communications. — 2025-01-21. — Vol. 16, iss. 1. — P. 903. — ISSN 2041-1723. — doi:10.1038/s41467-025-56300-3.
  27. В суде раскрыли причины утечки нефти в Норильске в 2020 году.
  28. Якутия стала лидером по площади пожаров в арктической зоне за последние 25 лет. ТАСС. Дата обращения: 5 мая 2025.
Downgrade Counter