Меню Главная Случайная статья Настройки Move Материал из https://ru.wikipedia.org Move , -передвижение, или трансформация «передвинь »[1]:632 — в современной генеративной лингвистике: правило передвижения составляющей в новую позицию при определенных условиях. Это передвижение может осуществляться только в фонологически пустую позицию либо посредством перемещения к другой составляющей путём адъюнкции. Move  — единственный тип трансформаций, который не был отвергнут в силу появления лексикалистской гипотезы и ограничений на трансформацию. Также этот тип трансформаций подчиняется принципу сохранения структуры, согласно которому передвижение должно быть мотивированным, то есть обусловленным правилами грамматики. В современном генеративизме принято считать, что Move противопоставляется Скрэмблингу в качестве передвижения лексических категорий, которое характерно для языков с фиксированным порядком слов, к примеру для английского, в то время как скрэмблинг распространён в языках со свободным порядком слов. Ключевую роль в утверждении принципов теории перемещений (Move ) сыграли американские лингвисты Г. Ласник и М. Сайто[2]. Содержание 1 Ограничения на -передвижение 2 Принцип пустых категорий 3 Литература 4 Примечания Ограничения на -передвижение -передвижение имеет свои ограничения, выражающиеся в том, что после синтаксического передвижения элемента, в частности передвижения вопросительного слова, остается некоторый след[англ.] от перемещенной составляющей, который ведет себя как логическая переменная, связанная оператором, функции которого в своей новой синтаксической позиции выполняет перемещенный элемент. Здесь возникает изоморфизм между логической формой и синтаксической формой предложения[3]. Теория следов дала отличную возможность для объяснения П. Посталом загадочного явления перекрёста[англ.] (англ. crossover), или Принципа ограничения замещений[4]:41. Суть проблемы состояла в следующем. Постал отметил, что имеется весьма существенное, но не вполне ясное различие между следующими предложениями: а. Кто сказал, что Маша поцеловала его? б. Кого он сказал Маша поцеловала? В случае (а) прономинал его относится к тому же референту, что и слово кто. В случае же (б) имеет место некореферентность между прономиналом он и вопросительным словом кого. Т. Васов предположил, что если на месте вопросительного слова будет след, то поверхностные структуры приведённых предложений будут выглядеть так: а. Кто [сказал, что Маша поцеловала его]? б. Кого [он сказал Маша поцеловала]?, что показывает логическую форму вопросительных конструкций: а. Каков X, что Х сказал, что Маша поцеловала его? б. Каков X, что он сказал, что Маша поцеловала Х? Таким образом, следы ведут себя как анафоры, а следовательно могут исчисляться с помощью теории связывания. Впоследствии Р. Фиенго[5] предположил, что невозможность осуществлять передвижение вниз по синтаксическому дереву следует из того факта, что между перемещённым элементом и следом установлено отношение c-командования, которое нарушается при движении вниз по дереву. Принцип пустых категорий Литература Chomsky, N. Lectures on Government and Binding. — Dordrecht: Foris, 1981. Pollock, J.-Y. Verb movement, Universal grammar, and the Structure of IP // Linguistic Inquiry 20. — 1989. — С. 365—424. Примечания Бейлин Дж. Краткая история генеративной грамматики // А. А. Кибрик, И. М. Кобозева, И. А. Секерина (ред.). Современная американская лингвистика. Фундаментальные направления. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. — С. 13—57. — ISBN 978-5-397-01106-8. Fiengo, R. On trace theory // Linguistic Inquiry 8. — 1977. — С. 35—57.