Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
С Новым 2025-м годом!
Поздравляю всех участников проекта с Новым годом и желаю всего хорошего — в особенности того, которое может стать избранным! По традиции, привожу обновлённый график прироста хороших статей, основанный на статистике коллеги Borodun и на текущих списках (2023—2024). — Adavyd (обс.) 14:48, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
| Прирост хороших статей по годам |
|
| - Спасибо. Мне всегда было интересно, что вызывает синусоиду - такой тип графика повторяется во многих википедийных процессах, например, в числе участников с минимум 100 правками в год в англовике. Мне кажется, это хорошо, что при серьёзных проблемах, вроде создания Багопедии, мы сохранили тот же уровень приваивания статусов ХС в 2024, как 2023. В то же время, если я не ошибаюсь, как минимум Vladimir Solovjev направленно выставлял ДС сюда для поддержания числа кандидатов.— Victoria (обс.) 11:41, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
Избираюшие и участники КХС
Коллеги, возникла необходимость дефиниции правил проект. Избирающими КХС являются участники проекта по критериям участия или у нас есть особый статус избирающих? Воскресенский Петр (обс.) 18:18, 18 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Раздел «Подведение итога», пункт 1: «Статьи выбираются одним из администраторов или участников проекта „Хорошие статьи“.».На странице участников имеется список избирающих, среди них вас нет. На самом деле, эта страница слегка некорректна, так как выходит, что будто участниками проекта являются только участники в списках активных и неактивных избирающих. Заранее уточняю, что я против возможности давать участникам проекта право избрания статей, если за ними нет достаточного количества избранных статей и доверия при оценке номинации. Тем, кто официально имеет статус «Подводящий итоги» доверие безусловное, однако участником проекта можно стать, просто вписав своё имя в список, при этом не имея за собой никакой истории работы на статьями. Тут надо уточнять, насколько участнику проекта (не имеющему статус «Подводящий итоги») можно доверять, чтобы зафиксировать его итог. С уважением, Dan Watcher 32, 18:48, 18 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Какая бы ни была дефиниция, участник, который высказался в обсуждении, тем более, активно там спорит, подводить итог не должен.— Victoria (обс.) 08:27, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
Конфирмации/Victoria
Приглашаю участников проекта проголосовать, нужна ли я вам.— Victoria (обс.) 08:27, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
- My watch ends here, goodbye and good luck.— Victoria (обс.) 09:26, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Искренне надеюсь, что вы вернётесь с новыми силами и сможете получать здесь позитивные, а не негативные эмоции! В любом случае, как бы всё не пошло дальше, спасибо вам за многолетний труд и всё то, что вы сделали. Ibidem (обс.) 09:48, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Я всё-таки надеюсь, что викиголизм в хорошем смысле перевесит, и вы сможете найти в нашем общем проекте тот род деятельности, который минимально травматичен для личного чувства прекрасного, не требуя борьбы за любые идеалы. А все возможности для этого есть, достаточно их увидеть. Здоровья, удачи и до встречи, когда бы она ни состоялась! Dmartyn80 (обс.) 12:20, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Я присоединяюсь к вышесказанному, тут даже и добавить нечего -- я буду рада, если Вы вернётесь! — Книжная пыль (обс.) 14:28, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]
Проект без Виктории
Все здесь присутствующие знают, что произошло и, уверен, надеются на её возвращение. Виктория была незаменимой участницей проекта, которая вела соответствующую работу по поддержанию его работоспособности сколько я себя помню. Очевидно, что на некоторое, надеюсь непродолжительное, время она выпала из процесса. Корпус статей проекта насчитывает 4904 статьи, для многих страницы проекта стали возможностью в разы улучшить статьи своего авторства, для некоторых статей -- трамплином для статуса избранных.
Считаю, что проект должен функционировать и далее ибо, если честно, считаю, что без него весь русскоязычный раздел Википедии осиротеет и утратит один из локомотивов улучшения качества контента.
Просьба ко всем участникам проекта поучаствовать, как в наполнении таблицы кандидатов, так и в процессе избрания. Подчёркиваю, что консенсусно участниками проекта являются авторы хороших статей, участники, которые принимают активное участие в обсуждении номинаций. Я, конечно, со своей стороны, постараюсь более активно включиться в процесс избрания/отправки статей на доработку, однако ... Один всю работу не вывезу. Поэтому, предлагайте, записывайтесь в избирающие, подключайтесь! Уверен, что вместе сдюжаем и, надеюсь, дождёмся возвращения Виктории. Ibidem (обс.) 08:54, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
- А на странице проекта указаны, кроме Виктории, ещё 9 участников. Они все неактивны, что ли? Я постараюсь помочь месяца через два. Только не очень понял, как начинают работу. Сразу можно избирать, или необходимо подвести некий предварительный итог, как в проекте ИС? Rijikk (обс.) 09:21, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
- В проекте ИС в большинстве своём избирают без предварительных итогов) Ну, по крайней мере имеющие статус избирающих уж точно. С уважением, Dan Watcher 32, 09:23, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Обязательности в предварительных итогах нет. Главное, чтобы он был консенсусный и статья соответствовала статусу. Желательно, перед подведением итога ознакомиться со статьей и, при наличии вопросов, замечаний, высказать их на странице номинации (не день в день естественно). Также необходимо прочитать дискуссию, если таковая есть, и отметить валидность замечаний, исправил ли номинатор указанные недостатки. Что точно не надо делать, так это подводить итоги по своим статьям, подводить итоги там, где между избирающим и номинатором возникли недопонимания и/или конфликт по содержимому статьи. В таком случае желательно подвести предитог, где просуммированны проблемные моменты, который другой избирающий (не)подтвердит. Ibidem (обс.) 09:39, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Вот-вот, 8 человек помимо уважаемого Ibidem, +1 "на временной основе", а почему бы их всех не пригласить в это обсуждение? Или это считается не (совсем) этичным? 62.176.28.105 10:34, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Совсем ведь недавно был большой скандал, когда участник проекта Воскресенский Петр (на сегодня уже бывший участник) решил резко стать избирающим. Конечно, там были отягчающие обстоятельства, он сам был участником дискуссии, но тем не менее. Автор одной хорошей статьи может самозаписаться в подводящие итоги? Или надо минимум 5 ХС? 10? 50? 62.176.28.105 09:48, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
|
|