Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Доброго дня! Можно заказать копии (,на сайте РГБ есть форма), если заказывать много, то будет дороговато, но в разумных пределах возможно. Если почему-либо Вы сами не можете заказать, скажите мне, пропустим через спонсорский проект. Книжная пыль (обс.) 13:38, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
Так, прислали счет, в принципе, стоимость адекватная, удобнее (и выгоднее) сразу впихнуть в заказ остальные номера, сканируют полный разворот, поэтому, насколько понимаю, получается две страницы Книжная пыль (обс.) 08:40, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
Не знаю, откроется ли Вам страница поиска: Поиск - Search RSL седьмая позиция, в описании стоит: "За уголь : орган партбюро, райкома союза и треста Богословскуголь. - Карпинск, Свердловская область, 1935 -. - 29-37 см.
В подзаг.: 1935, № 15 (февр.) - 1936 орган парткома поселсовета и шахткома; 1936, № 9 (янв.) - 1937 орган издания : партком, шахтком, поселсовет; 1937, № 42 (июнь) - № 45 орган Копейского парткома, шахткома, шахтоуправления и угольного поссовета Богословские угольные копи; 1937, № 46 - 1938 подзаголовок незначительно изменен; 1938 - 1939 орган Копейского парткома, рудкома, Угольного поселкового совета и управления копей; 1939, № 90 (окт.) - 117 (дек.) орган партбюро, рудкома и управления уголькопей; 1940, № 1 (янв.) - № 4 объединенный орган партийных, профсоюзных, хозяйственных организаций треста Богословских копей, Шахтостроя и углеразведки; 1940, № 5 (янв.) - 1941 объединенный орган партийных, профсоюзных, хозяйственных организаций треста Богословскуголь, Шахтстроя и углеразведки; 1941, № 15 (март) - № 30 орган партбюро, райкома союза и управления треста Богословскуголь; 1941, № 31 - орган партбюро, райкома союза и треста Богословсуголь" так понимаю, в электронном каталоге каждый номер, имеющийся в наличии, не указывается. Карточки лежат в Химках. Приходится методом тыка, но это бесплатно :) (тык) Книжная пыль (обс.) 08:34, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
Просьба о подведении итога
Добрый день, Юлия. У меня к вам просьба: подведите итог в этой номинации, пожалуйста. Дело в том, что статья висит там уже более месяца, все ошибки я исправил, возражений более не последовало, а обсуждение уже более 2 недель не сдвигается с мёртвой точки. AntiAryan (обс.) 11:07, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Да, конечно, без проблем. Ну у меня была концепция, что на КУ есть большие завалы статей, которые никто не дорабатывает и лучше доработать их в рамках марафона, чем удалить. Понятно, что есть спасаемые и неспасаемые статьи, но вот как формально выделить список дорабатываемых статей, у меня что-то мыслей нет. — Vyacheslav84 (обс.) 05:42, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
Навскидку: проходим частым гребнем все КУ и выбираем то, что можно восстановить. По возможности находим источники. Предоставление печатных источников, если они обнаружатся в московских библиотеках беру на себя. Сводим годное к восстановлению в таблицу (это наш словник к марафону), где указываем в том числе, какие претензии к статье. Определить, с какого момента начинается годная переработка (полная смена стиля тоже учитывается). PS Марафону нужно хотя бы пару месяцев. И да, итога на снятие с КУ можно не дождаться - это тоже надо учитывать (участник же, доведший статью до разумного состояния всё равно должен быть поощрён баллом/ами). — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:54, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
«Навскидку: проходим частым гребнем все КУ и выбираем то, что можно восстановить.» - а Вы уверены, что это можно реально сделать меньше, чем за год работы силами 2 участников? — Vyacheslav84 (обс.) 15:45, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, в обсуждении на ФА вы дважды [1] и [2] перешли на обсуждение личностей коллег, администратор дважды [3] и [4] скрыл ваши реплики, а вы продолжили хамить [5]. Зафиксирую это на будущее, чтобы при следующем нарушении не было никаких разговоров о том, что вы формально не предупреждались и блокировать — это якобы перебор. Викизавр (обс.) 10:33, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
Необоснованное обвинение в нарушении правил (обвинение коллеги в преследовании) само по себе является нарушением норм этичного поведения в проекте. Вам всего лишь было вежливо указано на ваши ошибки: переходы на личности, грубости и явно невежливый тон поведения. В ответ вы не нашли ничего лучше чем просто обвинить опытного коллегу в преследовании, так делаю не делаются Pannet (обс.) 11:25, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
«Опытного коллегу в преследовании» или («опытного в преследовании»?) — не знаю, я его опыт не оценивала (вообще мериться опытами или чем-нибудь ещё не намерена). В дискорд-чате, может быть, слово «хамить» и считается приемлемым, но здесь другие правила. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:36, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
Я думаю, что вы тоже должны понять: при продолжении подобного рода "предупреждений" с лексикой из чатов я буду вынуждена обратиться в АК, с тем, чтобы участнику указали на недопустимость хождения по вкладу тех, кто ему не нравится, и собирания записей в кондуит. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:03, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, пожалуйста, прекратите выдвигать необоснованные обвинения в мой адрес: я никогда и никуда не собирал записи с вашим вкладом, я открыл его в день подачи жалобы на ваше поведение, протыкал все подряд ваши реплики на СО исков, ужаснулся увиденным и написал на ФАРБе.Сейчас ещё раз заглянул по ссылке — ну и в общем с третьего диффа стало понятно, почему вы против рассмотрения вашего вклада. Не хотите отдохнуть от метапедизма? Я помню вас в начале своей викидеятельности, в 2017 году, исключительно с положительной стороны, а сейчас прямо стыдно читать. Викизавр (обс.) 18:56, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Доброго дня! Иногда я правлю с мобильного, и вот попала! Книжная пыль
Здравствуйте, спасибо за письмо. Использовал цитату, но архивировать ничего не стал - текст интересный, но сабж там упоминается ровно один раз. Насчёт автомобильных пристрастий, я нашёл ссылку в интернете, уже включил в статью. Ahasheni (обс.) 06:15, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллега! Я по поводу этой Вашей правки. У меня есть многие номера сабжа в электронном виде. Я просмотрел 11-е страницы у первых шести номеров за 1975 год и не увидел там слов "А вы любили когда-нибудь?" Если Вы дадите мне ссылку на соответствующий снипшот гуглобуксов, я попробую достать необходимый Вам номер в электронном виде и выслать его Вам. — Jim_Hokins (обс.) 11:05, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
Еле разобрался. Это Кулиджанов Л. А. Задачи кинодраматургии в разработке важнейших тем современности. [Докл. на пленуме правл. Союза кинематографистов СССР. Дек. 1974 г.] // Искусство кино. — 1975. — № 4. — С. 1—16 (вкладка). К сожалению, имеющиеся в сети полные номера соответствующего номера журнала представлены без вкладки. Если нужно, могу попробовать сшаманить 11-ю страницу вкладки. — Jim_Hokins (обс.) 08:50, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, уважаемая коллега. Можете помочь с фотографией рассказа Булгакова из газеты для иллюстрирования статьи? А то у меня не получается добраться. Михаил. О пользе алкоголизма // Гудок. — 1925. — 15 апреля (№ 86 (1470)). Фельетоны в этой газете печатались на четвёртой странице. Alex parker 1979 (обс.) 05:17, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо. Вроде выложен архив, но там надо всякие регистрации. Фото надо не только для иллюстрирования, но и для того, чтобы проверить как оформлен эпилог и подписан рассказ. В разных источниках по разному пишут. Alex parker 1979 (обс.) 05:46, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
Я попробовала через РГБ (там бросают на ресурс, который меня блокирует по ай-пи, пришлось идти через впн -- предложили только номера за 2022 год). В ГПИБ, судя по поисковой выдаче номера в электронном виде доступны только с 1926 года :(. Закину удочку на платное сканирование в РГБ... Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:12, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
Опять пришёл попрошайничать. А можете посмотреть на наличие фельетона «Неделя просвещения» Булгакова? Был опубликован 1 апреля 1921 года в журнале «Коммунист» («Северная Осетия»). Фото кроме иллюстрирования необходимо, чтобы уточнить один момент. Исходя из источников статья будет даже не КХС, а КИС. Alex parker 1979 (обс.) 05:58, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
Газета печаталась на очень плохой бумаге и многие экземпляры просто рассыпались из-за ветхости. Так что не будем искать кота в тёмной комнате. Я вторую публикацию вставлю в карточку. Alex parker 1979 (обс.) 16:18, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
Пришёл ответ: увы: "Уважаемый абонент! По Вашей заявке дан отказ. Причина отказа: Нет в РГБ (отеч. док.). Выпусков газеты "Коммунист" за апрель 1921 года в библиотеке нет. Номер заявки 846355." Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:53, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Авось...
Скорее всего, Вы уже знакомы с данной персоналией, ввиду статей по проблематике д'Эсте, но на всякий случай: Баттиста Гуарино[итал.]. В ит-вики почти ничего нет, но неплохо раскрыто в Treccani (есть ссылка в ино-вики). С уважением, Baccy (обс.) 21:26, 30 июля 2023 (UTC)[ответить]
И тем не менее ответил Вам на странице библиотечного проекта. Это знак, что он разделяет метапедию и создание контента. Но, если он не сможет скачать для Вас требуемую статью, я обещаю её скачать для Вас сама, хотя доступ к устройству, с которого это можно будет сделать будет не ранее воскресенья. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:36, 11 августа 2023 (UTC)[ответить]
Кстати насчёт вашей правки касательно асфальта — это не совсем верно. У нас даже две разных статьи есть: Асфальт и Асфальтобетон. Да я и сам не раз по этой трассе ездил и могу сказать, что разница видна сразу. Хотя мои визуальные и тактильные ощущения конечно не АИ. А хотя может вы и правы — чистым асфальтом дороги не выкладывают. С уважением, Valmin (обс.) 16:50, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]
Я не знаю: в оригинале (на языке оригинала) это как выглядит? В реале асфальтобетон визуально отличается в покрытии. Есть (я сейчас по нормам советским и российским пройдусь) "горячие смеси" -- тип А -- щебня от 40 до 60 процентов, тип Б -- до 40 процентов, тип В -- меньше, чем у Б (не помню, кажется до 30), тип Г -- песчаный, на дробленом песке, тип Д -- на природном песке. Это верхний слой. Есть ещё пористая смесь -- идёт в нижний слой. В неуплотненном состоянии дорожники моей молодости все это называли асфальтобетонной смесью, но как только ее уложат и уплотнят -- она становилась "асфальтобетоном". Есть ещё литой асфальтобетон -- по виду и он отличается от горячего асфальтобетона. Позднее (я уже ушла из отрасли) стали активно использоваться ЩМА -- щебеночно-мастичные смеси, где щебня более 60 процентов. Как Вы понимаете, все они отличаются друг от друга, правда, иногда разницу можно определить лабораторным путем. Хорошо бы уточнить терминологию по источникам... Это познавательно и в конце концов улучшит статью. Технические нормы, принятые в Латвии, тоже интересуют! В старых книгах речь только об асфальтобетоне на дорогах Латвии, но все поменялось, жизнь не стоит на месте. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 18:02, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]
... на самом деле это далеко не праздный вопрос, ибо, просмотрев книгу (пока не всю) о Латвийских дорогах по состоянию на 1985 год, я обнаружила для себя новое: первая техническая категория на едином земляном полотне, односкатный поперечный профиль как более удобный для расчистки в зимнее время, новые конструкции оснований и т. Д. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 03:34, 19 августа 2023 (UTC)[ответить]
Ну всё....два последних ваших поста для меня даже не тёмный, а дремучий лес . Это тоже самое как папуасу объяснять квантовую физику. Папуас в данном случае это я. С уважением, Valmin (обс.) 12:13, 19 августа 2023 (UTC)[ответить]
@Valmin: я кажется разобралась, что подразумевается под "асфальтом" и "асфальтобетоном". В частной беседе выяснила, что не у дорожников "асфальт" -- это песчаная а/б смесь, а "асфальтобетон" -- смесь щебенистая. Т. е. 1-е это песок+битум+минпорошок; 2-е это щебень+битум+минпорошок. Как-то так. Но мне очень интересно: в 90-е песчаную смесь не разрешали укладывать на автодорогах даже IV категории (Подмосковье). Может, раньше были другие требования... Книжная пыль (обс.) 20:14, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте Юлия. Ваше «исследование» интересно, но мне кажется не совсем верно (то что вам объяснили). Мне кажется насчёт песка вы правы (что его не разрешали класть), и я сомневаюсь, что его кладут. Главную разницу (визуальную) я заметил — то, что называют асфальтом обычно после застывания имеет гораздо более тёмный цвет (близкий к чёрному), асфальтобетон же по цвету более близок к бетону (этакий серый или тёмно-серый). Может вся разница в процентном содержании битума в смеси? Где его больше, там асфальт (и более чёрный), где меньше, там асфальтобетон. Если вам приходилось бывать за рубежом, то таким материалом выложено покрытие автобанов например в Бельгии или Голландии (в других странах не знаю, по автобанам не ездил). По составу не скажу — у меня нет таких знакомых специалистов чтобы спросить. И еще — я помню про своё обещание сделать фото асфальтового и асфальтобетонного участков, но вот незадача — вернулся домой, а тут зима. Снег везде, а где не снег, там грязь. Но как только будет возможность, так сразу...... UPD — а вот что коротко пишут в интернете (как это раньше не догадался глянуть) — В чем разница между асфальтом и асфальтобетоном? С уважением, Valmin (обс.) 22:41, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
И Вам хорошего дня! Это настолько интересно, что тема требует продолжения. Могу сказать только, что меня в тексте по указанной ссылке резнуло несколько фраз. Подробней напишу позднее. Вводные данные такие: я работала в отрасли с 1992 по 2003 и немного в 2016/2017 (всё Московская обл.), из них чуть больше шести лет у подрядчиков, что важно. Я хорошо знала требования, которые предъявлялись к а/б смесям и материалам, хотя сама не была лаборантом при АБЗ, но видела и паспорта на а/б смеси, и подборы а/б смесей и заключения лабораторий по качеству а/бетона на завершённых объектах. Но это всё касается в основном рубежа 1990-2000-х. Сейчас, возможно, что-то и поменялось, для этого надо смотреть ГОСТы, СНиПы и т. д. и т. п. По разным странам и их дорогам тоже напишу позднее. Книжная пыль (обс.) 05:24, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итак, что по терминам: цитата: "В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями: 3.1 асфальтобетонная смесь: Рационально подобранная смесь минеральных материалов [щебня (гравия) и песка с минеральным порошком или без него] с битумом, взятых в определенных соотношениях и перемешанных в нагретом состоянии. 3.2 асфальтобетон: Уплотненная асфальтобетонная смесь." это отсюда [7], как можно видеть, это Межгосударственный стандарт и принят он для 7 государств. В Латвии тоже должен быть какой-то стандарт, надо смотреть (у меня подозрения, что он не слишком отличается от того, что указан выше). Книжная пыль (обс.) 11:31, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Поехали по ссылке "В чем разница между асфальтом и асфальтобетоном?": "асфальт мелкозернистый отличается повышенной водонепроницаемостью и плотностью" -- кхм, мелкозернистый -- это на щебне фр. 5-20; за водонепроницаемость (на самом деле, правильно водостойкость), насколько помню, отвечает заполнитель (минпорошок); плотность -- что под ней подразумевается? Если объемный вес, то он зависит от того, какой щебень использован (доломит, известняк, гранит); если уплотнение -- то оно зависит (для горячих асфальтов) от того, при какой температуре начали--закончили его уплотнять, от технологии уплотнения, от того, что его, наконец, на линию привезли нормальной температуры :) мелкозернистость здесь ни при чём. (Это как я помню). Если привезли остывшую смесь, то, хоть м/з, хоть к/з, не уплотнится вообще. Книжная пыль (обс.) 11:41, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
По запросу к Гуглу «Латвийский стандарт для асфальтобетона» имеется два документа: Технические характеристики дорожного строительства и Характеристики дорог (оба естественно на латышском языке). В обоих документах нашлось вот такое определение: Асфальтобетон – асфальт, в котором частицы минеральных материалов образуют взаимно герметичную конструкции, имеют непрерывную или прерывистую градацию. Асфальт – уложенная и уплотненная смесь органических вяжущих и минеральных материалов. А дальше в обоих документах идёт куча таблиц, которые и на русском языке для меня тёмный лес, а уж на латышском вообще тайга дремучая. Но конкретно требований к составу асфальта или асфальтобетона я там не нашёл. С уважением, Valmin (обс.) 14:07, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Все требования к асфальтобетону базируются на европейском стандарте EN 13108-1. В сети есть много ссылок на этот стандарт и на многих языках, но все хотят за скачку денежку, причём немалую — в районе 115—120 евриков. С уважением, Valmin (обс.) 14:23, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Ну, в целом, логично все и в "Латвийском стандарте для асфальтобетона". По поводу внешнего вида: более тёмным (асфальтово-чёрным) выглядит свежеуложенный асфальтобетон (или асфальт, как угодно). Более светлым -- старый. Песчаный асфальт отличается тем, что там не видно щебенок. По поводу "укладывать в любой сезон" авторы "В чем разница между асфальтом и асфальтобетоном" либо маху дали, либо я от жизни отстала. В наше время при температуре +5 Цельсия уже нельзя было работать с горячими асфальтобетонами (а других и не было, потому что для тёплых и холодных нужны битумы меньшей вязкости, которых не было). Можно было холодный асфальтобетон укладывать при любой погоде, он даже храниться может в штабеле, а укатываться уплотняться просто колёсами проезжающего транспорта. Но я его не видела, по причине того, что битумов таких не было, никто им и не работал у нас. Книжная пыль (обс.) 15:07, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Возможно под "асфальтом" (в отличие от "асфальтобетона") в нашем случае выступает природный асфальт. (Знакомый знакомого, кэп, возил такой из Австралии в Ю-В Азию). Но тут не по внешнему виду, а, либо по вторичным АИ писать, либо иметь перед глазами проект, а, главное, акт приемки покрытия дороги вместе с сопутствующими документами. Книжная пыль (обс.) 15:17, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
<акт приемки покрытия дороги вместе с сопутствующими документами.> — ну это точно вряд ли. Все эти дороги высшей категории (от A1 до A15) были построены, насколько я знаю, в те времена или даже раньше, когда я носил красный галстук, был «всегда готов» и свято верил..... Правда с тех пор все они неоднократно ремонтировались, и скорее всего всё покрытие уже было заменено (причём не один раз), но как искать это всё у меня идей нет. С уважением, Valmin (обс.) 16:03, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Ой да это и не найдется. А на каждый ремонт тоже акт приемки составляется. Но нам достаточно того, что написано во вторичке. В целом интересно, как все меняется. :) Книжная пыль (обс.) 16:09, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Вопрос
Коллега, здравствуйте. Не знаю к кому обратиться, поэтому спрошу у вас. В Викитеке есть вот такая статья ЭСБЕ — [8]. Но написано, что "уровень полноты статьи: 75%". Это значит, что 25% остались нескопированными в Викитеку? Вы случайно не знаете как получить полный текст из ЭСБЕ, как получить книгу? И если я могу её получить, то я могу докопировать эти 25%? С уважением, коллега. jeune Tskhamard18:57, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллега Smpad. Прошу прощения, что вмешиваюсь. Я не вижу по Вашей ссылке такого текста "уровень полноты статьи: 75%", однако вижу там же ссылку на скан соответствующей страницы из ЭСБЕ. Сравнение текста статьи викитеки с текстом скана страницы позволяет утверждать, что текст статьи приведён в полном объёме, только дореформенная орфография приведена к современному виду. — Jim_Hokins (обс.) 20:41, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ, коллега Jim Hokins. Про "уровень полноты" пишется, если Вы наведёте курсором на красные квадратики возле "Статья" сверху слева (там где и "Обсуждение" статьи тоже). С уважением, коллега. jeune Tskhamard21:02, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, коллега Jim Hokins помог мне получить книгу (спасибо, коллега), сказав про скан страницы (потом я нажал на скан страницы и у меня скачался целый том ЭСБЕ). Да, текст полностью совпадает. Поэтому можно заменить "уровень полноты статьи" на 100%? :) С уважением, коллега. jeune Tskhamard11:05, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, добрый день. Спасибо большое за ссылки. Ту, что на английском возьму в работу. На немецком будет очень неудобно — чтобы задействовать машинный перевод сначала надо будет распознать текст, надо будет заморочиться. Скажите пожалуйста, откуда (из какой книги) сделан скан статьи? Чтобы правильно оформить ссылки... Bechamel (обс.) 12:51, 16 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Mnchner Jahrbuch der bildenden Kunst. Folge 3. Bd 22. 1971 год / Hrsg. von den Staatl. Kunstsamml. u. Zentralinst. fr Kunstgeschichte in Mnchen. - Mnchen : [s. n.]; ISSN 0077-1899. Издательство Prestel. Статья: Columba Altar-piece and Rogier van der Weyden's stylistic development. Имя автора и название статьи на первой странице самой статьи. Немецкую я сама переведу, сброшу потом копию и перевод. Удачи! :) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:03, 16 ноября 2023 (UTC)[ответить]
На распознавание "реальный" размер вообще не влияет. Мешает распознаванию волна на странице и неровные строчки. Будем работать с чем есть. спасибо! Bechamel (обс.) 20:32, 16 ноября 2023 (UTC)[ответить]
На всякий случай переспрошу — а Вы случайно не сделали снимков последних страниц, там где список используемой литературы? Как вторичные источники вполне можно было бы добавить ссылки. Если нет, то нет. Можно и без них. Bechamel (обс.) 20:18, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, коллега. Мне пришло сообщение от Википедии, что вы мне отправили тексты Википочтой, но на почту ничего не пришло. В папке «спам» тоже нет ничего. Уже не первый раз такая беда — поменял сегодня мейл, может, будет лучше. Вас не затруднит ещё раз отправить? Заранее спасибо. 08:32, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Не могу не присоединиться к поздравлениям с давно и в максимальной степени заслуженной наградой! Вы самая настоящая волшебница, и "её пример - другим наука". В самом буквальном смысле. Dmartyn80 (обс.) 21:10, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Коллеги, спасибо вам большущее, очень рада, что мои скромные статьи не потерялись на фоне победителей (@Adavyd: мои поздравления с очередной блистательной победой!). Надеюсь и в следующем году написать что-нибудь достойное. Всем здоровья и удачи! — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:47, 25 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Дорогая коллега, присоединяюсь к поздравлениям с очередной заслуженной наградой! Попутно поздравляю Вас с наступившими Новым 2024 годом и Рождеством! Желаю крепкого здоровья, счастья и мирного неба над головой Вам и Вашим близким! — Jim_Hokins (обс.) 11:59, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Ваша статья «Золотой цвет» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Золотой цвет», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 февраля 2024#Золотой цвет».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Уважаемая Юлия! В сентябре 2020 года я получил от Вас по запросу 000892 копию страниц из книги: Karl-Heinz Frieser, Klaus Schmider, Klaus Schnherr, Gerhard Schreiber, Krisztin Ungvry, Bernd Wegner. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg — Band 8. — Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. — ISBN 978-3-421-06235-2. Это были страницы из части 6 (SECHSTERTEIL) раздел II.5.а в диапазоне страниц 1047—1061, а именно: Der jugoslawische Kriegsschauplatz als Eckpfeiler der sdlichen Ostfront (Oktober 1944 bis Mai 1945) / a) Die vorbergehende Stabilisierung der Front (Oktober bis Dezember 1944), а также текст из части 5 (FNFTERTEIL) раздел VII.3.b) Die sowjetischen Offensiven gegen Budapest — страницы 883—902. Из-за неких причин файл с этим содержанием был мной утрачен. В этой связи могли бы Вы сообщить, сохранился ли у Вас этот текст? С уважением, Poltavski / обс09:05, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Так, скорее всего, не сохранился архив. Закажу заново, сегодня дверь для заказов закрыта, завтра выходной, видимо, тоже не получится. Данные сохраняю здесь, закажу в понедельник: Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg [Текст] / hrsg. vom Militrgeschichtlichen Forschungsamt. - 2., durchges. Aufl. - Mnchen : Deutsche Verl.-Anstalt, 2011-.
Bd. 8: Die Ostfront 1943/44 : der Krieg im Osten und an den Nebenfronten / mit Beitrgen von Karl-Heinz Frieser [et al.] ; im Auftrag des Militrgeschichtlichen Forschungsamtes herausgegeben von Karl-Heinz Frieser. - 2011. - XVI, 1320 с., [3] л. цв. карта : ил., табл., цв. карты.; ISBN 978-3-421-06235-2. Bd. 8: Die Ostfront 1943/44 : der Krieg im Osten und an den Nebenfronten / mit Beitrgen von Karl-Heinz Frieser [et al.] ; im Auftrag des Militrgeschichtlichen Forschungsamtes herausgegeben von Karl-Heinz Frieser. - 2011. - XVI, 1320 с., [3] л. цв. карта : ил., табл., цв. карты Указ.: 1309-1318 Шифр хранения: FB 15 17-3/1 (мне кажется, что это было вчера, а прошло 3,5 года, вот время летит!) Книжная пыль (обс.) 11:56, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Глубокоуважаемая Юлия, Вы жаловались на скуку первого раунда выборов в АК, не хотите ли их оживить своим участием? Неприятно на этом заострять, но на рассмотрении есть, а возможно и ещё будут, гендерно-чувствительные заявки, всё-таки хотелось бы, чтобы прекрасные представительницы в АК тоже входили. На странице выдвижения (ткните здесь) откройте страницу правки кода, найдите Ваш шаблон и поставьте, пожалуйста, свою подпись в графе "согласие", ну или :( Ahasheni (обс.) 02:19, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Вы знаете, я ведь не жаловалась :). А, если серьёзно, в АК-19, -31 и -32 было так интересно, что я теперь "лучше займусь стипль-чезом" (Д. Фрэнсис. "Фаворит"). Впрочем, за доверие спасибо. Книжная пыль (обс.) 05:03, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Юлия, Вы отправили мне ссылку, но выйти на неё я, увы, не сумел: где та моя почта, куда она должна, вроде бы, прийти, я не нашёл, в оповещении некликабельна. Простым копированием - вставкой пишет "Почему-то не сработало". Уже сколько дней бьюсь. kosun?!.16:57, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Дорогая коллега, поздравляю Вас с Международным Женским Днём 8 марта! Желаю Вам и Вашим близким здоровья крепкого, счастья беспредельного, неба мирного, удачи и успехов во всех делах и начинаниях! — Jim_Hokins (обс.) 05:07, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь к словам поздравления коллеги Jim_Hokins. Желаю вам всяческих благ и успехов всегда и во всём!!! Отправил вам вики-письмо по давнему вопросу. С уважением, Valmin (обс.) 08:24, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, спасибо за ваши правки Я отменил одну, но остальные все очень хорошие, если вы вдруг решите поисправлять дальше, это будет чудесно. —Le Loy23:59, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
Доброго дня! Воистину чудесные пути нам создаёт ВП: от "Менин" Веласкеса я добралась до "Японской керамики" через пару рукопожатий :). Мне интересно, буду читать дальше (я её вообще в СН поставила). Книжная пыль (обс.) 06:49, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
Нужен посредник/посредница
Доброго дня @Книжная пыль! Здесь у меня с одним участником спор насчёт эпического героя ингушского эпоса. Не могли бы вы пожалуйста рассмотреть оба аргументы как посредница и решить вопрос? Заранее спасибо! С уважением, WikiEditor123…11:50, 24 марта 2024 (UTC)[ответить]
Я посмотрела, но пока, если честно, в голову пришло только одно: писать надо так: "такой-то исследователь утверждает это, а вот такой-то вот это" Книжная пыль (обс.) 14:37, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, дорогая коллега! Поздравляю Вас с Днём Великой Победы! Желаю Вам и Вашим близким здоровья, счастья и мирного неба над головой! — Jim_Hokins (обс.) 07:55, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Ваше обещание по участвовать в жюри марафона по расчистке КУ еще в силе? И если да, то в какое время вы могли бы поработать в жюри? Я просто планирую запустить марафон в ближайшее время. Vyacheslav84 (обс.) 15:27, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
Congratulations to the Feminism and Folklore Prize Winner!
Dear Winner,
We are thrilled to announce that you have been selected as one of the prize winners in the 2024 Feminism and Folklore Writing Contest! Your contributions have significantly enriched Wikipedia with articles that document the vibrant tapestry of folk cultures and highlight the crucial roles of women within these traditions.
As a token of our appreciation, you will receive a gift coupon. To facilitate the delivery of your prize and gather valuable feedback on your experience, please fill out the Winners Google Form. In the form, kindly provide your details for receiving the gift coupon and share your thoughts about the project.
Your dedication and hard work have not only helped bridge the gender gap on Wikipedia but also ensured that the cultural narratives of underrepresented communities are preserved for future generations. We look forward to your continued participation and contributions in the future.
Congratulations once again, and thank you for being a vital part of this global initiative!
Здравствуйте @Книжная пыль! Когда будет возможность, вы не могли бы попытаться найти эту книгу и отправить страницы, где упоминается поэт Хаджи-Бекир Муталиев (например, с. 30), а также страницы о содержании книги (то есть оглавление) и где видны авторы и тираж? Буду очень благодарен если вы могли бы в этом помочь. Я хочу статью про Муталиева сначала довести до ХС, а потом до ИЗБ если получится. Заранее благодарю! WikiEditor123…18:15, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
Всем здравствуйте! Прошу прощения, что вмешиваюсь. Полноценных электронных копий в сети не нашёл; возможно, плохо искал. Бумажные копии есть, как минимум, в РГБ и ГПИБ. Теоретически, некоторые страницы можно сшаманить. Выходные данные можно подсмотреть на гуглобуксах: 1, 2, но тираж не видно. Оглавлениеможноподсмотреть, опираясь на список докладов. 30-я страница тоже шаманству, вроде бы, поддаётся, но других страниц с Муталиевым гуглобуксы не находят, лучше бы проверить по бумажной версии. — Jim_Hokins (обс.) 19:04, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Ого, вы удивительным образом умудрились найти автора статьи и название статьи. Спасибо! Вам не было бы трудно проверить бумажную версию, а именно с. 29-31? Может быть какую-то инфу про Муталиева гуглбукс упускает из вида. Ещё раз спасибо! WikiEditor123…20:07, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
(1) В библиотеки я не хож, поэтому доступа к бумажным книгам у меня нет. Стоит подождать, возможно, коллега Книжная пыль захочет/сможет помочь в этом вопросе. (2) Запросы лучше подавать на странице Проект:Библиотека/Требуются книги. Там могут помочь и другие коллеги. — Jim_Hokins (обс.) 20:18, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
Доброго дня! Я заказала книгу, любезно найденную @Jim Hokins'ом в РГБ. По поводу "к кому обращаться". У нас есть библиотечный проект, а в проекте самая активная страница запросов литературы Проект:Библиотека/Требуются книги. Там не только я или @Jim Hokins, там и другие участники, которые имеют доступ в библиотеки (в том числе в разных странах) и всегда готовы помочь. Заходите :) Книжная пыль (обс.) 07:20, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]
Вопрос насчёт проекта Библиотека
Здравствуйте, коллега! Прежде чем писать запрос в проекте, хотел спросить вас - если мне нужна книга на иврите об Израиле, смогут ли мне помочь в проекте Библиотека, или лучше спросить участников проекта Израиль? Rijikk (обс.) 10:46, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]
Доброго дня! Вы можете проверить и сами на сайтах РГБ, ГПИБ и библиотеки Иностранной литературы (им. Рудомино). А можете создать запрос в библиотечном проекте: лично я стараюсь по каждому запросу проверять наличие книг в московских библиотеках, это у меня не занимает много времени. Книжная пыль (обс.) 15:40, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]
Ну, как бы, там ещё можно добавить. И хочу сделать это как можно скорее, потому что по опыту знаю, ВП очень мотивирует меня разбрасываться во все стороны :) Книжная пыль (обс.) 12:21, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
Коллега, здравствуйте. Не можете ли вы заказать в РГБ книгу Ивана Кожедуба «Верность Отчизне : ищущий боя». Она там есть, я проверил. Заранее спасибо. С уважением, Valmin (обс.) 21:00, 8 июля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллеги. Прошу прощения, что вмешиваюсь. В сети имеется пиратский fb2-файл (к сожалению, без сохранения пагинации). Если заинтересует, могу сбросить. Это всяко проще, чем фотографировать 570+ страниц. — Jim_Hokins (обс.) 20:35, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
А разве надо фотографировать? Я думал, что Юлия получает цифровую версию. Да и пагинация желательна, если в книге будет то, что я ищу, нужно будет оформлять как {{книга}} и {{sfn}} а без страниц тут никак. С уважением, Valmin (обс.) 20:52, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
Да, у меня только фотография будет. Наши библиотеки, как и многие другие, если и копируют книги, то только 30%. АП, понимаете ли. Но за три захода я и по 600 книги фотала :). Книжная пыль (обс.) 04:41, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
Ну тогда я в шоке. Подобное просто утраивает мой респект вам, за вашу деятельность по снабжению редакторов ВП источниками. С уважением, Valmin (обс.) 08:39, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
Ой, ну это не так тяжело, как, например, грузить грузы или работать на конвейере, но всё равно спасибо :). Чего не сделаешь ради статьи в ВП! Книжная пыль (обс.) 09:15, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
Коллега, я прошу прощения если не очень поздно. Коллега Jim_Hokins прислал мне файл и там нет того, что мне нужно. Поэтому не тратьте зря ваше время и извините за беспокойство. С уважением, Valmin (обс.) 22:03, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
Насильно навязывать цифровую версию, конечно же, не стану. Но если Вам нужно проверить наличие в книге одного конкретного факта (названного Вами «то, что я ищу»), то его наличие можно было бы проверить и без пагинации, да и цифровой поиск по текстовому файлу производится гораздо проще, нежели искать что-то глазами в нераспознанных фотографиях. А в случае обнаружения искомого факта в книге можно запросить фотографии конкретной главы книги, а не всех 570+ страниц. — Jim_Hokins (обс.) 16:33, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
Я вас понял, спасибо. В таком случае конечно не откажусь от вашего предложения. Как мы можем связаться? Видел у вас на СО о проблемах с википочтой. Починили. С уважением, Valmin (обс.) 17:07, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
Выслал Вам википочтой ссылку на файлообменник. У меня нет проблем с отправкой википочты, есть некоторые трудности с получением википочты (доступом к ящику почты, привязанному к википочте). — Jim_Hokins (обс.) 17:51, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
Дорогая коллега, спасибо за Ваши труды.
Сообщаю, что я создала на складе категорию "Russkoye Slovo", а потом оказалось, что Вы тоже создали. Я расчистила Вашу и вынесла на удаление, исходя из единообразия с другими газетами, без родового слова и кавычек и без французского акцента :). Надеюсь, Вы не в обиде. Зато нашла ещё один файл. — Томасина (обс.) 13:16, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо за доверие, но... я лучше поактивничаю в плане получения флага ПИ. Я была три раза в АК, для меня это непосильная психологическая нагрузка. Книжная пыль (обс.) 10:11, 21 июля 2024 (UTC)[ответить]
Правка на странице Википедия:Кандидаты в добротные статьи/Список
Добрый день, похоже что эта правка: [9] что-то сделала неправильно на странице Википедия:Кандидаты в добротные статьи/Список. Я ее отменить к сожалению не могу. Если можно, отмените ее пожалуйста или по возможности исправьте Sempr (обс.) 07:14, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]
Статья «Абрамян, Генри Арташесович» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Абрамян, Генри Арташесович», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/5 октября 2024#Абрамян, Генри Арташесович».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Я оспорил это удаление, оно совершенно произвольное. Вы, кстати, не располагаете словарем Чемодановой "Операторы советского кино" 2011 года? Там биография наверняка подробнее, чем в советском словаре "Кино", но в сети его не вижу. 2A00:1370:8186:23D6:E5EB:1A39:D9F4:BBB421:08, 13 октября 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день! Не удалось ли посмотреть? IP у меня динамический, так что ответ смогу увидеть только здесь. Статью в результате удалили по критериям ВП:МТ /это произвол, фильмографию нельзя не считать/, так что любые биографические сведения пойдут на пользу. 2A00:1370:8186:23D6:9EC:EF00:B021:448116:02, 16 октября 2024 (UTC)[ответить]
Как и предполагала, рецензия в СЭ нам ничего не даёт, да это и было бы странно, в том формате невозможно было одновременно разобрать работу всей съемочной группы. Книжная пыль (обс.) 19:07, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]
Фильмы в основном известные, о большинстве есть у нас статьи, но рецензии помогут лишь в том случае, если в них есть что-то об операторской работе /а это редкость/. В обсуждении на КУ я дал ссылку на информацию о дипломной работе из одной книжки, пригодится. 2A00:1370:8186:23D6:D5BD:EA54:6B7E:809217:06, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
Ага, очень хорошо. Осталось переместить в основное пространство /уже со всеми поругался, там было трое итогоподводящих, так что это делаю чур не я/ и восстановить внутренние ссылки, в основном из статей о фильмах, которые девикифицировал бот по запросу. Плюс некоторые мелкие уточнения: "Записки зубного врача" /вообще не знал о его участии/ - посмотрел сейчас в титрах, там более опытный Рубашкин "главный оператор", а дебютант Абрамян - просто "оператор", не знаю как это в статье отражать. И то же самое ведь надо в статьях о фильмах писать. Там всюду разноголосица, особенно в фильмах с двумя операторами. 2A00:1370:8186:23D6:E0B4:1B4B:D7FA:7F2F21:34, 23 октября 2024 (UTC)[ответить]
Вот, кстати, хотел уточнить: "Бег" и "Крепкий орешек" Чемоданова ему атрибутирует? А то там "Э.Абрамян". По титрам: "Бег" /1970/ - главный оператор Л.Пааташвили, операторы Э.Абрамян, Б.Кочеров. "Крепкий орешек" /1967/ - главный оператор С.Рубашкин, операторы А.Двигубский, Э.Абрамян /также есть оператор комбинированных с`емок А.Ренков и ассистенты оператора Л.Хромченко и А.Рябов/. А вот советско-итальянский фильм "Красная палатка" /1969/ - главный оператор Л.Калашников, оператор Э.Абрамян /также есть три ассистента оператора/. Интересно, что один из директоров картины Борис Криштул в своей книге упоминает "оператора Эрика Абрамяна", который наснимал массу буранов и ледовых разломов. Могли, между прочим, Генри /по паспорту/ приятели звать Эриком... И даже есть косвенные свидетельства, что его так звали. Но как-то немного зыбко. 2A00:1370:8186:23D6:E0B4:1B4B:D7FA:7F2F23:41, 23 октября 2024 (UTC)[ответить]
Да, "Бег" и "Крепкий орешек" -- это от Чемодановой. Я прочитала воспоминания о съёмках "Бега" оператора-постановщика (пока нашла онлайн (и Абрамян там не упоминается, что ничего не доказывает, конечно), но ещё есть статья 2005 года в журнале "Телевидение и радиовещание". Книжная пыль (обс.) 04:50, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
"Крепкий орешек", да, в титрах "Э. Абрамян", а вот в "Товарище генерале" уже "Г. Абрамян" -- режиссёр опять Вульфович, главный оператор (оператор-постановщик) опять Рубашкин. Это даёт повод думать (но пока не быть уверенными в том), что Э. Абрамян = Г. Абрамяну. Книжная пыль (обс.) 05:00, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Да, с "Красной палаткой" большой вопрос. Надо побольше литературы перевернуть. Ну и ни у Юткевича, ни у Чемодановой, если не ошибаюсь, оператора Э. Абрамяна (другого) нет... Книжная пыль (обс.) 07:26, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
По совместным с Немоляевым работам сомнений никаких: совместная дипломная работа, потом совместная работа в нескольких фильмах. Обращу внимание, однако, что сайт Гильдии кинооператоров не очень аккуратный: у Немоляева в дате окончания ВГИКа ошибка на десять лет. 2A00:1370:8186:23D6:E57D:C24A:DA20:F3F718:20, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]
Другого Э.Абрамяна нет нигде. На IMDB только висит неопознанный с одной "Красной палаткой", но это вообще источник нулевой. Что, казалось бы, намекает... Остается надеяться, что Криштул в книге вскользь упомянул парочку его предыдущих работ или, скажем, руководителей мастерской ВГИКа. А если не упомянул, то можно ведь позвонить и спросить )) Хотя тут такое дело - Борис Иосифович не обязан знать, что оператор, известный ему как Эрик, по паспорту внезапно оказался Генри. Он ведь директор, а не бухгалтер, который имеет дело с документами. 2A00:1370:8186:23D6:E57D:C24A:DA20:F3F718:32, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]
У Криштула в одной книге и про съемки "Красной палатки" и про "Рецепт..." Я не очень расстроюсь, если "Палатки" не будет в послужном списке Абрамяна (если источники неточны -- то что ж...), а вот восстановить статью -- сейчас я в этом на, скажем 75% уверена, что получится. Книжная пыль (обс.) 19:45, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]
Я сегодня надеюсь получить номер "Советской культуры" со статьёй о фильме "Случай с Полыниным" (там Э. Абрамян!) Но больше я, конечно, надеюсь на содержательную часть статьи. Книжная пыль (обс.) 06:28, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]
А вот смотрите, что я в Книжной летописи нашла: оператор Э. Абрамян -- и это о фильме "Случай с Полыниным", т. е. железно наш герой работал над ним и вот опять он как Э. Абрамян фигурирует. Заказала статью из газеты, интересно, что там. Но о работе операторов лучше смотреть специализированные журналы (вот "Техника кино и телевидения" -- очень жаль, что на творческую составляющую они обратили внимание только в середине 80-х и хорошо хоть тогда создали новую рубрику, где операторы рассказывали о своей работе. С Абрамяном, может, не поможет, но о других операторах прекрасно можно дополнять, а тем более о фильмах). Книжная пыль (обс.) 06:57, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Генри точно в молодые годы Эриком звали. В газете "Советская культура" от 16 февраля 1971 года в заметке "Актёры и роли" на первой странице читаем следующее: "В центре фильма -- судьба военного лётчика Полынина. В этой роли снимается Олег Ефремов. Вместе с ним мы увидим популярных актёров Анастасию Вертинскую, Олега Табакова, Александра Ханова, Нонну Мордюкову. Режиссёр фильма Алексей Сахаров. Операторы Н. Немоляев, Э. Абрамян. Производство киностудии "Мосфильм"". Книжная пыль (обс.) 19:05, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]
Прочитала интервью Немоляева от 2019 года. Ни слова о том, что он в паре с Абрамяном работал. Мда... Теперь мне ещё больше хочется восстановить статью. — Книжная пыль (обс.) 16:32, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]
Короче, Криштул на с. 370 пишет следующее: "Оператором был приглашен мой старый знакомый Эрик Абрамян, с которым мы работали на фильме "Красная палатка". Тогда он был вторым оператором , и в экстремальных условиях снимал кадры торосов, ломающихся льдов и свирепых снежных буранов..." Это он уже о том, что с Абрамяном работал над "Рецептом..." Вуаля, я ее подаю на восстановление (статью). Книжная пыль (обс.) 16:22, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо! Отрадно, что викификация, порушенная ботом, почти везде /но не везде/ восстановлена. Остались сущие мелочи, но я не совсем понимаю, как тут быть. Если Абрамян выступал в качестве "второго оператора" /в титрах просто "оператор"/ при наличии "главного", то отразить всю эту конструкцию в фильмографии статьи про Абрамяна, наверное, сложно. Но в статье о фильме, наверное, она должна быть. А то читатели видят в его фильмографии "Бег" /кстати, совместно с Борисом Кочеровым, который не упомянут/, переходят в статью о фильме, а там один лишь главный оператор Пааташвили, народный артист и лауреат - при этом с`емочная группа перечислена достаточно подробно. То же с "Крепким орешком", "Красной палаткой" и некоторыми другими фильмами. В статьях о других операторах он не всегда назван, когда выступал в качестве "соавтора", у того же Немоляева. Мелочи, да, но стремление к идеалу вообще свойственно некоторым энциклопедиям :) 2A00:1370:8186:23D6:88B:8625:1FB5:F06415:30, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Можно в тексте статьи, в разделе "Съёмочная группа" указывать, кто как поименован в титрах, либо вообще по титрам оставить, если нет альтернативного источника... Книжная пыль (обс.) 16:47, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Путеводитель по справочной литературе&Молоховец, Елена Ивановна
Спасибо за доработку и избрание! Насчет «ждём других [статей]»: последние недели я работал над статьей «Молоховец, Елена Ивановна», но ее нынешний объем, с одной стороны, больше рекомендованного для «добротных», с другой, — по этой персоналии практически нет серьезных, качественных АИ. Так что довести статью до какого-либо статуса у меня, увы, не получится. 77.108.74.11415:24, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо! Вы на ПРО:БИБ-КНИГИ, как я заметил, часто пишете, что заказываете источники в РГБ. А в каком виде вы получаете «заказанное»? В виде бумажного источника на руки или в виде сканов? Заказываете ли в других библиотеках? 77.108.74.11408:48, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
Бумага, иногда сканы (это касается периодики, в РГБ она в другом отделении, ехать неудобно, зато в РГБ более полное собрание газет). ГПИБ (тут газеты можно полистать, но их меньше, чем в РГБ). РГБИ (давно не ходила, ещё до ремонта на Б. Дмитровке была, эти дают книги на руки некоторые, но иногородним (не москвичка) надо залог оставить), кроме того, у меня беда с учётной записью РГБИ, если бы всё нормально было -- для зарегистрированных у них на сайте есть отсканированные статьи из газет-журналов. Библиотека иностранной литературы -- некоторые книги на руки дают, но большую часть можно посмотреть на месте только. Библиотека имени Некрасова -- много чего можно получить на руки. Книжная пыль (обс.) 09:24, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
Понял. Буду чрезвычайно признателен, если вам удастся поискать источники к биографии Молоховец и по ее кулинарному творчеству (по ее спиритуалистическому — не обязательно, об этом много пишет В. С. Раздъяконов). 77.108.74.11410:41, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Насколько я понимаю, в «предисловиях» (или аналогичных им по смыслу разделам в «Подарке») может быть что-то полезное, но найти и изучить несколько десятков изданий книги — задача неподъемная. Да и не уверен я, что даже в РГБ и РНБ есть все двадцать девять. Еще у Молоховец вроде как были статьи в периодике, но как их найти — увы, тоже не знаю. 77.108.74.11417:02, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
3) Старковская Ольга Анатольевна. "Простая, общедоступная кухня" - забытый бестселлер Е. И. Молоховец. Библиография и книговедение, № 3 (446) /Май-Июнь 2023: № 3 (446) /Май-Июнь 2023
Полезность этих статей будет определена на месте. Бывает хороший источник, а бывает пустышка. Я вижу их в списке литературы, но не вижу ссылок на них. Нужны? Книжная пыль (обс.) 09:13, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Добрый вечер! Проработал присланные вами статьи, кое-что внес и уточнил в статье. Еще раз спасибо! Сейчас из-за переизбытка мелких частностей она видится мне, увы, довольно рыхлой, сырой и непоследовательной. В то же время обилие этих частностей не позволяет держать всю картину жизни и творчества в уме целиком, чтобы сделать статью более лаконичной и последовательной. Может быть, вы могли бы опытным взглядом посмотреть её и в чем-то улучшить? У меня глаз совсем замылился. Кроме того, хотел бы вас попросить при визите в РГБ попробовать посмотреть (и, если будет возможность, сфотографировать) биографический очерк Н. П. Ивашкевич к переизданию книги Молоховец «Простая общедоступная кухня» (С.-Пб: «Норинт», 1998. — 127 с. — ISBN 5-7711-0021-8). Заранее спасибо! 77.108.74.11419:48, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
Добрый вечер. Рулин пока два дня неактивен в проекте. Из тех участников, кому он ранее предложил принять участие в жюри, насколько вижу, коллеги Красный и Muhranoff согласились. Не нужно это внести в таблицу или они сами должны это сделать? Карт-Хадашт (обс.) 18:40, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Доброе утро. Заинтересовала ваша третья правка в статье про Гамильтона. Там вы викифицировали реку Скулкилл и теперь там две викификации в соседних предложениях. Прямо не знаю, что об этом думать. Muhranoff (обс.) 07:15, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Я закажу на следующей неделе подшивку СЭ. (Хотя, наверное, достаточно 24 номера того года). Помню фотографию Е. Цыплаковой в этой роли из СЭ. (Может, это была статья об актрисе). Книжная пыль (обс.) 19:50, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо за напоминание! Немного на этой неделе заморочилась со спасением статей, да и по библиотеке задания были. Постараюсь подключиться на грядущей. Книжная пыль (обс.) 07:58, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
Похвально! Сейчас патрулирующим стать сложнее. Мне этот флаг достался много лет назад — тогда его давали по результатам работы в проекте, без экзамена. А Вам — удачи! Книжная пыль (обс.) 03:38, 22 марта 2025 (UTC)[ответить]
Нашлась ещё одна рецензия: Мягкова И. Лифт в Фудзияму // Советская культура. — 1989. — 17 октября (№ 124 (6692)). — С. 4. (спасибо также энциклопедии Аркус за раздел «Библиография» под статьёй об Усмане Сапарове). — User:PrestigiousLynx4378 (о · в) 08:38, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить] P.S.: она уже добавлена в список. :-)
По ходу всей этой кампании я также стараюсь добавлять уже в сами статьи (о телефильмах или фильмах, снятых за пределами СССР) в список "Литература" рецензии, которые были опубликованы в "Советской культуре". Это должно снизить количество статей о кино- и телефильмах, появляющихся на КУ из-за якобы отсутствия источников. — Книжная пыль (обс.) 11:58, 24 февраля 2025 (UTC)[ответить]
с одной стороны ваши действия действительно очень полезны и я не возражаю, продолжайте в том же духе, с другой стороны, мне бы хотелось провести несколько предытогов на КУ касаемо выставленных туда статей о фильмах. — PrestigiousLynx4378 (обс.) 09:32, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Второй раз прошу разблокировать XX.XX.XXX.XXX -- это мой домашний адрес, править с телефона то ещё удовольствие. Верните возможность нормально редактировать ВП! Спасибо. — Книжная пыль (обс.) 18:51, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Послушайте, у меня уже и мобильный заблокировали -- ну что за безобразие, я никогда не занималась вандализмом, но сегодня прямо феерия охранная обрушилась -- верните мне возможность работать над ВП! — Книжная пыль (обс.) 18:55, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Чтобы разблокировать, мне нужно знать, какой IP адрес показан при попытке войти. Можно послать мне его по электронной почте. — Adavyd (обс.) 19:41, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Ну что Вы, все ошибаются, да вот и я тоже -- это естественно при таком объеме работы! Спасибо за список, отдельное спасибо за развёрнутую преамбулу к нему! Книжная пыль (обс.) 17:43, 24 мая 2025 (UTC)[ответить]
Доброе утро, Книжная пыль. В мемуарах Говорухина в его книге «Чёрная кошка» говорится, что фильм на момент выхода в прокат был раскритикован, в том числе и «Литературной газетой»[21]. Всю имеющуюся информацию из найденных источников (в том числе, и заказанных вами в библиотеке), в том числе и критике, и созданию фильма, можно добавлять в разрабатывающемся черновике. — PrestigiousLynx4378 ( • • ) 07:08, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
+ кое-что в книге Кудрявцева «Своё кино» 1998 года (полного текста не видно), так что да, можете и эту книгу заказать[22]. — PrestigiousLynx4378 ( • • ) 07:10, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
О, копаясь в выпуске № 24 журнала «Советский экран» за 1980 год (в разделе «Материалы, опубликованные в журнале „Советский экран“», начало на стр. 20) я в колонке «Премьера» нашёл вот это: «Пираты XX века (16) Ф. Андреев». Можете и 16-й выпуск журнала за этот год заказать в библиотеке, предварительно сфотографировав эти страницы, на которых начинается и заканчивается статья от Феликса Андреева, посвящённая самому фильму. — PrestigiousLynx4378 ( • • ) 05:35, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
P.S. (дополнение к самому первому сообщению по данной теме): можете попробовать заказать все номера ЛГ за 1980—1981 гг. — PrestigiousLynx4378 ( • • ) 09:59, 21 июня 2025 (UTC)[ответить]
P.S.: коллега, мы можете редактировать мой черновик, добавляя те источники (заказанные в библиотеке), в которых явно говорится о фильме. — PrestigiousLynx4378 ( • • ) 10:18, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
Но только в том случае, если эти самые источники вы действительно приобретёте оттуда. — PrestigiousLynx4378 ( • • ) 10:19, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
UPD: я изменил название раздела «Производство» на «Съёмочный процесс», а также «Критика» на «Отзывы и рецензии». — PrestigiousLynx4378 ( • • ) 07:54, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
Информация о фильме «Пираты XX века» найдена только в августовском номере журнала «Новые фильмы» за 1980 год. Следовательно, о фильме могли написать в августовском номере «Спутника кинозрителя» того же года. — PrestigiousLynx4378 ( • • ) 17:09, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]
Но ваша работа по заказу неоцифрованной и достаточно редкой литературы из библиотек по сути плодотворная и полезная. — PrestigiousLynx4378 ( • • ) 18:13, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
Ваши труды — это просто чудо и жемчужина РуВП. (может быть, мы и станем полноценным вики-дуэтом, на подобии дуэта Любы КБ и ныне покойного Валерия «NoFrost» Ковалёва, работы которых — также полноценная жемчужина) — PrestigiousLynx4378 ( • • ) 18:19, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
Ой, ну Люба с Валерием (светлая память ему) -- это вершина, которой не достичь, но можно стремиться. Я тут на неделю в отпуск, так что будет возможность черновик почитать Книжная пыль (обс.) 08:01, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо. По-поводу орфографии и пунктуации: в черновике я вам разрешаю это делать (поскольку я некоторые источники, приобретённые вами, добавлял туда :-)), например, сделав это с компьютера. — PrestigiousLynx4378 ( • • ) 05:30, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]
@Книжная пыль, кое-как попытался это сделать. Можете посмотреть: Участник:PrestigiousLynx4378/Черновик. А насколько работа является завершённой, это вам решать (на мой взгляд, она уже завершённая). Благодарю вас за заказ литературы по соответствующей литературы по теме. — PrestigiousLynx4378 ( • • ) 11:57, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]
Коллега, прошу прощения за беспокойство, но не могли бы вы сами озвучить своё мнение относительно завершённости работы над черновиком? — PrestigiousLynx4378 ( • • ) 13:00, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]
Добрый вечер, @Книжная пыль. Не могли бы вы посмотреть мой черновик, чтобы выразить мнение относительно завершённости работы над ним? Если не сможете сегодня ответить, то можете и завтра. — PrestigiousLynx4378 ( • • ) 18:19, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]
Доброго дня! Обязательно почитаю статью! (По газетам начала работать). Сейчас у меня обстоятельства, но надеюсь в скором времени полноценно вернуться в ВП. — Книжная пыль (обс.) 02:10, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
Плюс, где-то за неделю до её начала, у меня возникла идея создать статью Миллиоти, Елена Юрьевна. В Гугле тонна источников, в том числе и тех, которые ещё нужно заказать в библиотеке. — PrestigiousLynx4378 ( • • ) 10:18, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Не будет ли у вас возможности отснять пару-тройку страниц статьи Н. Методиева «Неконтрамаркирана бронзова монета с името на предводителя на тракийското племенно обединение на кробизите от III в. пр. Хр. Спаратес». Насколько понимаю, она на стр. 135—137 в этом сборнике? В свободном доступе не вижу. Обратился к одному знакомому фракологу, у него тоже нет. Карт-Хадашт (обс.) 12:14, 26 июля 2025 (UTC)[ответить]
Приветствую! Если не отвлекаю, то хотел бы попросить Вас стать куратором этой статьи: Кафе-Концерт, чтобы выдвинуть её кандидатом в КДС. Заметил, что Вас интересует тема «исскуство», потому и обратился. Заранее благодарю. senya10:03, 6 августа 2025 (UTC)[ответить]
Я посмотрел инструкцию (с мобильной версии), перешёл в соответствующий раздел в настройках, вроде включил ползунок, но не наблюдаю пока гаджет в «Инструментах» статьи. senya11:16, 6 августа 2025 (UTC)[ответить]
Хм, я тоже у себя :(. Надо будет спросить на странице обсуждения проекта. Книжная пыль (обс.) 11:23, 6 августа 2025 (UTC) Надо смотреть не со страницы номинированной статьи, а какой-нибудь "нестатусной" -- тут видно. — Книжная пыль (обс.) 11:26, 6 августа 2025 (UTC)[ответить]
Как с этим решится, я так понимаю, надо просто ждать, пока другие участники выскажут своё мнение, верно? Извиняюсь за излишнюю привередливость, не заметил просто пункта, рассказывающего об этом в инструкции, поэтому и спрашиваю у Вас. senya11:27, 6 августа 2025 (UTC)[ответить]
Надо как минимум источники оформить по-человечески: не везде есть номера страниц, латышскоязычные источники и их авторы почему-то называются по-русски, ЛИШНИЙ КАПС. Кроме того, иностранные слова и фразы желательно обернуть шаблонами {{lang-xx}} и {{lang-xx2}}. 21:51, 20 августа 2025 (UTC)[ответить]
Вы ещё не до конца оформили, посмотрите внимательнее. Что касается электронных книг, я бы рекоменовал разделе «литература» для таких АИ указывать в скобках «(электронная книга)», а в шаблоне {{sfn}} указывать главу/раздел/часть/параграф и т. д. и/или приводить цитату. Чтобы вопросов не было. 08:25, 21 августа 2025 (UTC)[ответить]
Я советую выставить статью на рецензию и продолжать обсуждение там. Бегло прошлась по первым разделам: есть большие предложения, которые не мешало бы разбить; есть стилевые огрехи (часто повторяется словосочетание "был/а построен/а") -- надо как-то переформулировать. Рецензирование вообще-то у нас неактивно, но я поучаствую в обсуждении. Статья тянет на "хорошую" по размерам, надо её доработать немного. Книжная пыль (обс.) 05:55, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
Добрый день! Могли бы вы выступить посредником в данной статье? Мне хочется вернуть ей статус ХС, который я когда-то для неё добился, а сейчас это свалка которую нужно перепахать. АААЙошкар-Ола (обс.) 09:00, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
