Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
С Новым 2025-м годом!
Поздравляю всех участников проекта с Новым годом и желаю всего хорошего — в особенности того, которое может стать избранным! По традиции, привожу обновлённый график прироста хороших статей, основанный на статистике коллеги Borodun и на текущих списках (2023—2024). — Adavyd (обс.) 14:48, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
| Прирост хороших статей по годам |
|
| - Спасибо. Мне всегда было интересно, что вызывает синусоиду - такой тип графика повторяется во многих википедийных процессах, например, в числе участников с минимум 100 правками в год в англовике. Мне кажется, это хорошо, что при серьёзных проблемах, вроде создания Багопедии, мы сохранили тот же уровень приваивания статусов ХС в 2024, как 2023. В то же время, если я не ошибаюсь, как минимум Vladimir Solovjev направленно выставлял ДС сюда для поддержания числа кандидатов.— Victoria (обс.) 11:41, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
Избираюшие и участники КХС
Коллеги, возникла необходимость дефиниции правил проект. Избирающими КХС являются участники проекта по критериям участия или у нас есть особый статус избирающих? Воскресенский Петр (обс.) 18:18, 18 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Раздел «Подведение итога», пункт 1: «Статьи выбираются одним из администраторов или участников проекта „Хорошие статьи“.».На странице участников имеется список избирающих, среди них вас нет. На самом деле, эта страница слегка некорректна, так как выходит, что будто участниками проекта являются только участники в списках активных и неактивных избирающих. Заранее уточняю, что я против возможности давать участникам проекта право избрания статей, если за ними нет достаточного количества избранных статей и доверия при оценке номинации. Тем, кто официально имеет статус «Подводящий итоги» доверие безусловное, однако участником проекта можно стать, просто вписав своё имя в список, при этом не имея за собой никакой истории работы на статьями. Тут надо уточнять, насколько участнику проекта (не имеющему статус «Подводящий итоги») можно доверять, чтобы зафиксировать его итог. С уважением, Dan Watcher 32, 18:48, 18 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Какая бы ни была дефиниция, участник, который высказался в обсуждении, тем более, активно там спорит, подводить итог не должен.— Victoria (обс.) 08:27, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
Конфирмации/Victoria
Приглашаю участников проекта проголосовать, нужна ли я вам.— Victoria (обс.) 08:27, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
- My watch ends here, goodbye and good luck.— Victoria (обс.) 09:26, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Искренне надеюсь, что вы вернётесь с новыми силами и сможете получать здесь позитивные, а не негативные эмоции! В любом случае, как бы всё не пошло дальше, спасибо вам за многолетний труд и всё то, что вы сделали. Ibidem (обс.) 09:48, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Я всё-таки надеюсь, что викиголизм в хорошем смысле перевесит, и вы сможете найти в нашем общем проекте тот род деятельности, который минимально травматичен для личного чувства прекрасного, не требуя борьбы за любые идеалы. А все возможности для этого есть, достаточно их увидеть. Здоровья, удачи и до встречи, когда бы она ни состоялась! Dmartyn80 (обс.) 12:20, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Я присоединяюсь к вышесказанному, тут даже и добавить нечего -- я буду рада, если Вы вернётесь! — Книжная пыль (обс.) 14:28, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]
Проект без Виктории
Все здесь присутствующие знают, что произошло и, уверен, надеются на её возвращение. Виктория была незаменимой участницей проекта, которая вела соответствующую работу по поддержанию его работоспособности сколько я себя помню. Очевидно, что на некоторое, надеюсь непродолжительное, время она выпала из процесса. Корпус статей проекта насчитывает 4904 статьи, для многих страницы проекта стали возможностью в разы улучшить статьи своего авторства, для некоторых статей -- трамплином для статуса избранных.
Считаю, что проект должен функционировать и далее ибо, если честно, считаю, что без него весь русскоязычный раздел Википедии осиротеет и утратит один из локомотивов улучшения качества контента.
Просьба ко всем участникам проекта поучаствовать, как в наполнении таблицы кандидатов, так и в процессе избрания. Подчёркиваю, что консенсусно участниками проекта являются авторы хороших статей, участники, которые принимают активное участие в обсуждении номинаций. Я, конечно, со своей стороны, постараюсь более активно включиться в процесс избрания/отправки статей на доработку, однако ... Один всю работу не вывезу. Поэтому, предлагайте, записывайтесь в избирающие, подключайтесь! Уверен, что вместе сдюжаем и, надеюсь, дождёмся возвращения Виктории. Ibidem (обс.) 08:54, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
- А на странице проекта указаны, кроме Виктории, ещё 9 участников. Они все неактивны, что ли? Я постараюсь помочь месяца через два. Только не очень понял, как начинают работу. Сразу можно избирать, или необходимо подвести некий предварительный итог, как в проекте ИС? Rijikk (обс.) 09:21, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
- В проекте ИС в большинстве своём избирают без предварительных итогов) Ну, по крайней мере имеющие статус избирающих уж точно. С уважением, Dan Watcher 32, 09:23, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Обязательности в предварительных итогах нет. Главное, чтобы он был консенсусный и статья соответствовала статусу. Желательно, перед подведением итога ознакомиться со статьей и, при наличии вопросов, замечаний, высказать их на странице номинации (не день в день естественно). Также необходимо прочитать дискуссию, если таковая есть, и отметить валидность замечаний, исправил ли номинатор указанные недостатки. Что точно не надо делать, так это подводить итоги по своим статьям, подводить итоги там, где между избирающим и номинатором возникли недопонимания и/или конфликт по содержимому статьи. В таком случае желательно подвести предитог, где просуммированны проблемные моменты, который другой избирающий (не)подтвердит. Ibidem (обс.) 09:39, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Вот-вот, 8 человек помимо уважаемого Ibidem, +1 "на временной основе", а почему бы их всех не пригласить в это обсуждение? Или это считается не (совсем) этичным? 62.176.28.105 10:34, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Так, кто мешает? Приглашайте. В той дискуссии, лично я увидел «хочу чтобы статья антисемитизм в Голливуде описывала гомофобию/ксенофобию/еще что-то там…" Ну так, пишите статью «Гомофобия в Голливуде». Кто мешал-то? Ibidem (обс.) 10:40, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Здесь какое-то недопонимание. Я говорил о том, чтобы пригласить сюда, в это обсуждение проекта ХС участников, указанных в списке "Избирающие". Кто я такой, чтобы приглашать таких больших людей, так, пылинка в складках бытия. А вот если вы их оповестите, это другое дело. 62.176.28.105 10:51, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Все мы участники Википедии. Все тут добровольно, соответственно каждый занимается чем душе угодно. Если вам будет приятно, то "прошу активных участников проекта ознакомиться со статьёй Антисемитизм в Голливуде, страницей номинации и высказать своё мнение". Ibidem (обс.) 11:02, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Видимо, у меня явные проблемы с донесением до собеседника моих мыслей. Меня не особо интересует статья "Антисемитизм в Голливуде" и совсем не интересует скандал вокруг неё! Я о том (вслед за Rijikk), что в списке "Избирающие" проекта ХС 9 участников, а вам приходится кричать "караул! избирать некому!". Вот эту ситуацию мы здесь обсуждаем, и о приглашении других Избирающих обсудить эту ситуацию, я говорил. 62.176.28.105 11:21, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Совсем ведь недавно был большой скандал, когда участник проекта Воскресенский Петр (на сегодня уже бывший участник) решил резко стать избирающим. Конечно, там были отягчающие обстоятельства, он сам был участником дискуссии, но тем не менее. Автор одной хорошей статьи может самозаписаться в подводящие итоги? Или надо минимум 5 ХС? 10? 50? 62.176.28.105 09:48, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Как я понимаю, поскольку проект ХС древнее, часть правил не формализована, как в ДС. Но по общей логике 1 ИС или несколько ХС + опыт в обсуждении номинаций. Трифонов Андрей (обс.) 09:52, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
- И никакого, пусть самого неформального, выражения доверия ни от кого не нужно? Хотя бы от кого-то из существующего на сегодня списка подводящих итоги? 62.176.28.105 09:59, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Доверие конечно же нужно. Если ты что-то делаешь, а оно вызывает лишь несогласие, оспаривание etc, то лучше этого не делать. А каждый из самых активных подводящих итоги/администраторов/авторов сотен статусных статей когда-то подвел свой первый итог/совершил свое первое админдействие/написал первую статью/сделал первую правку в конце концов. Ibidem (обс.) 10:38, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Если бы участник Воскресенский Пётр подводил бы итоги, то никто бы слова не сказал. Он же устроил конфликт на странице номинации и сам в условиях конфликта интересов отправил непонравившуюся нам му лично статью на доработку. А потом устроил войну правок, когда его итог оспорили. Как бы ситуация понятна. Хоть 200 хороших статей, но в условиях конфликта интересов, итоги подводить в свою пользу нельзя. И это касается всех площадок Википедии, не только данного конкретного проекта. Ibidem (обс.) 10:35, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Ну, давайте я попробую поучаствовать. Не обещаю очень активного участия из-за ограничений во времени, но раз в пару недель — месяц могу подводить по итогу, если будет что-то более-менее соответствующее «моим» темам. Автор 2 избранных и 21 хорошей статей, когда-то участвовал в проекте добротных статей в качестве избирающего, но потому ушёл из-за разногласий с одним другим избирающим (я пытался на протяжении некоторого времени добиться того, чтобы автор одной из статей сделал некоторую доработку своей статьи, но тут прибежал другой избирающий и через мою голову присвоил статус — после этого ушёл из проекта и как избирающий, и как номинатор, больше свои статьи в добротные не номинировал). 11:02, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]
|
|