Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- 15 октября
- 16 октября
- 17 октября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Five Stars Agency
Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 00:03, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Совершенно бесстыжая реклама. Быстро удалено. 06:37, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
Улитин, Алексей Юрьевич
Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. ВНИМАНИЕ: статья Улитин Алексей Юрьевич в ОП уже существует. u:MBHbot 00:04, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Автор не дождавшись переноса из инкубатора, перенес статью в основное пространство самостоятельно. В текущих версиях энциклопедическая значимость персоны возможна, но не показана, лучше обсудить статью содержательно. Поэтому более поздняя версия удалена. Atylotus (обс.) 04:32, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Добрый день, подскажите, пожалуйста, что еще можно сделать, чтобы статья об Улитине осталась в Википедии? Часть вопросов по источникам я сняла, осталась пара вопросов по ссылкам, в которых не очень понятно, какого плана источник необходимо предоставить. Но больше вопрос к нейтральности. Улитин, действительно, проводит уникальные нейрохирургические операции. Поможет ли делу переработка биографии, ее сокращение?
- Спасибо заранее! NTalis (обс.) 05:31, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Первым делом стоит доказать значимость персоны Timofeykrutoi6000 (обс.) 07:00, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Но больше вопрос к нейтральности. Улитин, действительно, проводит уникальные нейрохирургические операции. Коллега! Согласно правилам ВП, слова об уникальности должны подтверждаться ссылками на независимые АИ. Ссылка на статью самого А.Ю. Улитина в данном случае не годится. Поэтому (если не удастся найти АИ) надо просто удалить из статьи эту фразу. А в остальном значимость, конечно, имеется. Профессор одного из ведущих медицинских вузов, неоднократный член программных комитетов крупных научных конференций (необходимые дополнения в статью сделаны). Кроме того, он автор учебных пособий. И если эти учебники использовались за пределами учебного заведения, в котором работал А.Ю. Улитин, то может набраться соответствие по трём пунктам ВП:УЧС. Надо попросить автора статьи NTalis ознакомиться с правилами ВП:УЧС и дополнить статью. Но уже сейчас сабж проходит по пунктам 3 и 4 ВП:УЧС. Предлагаю Оставить. Положительный герой (обс.) 19:42, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
Проект:Мультипликация/Список телеканалов и видеосервисов, транслировавших мультсериал «Маша и Медведь»иПроект:Мультипликация/Список отсылок в мультсериале «Маша и Медведь»
Нет никакой значимости. Lado85 (обс.) 07:05, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Разве можно одновременно выносить две статьи на КУ? Чем этот вопрос не понравился боту, объясните мне?! 85.94.26.103 07:15, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Вы сначала систематически пытаетесь протолкнуть свою строку в таблицу первой статьи, а теперь, не дождавшись окончания обсуждения на СО, выставляете статью на удаление. Хотя бы аргументируйте номинацию. Правила выставления на удаление это предполагают. Александр Константинов (обс.) 07:25, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Понятие «значимость» к пространству «проект» не относится. Это координационные списки. Если они кардинально устарели (например, все статьи из списков были созданы) или в целом не нужны (например, ни одну статью из списка не получится создать), то, конечно, давайте удалим. Но изначальная номинация не основана на правилах Википедии. [sss] [s] 08:03, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Да именно, не одну статью создать не получится, так как их сразу удалят из-за отсутствия какой-либо значимости и нехватки источников. Информация из этих списков не представляет никакого интереса. Lado85 (обс.) 09:29, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Понятие значимости относится только к основному пространству. Если вы считаете что есть какая-то другая причина для удаления — напишите. Sleeps-Darkly (обс.) 08:43, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Не замечаю номинатора среди участников проекта Мультипликация как и его оппонента. Удаление из проекта возможно либо по стандартному набору (нарушение АП, оскорбления и т.д.), либо по внутрипроектному консенсусу. Не вижу ни того ни другого. Трифонов Андрей (обс.) 09:46, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Второе точно нарушает ВП:НЕХОСТИНГ, для целей написания энциклопедия это никак нельзя использовать. Schrike (обс.) 17:15, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
Авиакатастрофа R40F под Астаной
ВП:НЕНОВОСТИ. Значимость события? — Владлен Манилов [] / 07:06, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
Флаги
Флаг Спасска
Флаг Спасского района (Рязанская область)
Флаг Спировского района
Флаг Среднеахтубинского района
Флаг Сретенска
Источник 1830 года вообще не про флаг. 85.94.26.103 07:07, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
По всем
Нет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. Официальные сайты субъектов, решения депутатов, дум и районных представителей такими источниками не являются.
Флаги русских районов начинающихся на букву Ц
Флаг Целинного района (Курганская область)
Флаг Целинского района
Решения местных депутатов значимость флагов не показывают Timofeykrutoi6000 (обс.) 07:09, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
Фильмография Джона Берримора
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 августа 2025 года в 11:59 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О8) Копия существующей страницы: Берримор, Джон
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Статья была повторно переименована. Слияние истории правок я сейчас не производил, так как в ранее переименованной статье после переименования были только технические правки. — Khinkali (обс.) 16:21, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
Шевченко, Владимир Андреевич (хоккеист)
С быстрого, по незначимости. Советский хоккеист и тренер, как игрок играл в классе Б, на тот момент Вторая лига. Как тренер работал помощником главного тренера в командах Высшей лиги Граф Рауль Валуа (обс.) 08:50, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Вот о том и речь, что сам он в высшей лиге не играл, а как тренер в высшей лиге был всего лишь помощником главного тренера. Недостаточно высокие достижения. Тем более, что для хоккеистов своего особого правила, подобного ВП:ФУТ, нет. Grig_siren (обс.) 17:56, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Дважды Чемпион РСФСР
- Более 380 матчей, Болле 100 шайб
- 8 лет старший преподаватель СибГУФК
- 15 лет старший тренер на проф.уровне
- Вывел команду в Высшую лигу, куча воспитанников
- Заслуженный тренер России
- Достаточно высокие достижения 90.188.177.33 18:52, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Всего лишь помощником главного тренера в высшей лиге не так просто стать, это не каждому даётся 90.188.177.33 18:54, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Дважды Чемпион РСФСР - слишком мелко для Википедии. Надо иметь медаль с чемпионата СССР. Более 380 матчей, Болле 100 шайб - это не имеет никакого отношения к правилу ВП:КЗП. 8 лет старший преподаватель СибГУФК - слишком мелко для Википедии. Надо быть профессором в вузе, ведущем или уникальном по своей специальности. 15 лет старший тренер на проф.уровне - слишком мелко для Википедии. Надо быть главным тренером команды высшей лиги. куча воспитанников - среди этих воспитанников есть чемпионы страны? и если да - то был ли обсуждаемый человек их тренером на момент завоевания медали? Заслуженный тренер России - это звание не дает права на статью в Википедии. Достаточно высокие достижения - нет, по меркам Википедии это недостаточно высокие достижения. Нужны достижения еще более высокого порядка, чем перечисленные. Всего лишь помощником главного тренера в высшей лиге не так просто стать, это не каждому даётся - а статью в Википедии тоже непросто заслужить. Это тоже далеко не каждому дается. Grig_siren (обс.) 19:06, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Ладно. Интересно мнение по поводу статьи коллеги @Schrike: как автора огромного количества статей о российских и советских хоккеистах. Правда, можно спросить коллегу @Дементьева Роман: просто в статье есть тонкости. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:21, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
Маховая удочка
Вообщем статья сейчас напоминает собой всё что угодно, но для энциклопедии она не подходит Граф Рауль Валуа (обс.) 09:44, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Я оформил статью. Тем не менее, критичных недостатков, препятствующих её публикации в основном пространстве, она не имеет и не имела. Опытным участникам сообщества следует заботиться о новичках и помогать им включиться в общую работу, а не изводить придирками. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:28, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
Высадка в заливе Буллс-Бэй
Изолированная статья без интервик и без статьи верхнего уровня. (10-летнего возраста!) По интернету упоминаний не вижу. Стал разбираться и обнаружил, что это совсем непримечательное событие. Просто приплыли и высадились, никаких деталей. В книге The siege of Charleston, 1861-1865 упоминается одним абзацем. Если у нас однажды появится статья "Осада Чарлстона" (хотя ее нет даже в ен-вики), то можно вписать туда это событие тоже одним абзацем. Пока же это неулучшаемая изолированная статья с нулевой пользой. Формально - отсутствие значимости. Muhranoff (обс.) 10:42, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
- что-то есть: [1] [2] М. Рихтер (обс.) 12:37, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
- По первой ссылке 4 строчки (по второй вообще ничего не вижу), и зачем это раздувать на отдельную статью. Вполне хватит краткого упоминания в основной статье. Если до нее дойдут руки. Muhranoff (обс.) 16:23, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Здесь есть где-то полторы страницы: https://civilwarnavy.com/wp-content/uploads/2022/07/Johnson_The-Defense-of-Charleston-Harbor-1863-_1890.pdf (с. 250-251). Насколько я понимаю, публикация на АИ вполне тянет. Сколько страниц в АИ должно быть посвящено событию, чтобы считать его формально значимым? Насчет "примечательности" - оценка субъективная. Все-таки даже в отсутствие масштабных боевых действий именно в этом эпизоде северяне вошли в Чарлстон. Принципиально я согласен, что этому событию можно не посвящать отдельную статью, а следует включить его в статью об осаде Чарлстона. Но за отсутствием таковой статьи и наличием какого-никакого АИ я бы предложил статью пока оставить, а потом объединить с основной. Удалить всегда проще, чем написать. Мартын Лютый (обс.) 09:29, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Первоисточники (письма, доклады и приказы) опубликованы в сборнике The War of the Rebellion: A Compilation of the Official Records of the Union And Confederate Armies. Series 1, Volume 47, In Three Parts. Part 2, Correspondence, etc. Мартын Лютый (обс.) 09:42, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Против удаления, статья нормальная хотя и короткая. Оставить читателям РуссВП возможно будет интересен эпизод английской гражданской войны в Северной Америке. — 109.252.35.237 10:52, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
Визит Владимира Путина в Таджикистан (2025)
Визит как визит. Ничем не выделяется на фоне множества других. Пока типичные ВП:НЕНОВОСТИ и ВП:НЕГУЩА.— 95.25.251.69 10:55, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Таджикистан - единственная центральноазиатская страна, являющаяся членом МУС и ратифицировавшая Римский статут. Осталось меньше двух месяцев и тут на тебе - статью удалить. Может подождём 10 октября и посмотрим, как карта ляжет? QazNorth (обс.) 11:00, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
Швец, Оксана Александровна
Страница, ранее удалённая, возобновлена в обход процедуры с тем же критичным недостатком — непоказанной энциклопедической значимостью. Джекалоп (обс.) 13:36, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
Битва за Гамбург
В общем полный неформат статьи о сражении Второй мировой войны. Тут нужно полное переписывание по авторитетным источникам Граф Рауль Валуа (обс.) 15:01, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Мусорная заготовка. Бороться тут не за что. Удалено. — Khinkali (обс.) 16:16, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
Глент, Юрьевич Чашейка
Значимость блогера не показана ссылками на АИ. Из источников сайты биографий и семейные новости (поженились, стали родителями). Предлагаю обсудить Граф Рауль Валуа (обс.) 15:51, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
Гетерономия (философия)
Оригинальное исследование без источников. Выглядит как творчество нейросети или студенческий конспект, но статьёй точно не является. Предлагаю обсудить удаление. — Tarkoff / 16:52, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
Блогер (фильм)
После удаления со страницы изложения сюжета, размещённого с нарушением авторских прав, статья перестала удовлетворять минимальным критериям. Джекалоп (обс.) 21:21, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
|
|
