Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Абовские говоры
Материал из https://ru.wikipedia.org

Абовские говоры (абовский диалект) (словац. abovsk nreia, abovina) — говоры восточнословацкого диалекта, распространённые в юго-западной части восточнословацкого языкового ареала[2][5][3]. Относятся к западным восточнословацким говорам наряду со спишскими и шаришскими говорами[6][4]. Некоторое влияние на формирование диалектных особенностей абовских говоров оказал венгерский язык[7].

Ряд диалектных черт абовских говоров встречается в югославо-русинском языке, распространённом среди русинского населения в Сербии (Воеводина) и отчасти в Хорватии (Славония)[8].

Содержание

Область распространения

Областью распространения абовских говоров является историческая область Абов — центральные районы Кошицкого края в среднем течении реки Горнад — окрестности города Кошице[2]. На западе абовские говоры граничат с гнилецкими говорами спишской группы, на севере и северо-западе — с говорами шаришской группы, включая переходные шаришско-спишские говоры. С северо-востока и востока к абовским говорам примыкает территория распространения земплинских говоров, с юго-запада — область словацких диалектно разнородных говоров, распространённых чересполосно с говорами венгерского языка. Юго-восточная часть границы абовского ареала совпадает со словацко-венгерской границей (к юго-восточным абовским говорам непосредственно примыкает область распространения венгерского языка)[2][3][4].

Особенности говоров

Абовские говоры характеризуются большинством диалектных признаков восточнословацкого диалекта, включая такие, как[6][9]:
  1. Сочетания roT-, loT- на месте праславянских сочетаний *orT-, *olT- не под акутовым ударением: lokec «локоть», rokita «ракита», loi «в прошлом году» и т. п.
  2. Наличие на месте праславянского носового после губных согласных /e/ (в кратком слоге): meso «мясо», hovedo «скотина», dzevec «девять» и т. п. и /a/ (в долгом слоге): pamatka «память», «памятник», dzevati «девятый» и т. п.
  3. Отсутствие долгих гласных: mam «(я) имею», davam «(я) даю», luka «луг», dobri «добрый», «хороший» и т. п.
  4. Сочетания плавных с гласным на месте слоговых [r] и [l]: /ar/ (tvardi «твёрдый»); /er/ (erco «сердце»); /ir/ (virba наряду с verba/verba «верба»); /ri/; /al/ (halboki «глубокий»); /el/ (vil’k/vel’k «волк»); /ol/, /ul/ (polno/pulno «полно»), /lu/ (slunko «солнце»), /li/ (hl’iboko «глубоко»).
  5. Изменение мягких /t’/ и /d’/ в [c], [dz]: dzeci «дети», dzedzina «деревня», cixo «тихо», volac «звать» и т. п.
  6. Парокситоническое ударение (всегда падающее на предпоследний слог).
  7. Окончание существительных -och, общее для форм родительного и местного падежа множественного числа всех трёх родов: bratox «братьев», «о братьях», enox «женщин», «о женщинах», mestox «городов», «о городах», и окончание -om, общее для форм дательного падежа множественного числа всех трёх родов: bratom «брату», enom «женщине», mestom «городу»;
  8. Окончание -ima в творительном падеже множественного числа прилагательных и местоимений: s tima dobrima «с этими добрыми», z mojima «с моими», n’ima «с ними» и т. п.
  9. Наличие таких форм прошедшего времени глагола byt’ «быть» как bul «он был», bula «она была», bulo «оно было», bul’i «они были» и другие диалектные черты.


Кроме этого в абовских говорах отмечается ряд собственных местных диалектных черт, к которым относят[6][10]:
  1. Наличие гласной /e/ в словах типа hev «гнев», retki (riedky) «тонкий» и т. п. и наличие гласной /o/ в словах типа no, ko, stoj и т. п. Гласные /e/ и /o/ в данных типах слов встречаются также в спишских говорах, а в шаришских и земплинских им соответствуют /i/ и /u/ (hiv, в земплинских — hiu; ku, stuj).
  2. Утрата фонемы /x/, как и в некоторых центральных спишских говорах — фонема /x/ совпала с /h/: muha (слов. литер. mucha «муха»). Вероятной причиной данного языкового явления могло быть влияние языковых контактов с венгерским языком[7].
  3. Произношение [], [] в большинстве говоров на месте восточнословацких мягких шипящих /s’/, /z’/. Данная черта, возможно, также является результатом влияния на абовские говоры венгерского языка.
  4. Наличие глаголов типа rozumic, l’eic, kriic и т. п.
  5. Форма причастия прошедшего времени типа robel, robela. Для спишских говоров характерно наличие причастий pekol, esol, в шаришских и земплинских им соответствуют причастия pik, is.
  6. Форма f Koici, противопоставленная форме f Koicoch, распространённой в остальных говорах восточной Словакии.


Кроме того диалектные особенности встречаются ограниченно в западной и восточной частях абовского ареала:
  1. В западных абовских говорах, как и в земплинских, распространено произношение /o/ в словах типа pjesok, labok, doska, statoni, zhinol и т. п. В спишских и шаришских говорах в словах данного типа произносится гласная /e/: pisek, l’abek, stateni и т. п.
  2. В восточных абовских говорах, как и в земплинских, распространено произношение неслогового [u] в конце слога перед согласной и в конце слова на месте /v/: dziuka, prauda, stau и т. п. В спишских и шаришских говорах /v/ в данной позиции оглушается в [f] — dzifka, staf.
  3. Предлог ku произносится в восточных абовских говорах как gu. В земплинских ku также произносится как gu в отличие от спишских и шаришских говоров, где сохраняется произношение ku.
  4. Окончание -oj одушевлённых существительных мужского рода в дательном и местном падежах: sinoj (слов. литер. synovi «сыну»). Данное явление распространено главным образом в восточных районах Абова и схоже с земплинскими говорами. Противостоит наличию окончания -ovi в спишских и шаришских говорах.


Примечания

Источники
  1. Short, 1993, с. 590.
  2. 1 2 3 4 Slovake.eu (словац.). — vod. O jazyku. Nreia. Дата обращения: 2 мая 2013. Архивировано 2 мая 2013 года.
  3. 1 2 3 Uniza.sk (словац.). — Slovensk jazyk a nreia. Дата обращения: 2 мая 2013. Архивировано 2 мая 2013 года.
  4. 1 2 3 Slovensk udov umeleck kolektv (словац.). — Obyvatestvo a tradin oblasti. Slovenina. Дата обращения: 2 мая 2013. Архивировано 2 мая 2013 года.
  5. Смирнов, 2005, с. 275.
  6. 1 2 3 Buffa. F. Vchodoslovensk nreia // Vlastivedn asopis. IX. — Bratislava, 1962. Архивировано 23 сентября 2013 года. (Дата обращения: 2 мая 2013)
  7. 1 2 Смирнов, 2005, с. 278.
  8. Скорвид С. С. Серболужицкий (серболужицкие) и русинский (русинские) языки: к проблеме их сравнительно-исторической и синхронной общности // Исследование славянских языков в русле традиций сравнительно-исторического и сопоставительного языкознания. Информационные материалы и тезисы докладов международной конференции. — М., 2001. — С. 114. (Дата обращения: 2 мая 2013)
  9. Смирнов, 2005, с. 307—308.
  10. Polvka E., Vindi I. Nreov svojrz vchodnho Slovenska (prspevok k vchodoslovenskm nareim) // Almanach vchodnho Slovenska 1848—1948. — Koice, 1948. — С. 162—169. Архивировано 12 декабря 2013 года. (Дата обращения: 2 мая 2013)


Литература


Ссылки
Downgrade Counter