Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
Просьба оценить компетентность подведения итога по запросу о восстановлении статьи Егиазарян, Борис, а также конструктивность последующего обсуждения на странице Джекалоп. Г-н администратор полагает, что информация, приведенная на сайте в ведении Киево-Могилянской Академии не является АИ - и отказывается давать разъяснения.
Доарбитражное урегулирование
Обращение к другим администраторам не принесло желаемого результата. Если спор касается только вопроса АИ-рованного присутствия Егиазаряна в истории украинского и армянского искусства, то вот [1], с сайта Национальной галереи Армении. Но представляется, что вопрос шире: компетентность ПИ и конструктивность действий лица, наделенного администраторскими полномочиями.
Требования
Оценить действия вики-бюрократа и восстановить обсуждаемую статью для усовершенствования. Желательно также внести ясность в формулировки правил КЗДИ во избежание новых ситуаций подобного рода. — Эта реплика добавлена участником Shanghainese.ua (о • в) 16:26, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
Арбитражный комитет отклоняет заявку, подтверждает итоги администратора Джекалоп и администратора NBS, а также предупреждает участника Shanghainese.ua о необходимости соблюдения правила об этичном поведении.
|
|