Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Егиазарян, Борис
Статья была удалена за несоответствием ВП:КЗДИ. Прошу восстановить, обязуюсь доработать на основании [1], [2]. Мнение главы экспертного совета Ассоциации Арт галерей Украины: [3])--shang 06:50, 13 февраля 2014 (UTC)
Итог
Я не вижу, где в указанных ссылках говорится что-то, что можно расценивать как соответствие персоны критериям значимости для деятелей искусства. В списке выставок нет крупнейших площадок, в списке отличий и наград ни одна не является одной из «наиболее весомых, авторитетных и престижных». Рецензий и материалов о творчестве персоны в независимых изданиях не представлено; единственный материал размещён на сайте издательства, работающего с персоной и содержит пометку «по материалам, предоставленным автором». Не восстановлено. Джекалоп 07:08, 20 февраля 2014 (UTC)
После безрезультатного обсуждения с ПИ подано на арбитраж: АК:901.--shang 12:36, 27 февраля 2014 (UTC)
Юго-Западная Русь
Оспариваю итог [5]. Участник Фил Вечеровский без подведения предварительного итога удалил статью. Аргументировал своё действие наличием в статье информации (про "начало отсчёта") которая была не консенсусной, внесённой во время обсуждения, и не проверенной опытными участниками (правки не были отпатрулированы). Данный участник подвёл итог не смотря на то что большинство участников принявших участие в обсуждении высказались за сохранение и доработку статьи. В ответ на обращение к данному участнику на его СО сказал что "Мне плевать, были ли они отпатрулированы." (нарушение правил ВП:ЭП) и отказался восстановить статью. Считаю явное нарушение правил подведения итогов. Также подводящий итоги не обратил внимания на то что сама тема статьи значима и на повторное создание статьи участником Воевода снова удалил статью. Просьба проверить действия участника подводившего итоги и рассмотреть вопрос о восстановлении статьи. -- Anahoret 09:00, 13 февраля 2013 (UTC)
- Для справки: статья была восстановлена в личное пространство: Участник:Воевода/Юго-Западная Русь --Michgrig (talk to me) 09:24, 13 февраля 2014 (UTC)
- Вы ошибаетесь. В личное пространство была восстановлена новая статья которую после удаления Википедия:К удалению/3 февраля 2014#Юго-Западная Русь начал писать участник Воевода. -- Anahoret 09:36, 13 февраля 2013 (UTC)
- ОК. --Michgrig (talk to me) 09:41, 13 февраля 2014 (UTC)
- Хочу также добавить, что орисс не является тем случаем, по которым ПИ может подводить итог в обычном порядке. Имеет место превышение полномочий. --Воевода 11:00, 14 февраля 2014 (UTC)
- Восстановить Тот редкий случай, когда даже слабая статья лучше, чем никакой. --Семён Семёныч 17:57, 14 февраля 2014 (UTC)
- Кабы там ещё статья была, так там же просто набор определений, никак не связанных друг с другом и частично представляющих исключительно мемориальный интерес (Соловьёв, Ключевский... Геродота с киноцефалами ещё давайте вспомним). Ну и естественно, заклинание «никакой Украины нет», как же без него Фил Вечеровский 21:50, 14 февраля 2014 (UTC)
- Шабульдо, Русину специально игнорируете? --Воевода 22:03, 14 февраля 2014 (UTC)
Тут, я полагаю, нужен для подведения итога посредник ВП:УКР. --Pessimist 11:30, 15 февраля 2014 (UTC)
- ВП:УКР тут причём? Речь идёт о временах, когда никаких УКР не было и это не тема посредничества. --HOBOPOCC 13:47, 17 февраля 2014 (UTC)
- Восстановить. Там были все АИ. Как вообще такое можно было удалять??? --HOBOPOCC 13:47, 17 февраля 2014 (UTC)
- Не понимаю, почему статья на ВУС, а не на ОСП. Тут основание именно для оспаривание итога. Здесь же - конечно Восстановить. Холмское княжество (Юго-Западная Русь). Обращаю внимание на то, что указано в скобках. Это как получается, "Надпись есть, а буя нет" (с). А. Б. Головко. Юго-Западная Русь в политике Венгрии в первой половине ХІІІ в.. Да и в самой статье был Шабульдо с названием работы, полностью соответствующем предмету статьи. Какой логикой руководствовался удалятор? Северо-Восточная Русь - есть, а Юго-Западная Русь - не есть? А что же там у нас в историографии на противоположном территориально-географическом полюсе, дыра чёрная? Правый носок и неправый, а левого нет? Я, например, без проблем могу создать новую статью Юго-Западная Русь, с абсолютно научным обоснованием терминологии, но критерий, по которому удалил статью подводящий итог: О4 "Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание", является некорректным. Потому статья должна быть восстановлена именно через оспаривание и отмену итога. Это принципиально. N.N. 14:17, 17 февраля 2014 (UTC)
- Первоначально разместил там (Википедия:Оспаривание итогов#Википедия:К удалению/3 февраля 2014#Юго-Западная Русь), но подсказали что лучше всё таки сюда. Лишь бы результат был. -- Anahoret 14:24, 17 февраля 20143 (UTC)
Предварительный итог
Если посмотреть удалённую статью, то орисс там действительно есть, её нужно было полностью переписывать. Но такое понятие действительно существует, источники это подтверждают. И вот эта версия статьи полностью соответствует требованиям Википедии. Соответственно, её и нужно перенести в основное пространство можно. В принципе это можно сделать с объединением истории правок (если будет желание посмотреть, что там было), а потом уже разбираться, что из удалённой статьи можно использовать, а что не стоит. Устроит такой вариант? Если вдруг будут споры, я готов там выступить посредником.-- Vladimir Solovjev обс 15:32, 18 февраля 2014 (UTC)
- Считаю что лучше восстановить, а там пусть Воевода объединяет и переносит; тогда содержание будет от новой статьи, и история правок и история обсуждения будет сохранена. Такой вариант думаю всех устроит. -- Anahoret 16:07, 18 февраля 20143 (UTC)
- Нет, как раз таки лучше восстановить сразу с объединением. Чтобы орисс снова не вылез на поверхность и не пришлось с ним бороться заново. --Akim Dubrow 18:31, 18 февраля 2014 (UTC)
- Меня устроят оба варианта. Лучше, наверное, сразу переместить в основное пространство неориссную новую версию, но при этом прикрепить к ней историю правок старой. Отдельные вещи из старой статьи, которые были вполне себе нормальными, можно будет оттуда извлечь. --Воевода 18:38, 18 февраля 2014 (UTC)
Итог
Восстановлено, история правок объединена. --wanderer 06:27, 19 февраля 2014 (UTC)
- Чтобы не было недоразумений - удаление ОРИССной статьи было правомерным, в том виде она в основном пространстве существовать не могла. Восстановлен в ОП совершенно другой текст, который написал Воевода. --wanderer 13:13, 19 февраля 2014 (UTC)
Украинские названия месяцев
Оспариваю решение [6]. Имеется достаточный стаб, чтобы оставить статью. Имеются источники, среди них две статьи из двух энциклопедий именно касающие этих месяцев на украинском языке; имеется целая книга по украинским названиям месяцев, пусть и на польском. Нет никаких оснований, чтобы удалять.--Лукас 17:24, 13 февраля 2014 (UTC)
- Да, конечно, хотелось бы, чтобы такая статья была в руВики, Славянские названия месяцев не является альтернативой, тем более не известна её дальнейшая судьба. Напомню, что в английском разделе существуют статьи не только про украинские, но и белорусские, польские, болгарские, чешские, македонские и хорватские названия месяцев. Их там удалять не стремятся. BelCorvus 22:19, 13 февраля 2014 (UTC)
Предварительный итог
В английском разделе с Ukrainian months стоит редирект на Slavic calendar. Прочие подобные статьи также предложены к слиянию в аналог нашей статьи славянские названия месяцев. И в этом есть большой смысл, так как в сборной статье получается увидеть связи и различия между родственными языками, информация оказывается намного полезнее, чем если бы была раскидана по отдельным стабам. Вопрос оптимального оформления и сортировки, как было сказано в обсуждении на КУ, можно решить в рамках общей статьи. Наличие книги об этимологии названий украинских месяцев — это полезная находка для Викисловаря, где как раз должны быть подробные статьи об отдельных словах. В восстановлении статьи предлагается отказать. --Gruznov 12:23, 15 марта 2015 (UTC)
- Пусть тогда переносят мои наработки в сборную статью, а то вылили в унитаз мой труд.--Лукас 12:27, 15 марта 2015 (UTC)
Итог
Подтверждаю итог на КУ администратора Ghuron и предварительный итог коллеги Gruznov. Даже не знаю, что добавить к их аргументации — несмотря на внушительный список литературы, подробного рассмотрения этимологии украинских названий месяцев нет, большая часть существенной информации имеется в статье Славянские названия месяцев. Не восстановлено. Если коллеге Лукас необходим материал удалённой статьи, могу восстановить её в личное пространство или отправить по почте. GAndy 13:38, 16 января 2016 (UTC)
The Gone Jackals
Статья была удалена после обсуждения на КУ. Мне кажется, коллега Фил Вечеровский не обратил внимание на ссылки, которые я добавил в статью. Если в авторитетности одной из них (статьи в рок-энциклопедии) — [7] — ещё можно усомниться, то страница на Allmusic — [8] — сомнений в авторитетности вызывать не должна: cм. Википедия:КОИ#Является ли сайт Allmusic авторитетным источником информации? и Проект:Музыка/Ссылки. На последней странице, кстати, чётко определено:
Этот популярный музыкальный ресурс создаётся профессиональными журналистами и специализируется на музыке. Упоминание музыканта или группы на данном ресурсе в форме отдельной статьи о нём, может расцениваться подтверждением его значимости для википедии.
К тому же, как уже заявлял на странице КУ, на last.fm у данной группы 9 тыс. слушателей, а это всё-таки является косвенным критерием значимости.
Прошу принять участие в обсуждении и надеюсь на пересмотр итога. — BelCorvus 22:13, 13 февраля 2014 (UTC)
- Восстановить Также есть рецензия на третий альбом оттуда же. Замечу, что Allmusic является авторитетнейшим изданием по своей тематике (популярная музыка), рецензии пишутся ведущими специалистами в своей области, и по сути является электронным аналогом бумажных энциклопедий. К слову сказать, бумажные варианты также имеются. ОКЗ не требует наличия нескольких источников. В ином случае наличие достаточно подробной статьи в одной тематическиой энциклопедии не хватало бы для показания значимости, что, по моему мнению, является абсурдным и нарушало бы 1-ый столп, а именно: Википедия — это энциклопедия, включающая в себя элементы общих и специализированных энциклопедий. --Alexandr ftf 11:24, 14 февраля 2014 (UTC)
- Насчёт бумажных вариантов: да, действительно есть несколько упоминаний. — BelCorvus 02:20, 16 февраля 2014 (UTC)
- Значимость касается тем статей, а не их содержания. Вот здесь вам уже писали. Добавляйте {{дописать по источникам}} Хотя вы, вроде, и сами знаете. --Alexandr ftf 00:38, 20 февраля 2014 (UTC)
Итог
Статья восстановлена по аргументам номинатора, прошу заинтересованных лиц в оперативном порядке внести в статью ссылки на источники и проверить по ним достоверность текста статьи. Джекалоп 07:19, 20 февраля 2014 (UTC)
Абрамов, Евгений Юрьевич
Просьба переподвести итог. И без колкостей понятно, что герой статьи по ВП:БИЗ не пройдёт, ибо работал и там и там по году, хоть и натворил достаточно дел. Была аппеляция к ВП:ОКЗ как часто мелькавшего в печати, часто довольно крупных изданиях, хоть и мельком. По причине того, что ПИ указала, что не увидела фамилии героя, привожу цитаты из источников:--Attendant 23:49, 13 февраля 2014 (UTC)
| Ссылка |
Текст по ссылке
|
| Финам (2005)
|
ОАО "НТЭК" было зарегистрировано 14 июня 2005 г. в Инспекции ФНС России по г. Норильску Красноярского края. Уставный капитал ОАО "НТЭК" составляет 1 млн. рублей и разделен на 1 тыс. обыкновенных акций. Генеральным директором ОАО "НТЭК" избран начальник Управления развития энергетического комплекса ОАО "ГМК "Норильский никель" Евгений Абрамов.
|
| Regnum (2005)
|
В соответствии с решением, принятым собранием учредителей ОАО "НТЭК", генеральным директором ОАО "НТЭК" избран Евгений Абрамов, занимающий в настоящее время должность начальника управления развития энергетического комплекса ОАО "ГМК "Норильский никель". В Совет директоров ОАО "НТЭК" избраны… …генеральный директор ОАО "НТЭК" Евгений Абрамов и другие представители РАО ЕЭС, ГМК "Норильский никель" и "Норильскгазпрома".
|
| Финам (2007)
|
Сегодня состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "ОГК-3". Акционеры ОАО "ОГК-3" приняли решение об избрании нового состава Совета директоров компании, в который вошли… Абрамов Евгений Юрьевич (Руководитель Дирекции энергетического комплекса ОАО ГМК "Норильский Никель")
|
| некий mеrgеrs.ru (2007)
|
Торги по продаже 49% НТЭК
ЗАО «ИФК «Четвертое измерение», аккредитованный агент по продаже ценных бумаг, принадлежащих ОАО РАО «ЕЭС России», проводит торги в форме открытого аукциона по продаже акций ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания»/НТЭК, говорится в сообщении «Четвертое измерение». На аукцион выставляется 490 обыкновенных именных бездокументарных акций НТЭК (49% уставного капитала). Начальная цена продажи — 25 424 000 рублей.
НТЭК была зарегистрирована 14 июня 2005 г. в Инспекции ФНС России по г. Норильску Красноярского края. Уставный капитал составляет 1 млн. рублей и разделен на 1 тыс. обыкновенных акций. Генеральным директором избран начальник Управления развития энергетического комплекса ОАО «ГМК «Норильский никель» Евгений Абрамов.
|
| Росбизнесконсалтинг (2008)
|
Председателем совета директоров ОАО "ТГК-4" избрана исполнительный директор группы "ОНЭКСИМ" Юлия Басова, говорится в сообщении ОНЭКСИМа. Соответствующее решение утвердил совет директоров ТГК-4 на заседании 7 августа 2008г.
Напомним, недавно был сформирован совет директоров ТГК-4 в новом составе с учетом смены мажоритарного акционера, которым стала группа "ОНЭКСИМ". Так, на 11 мест в совете были избраны 8 представителей ОНЭКСИМа: …заместитель исполнительного директора ОНЭКСИМа Евгений Абрамов…
|
| Финам (2009)
|
Люди и компании 13.08.2008
Акционеры ОАО "ТГК-4" досрочно прекратили полномочия действующих членов Совета директоров и избрали новых. Ими стали: Евгений Абрамов (заместитель исполнительного директора ООО "Группа ОНЭКСИМ")…
|
| Финам (2009)
|
Люди и компании
13.03.2009 11:33 Cценарии и прогнозы
Совет директоров "ТГК- 4" принял решение назначить на должность генерального директора представителя "ОНЭКСИМа" Евгения Абрамова, а также…
|
| Ъ (2009)
|
В Воронеже вчера побывали владелец группы ОНЭКСИМ Михаил Прохоров и гендиректор ТГК-4 Евгений Абрамов. По итогам визита губернатор Алексей Гордеев сообщил, что в сентябре 2010 года ТГК-4 планирует завершить реконструкцию воронежской ТЭЦ-2…
|
| Ведомости (2010)
|
Евгений Абрамов
Упоминания персон с именем Евгений Абрамов — 11: первые четыре про нашего героя, там как раз про скандал во время визита премьера Путина
|
| Big Power (2010)
|
Наблюдательный совет «Совета рынка» утвердил список кандидатов в члены наблюдательного совета НП для избрания на годовом собрании.
МОСКВА, 1 июня (BigpowerNews) — Наблюдательный совет НП «Совета рынка» на заседании 1 июня 2010 г утвердил список кандидатов в члены наблюдательного совета НП для избрания на годовом собрании, которое пройдет 25 июня . Об этом говорится в материалах НП.
В список кандидатов для избрания в палату представителей продавцов электроэнергии вошли:
Список Б:
— Евгений Абрамов от ОАО «ТГК-4»…
|
| Ъ (2010)
|
ТГК-4 — известный бренд, который принес заслуженный авторитет компании. Но в то же время он несет память о низкой эффективности генерирующих компаний во времена существования РАО “ЕЭС России”. Мы же переходим к эффективной работе, строим новые станции, внедряем различные инновационные решения, расходы топлива у компании стали существенно ниже», — считает гендиректор компании Евгений Абрамов (его слова приводятся в сообщении).
|
| Смоленская газета (2010)
|
В смоленском филиале ОАО "Квадра" (бывшая ТГК-4) прошла первая пресс-конференция нового руководителя Сергея Липина. Журналисты узнали от него много интересного о реорганизации ОАО "Территориальная генерирующая компания №4" и её филиала "Смоленская региональная генерация". Оказывается, 18 мая состоялась государственная регистрация устава компании ОАО "Квадра" в новой редакции. Теперь фирменное наименование компании изменено на ОАО "Квадра" – генерирующая компания". С этого момента филиал ОАО "ТГК-4 – "Смоленская региональная генерация" переименован в филиал ОАО "Квадра" - "Смоленская региональная генерация". По словам генерального директора "Квадры" Евгения Абрамова, "сейчас строится новая энергоэффективная компания, и у неё должно быть новое имя".
|
| RBCdaily (2010)
|
Приняв новую редакцию устава, акционеры сменили название компании. Теперь после госрегистрации общество будет именоваться «Квадра — Генерирующая компания» (сокращено — «Квадра»). Как пояснил генеральный директор ТГК-4 Евгений Абрамов, ребрендинг необходим, так как сейчас «по сути, строится новая компания». «ТГК-4 — известный бренд, который принес заслуженный авторитет компании. Но в то же время он несет память о низкой эффективности генерирующих компаний во времена существования РАО «ЕЭС России». Мы же переходим к эффективной работе, строим новые станции, внедряем различные инновационные решения, расходы топлива у компании стали существенно ниже... Через два-три года компания будет принципиально новой. С оборудованием иного качества», — заявил г-н Абрамов.
|
| экспертный совет при правительстве РФ (2012)
|
21 ноября по поручению Руководителя Рабочей группы Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации по развитию жилищно-коммунального хозяйства, исполнительного директора НП <<ЖКХ
Развитие>> Андрея Чибиса член Рабочей группы Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации по развитию жилищно-коммунального хозяйства, заместитель исполнительного директора НП <<ЖКХ Развитие>>
Юрий Сердечкин провел совещание Рабочей группы по развитию ЖКХ.
В совещании приняли участие - Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по экономической политике Валентин Межевич, Директор НП <<Совет производителей энергии>> Игорь Миронов, Первый вице-президент ОАО <<Квадра>> Евгений Абрамов, Вице-президент НП <<Российское теплоснабжение>> Евгений Хачатуров, представители крупнейших отраслевых
компаний, бизнес- и экспертного сообществ.
|
В итоге указано, что неизвестно, что он был первым директором НТЭК. Это очень даже известно, ибо вступил в должность 14 июня 2005 г. и в 2006 году, создав предприятие, перешёл выше Есть кривая ссылка на то, что в 2007 году ещё управлял предприятием, но ссылки на его биографии [9] [10] говорят, что с сентября 2006 был Руководитель Дирекции энергетического компекса - Руководитель Дирекции топливно-энергетического комплекса ОАО ГМК «Норильский Никель». Судя по тому, что о нём пишут в интернетах, мог сократить структуру предприятия.--Attendant 23:49, 13 февраля 2014 (UTC)
- Коллега, я Вам уже напоминал, что ВП:БИО имеет приоритет над ВП:ОКЗ --Ghuron 10:15, 14 февраля 2014 (UTC)
- Покажите, где это обсуждалось.--Attendant 18:52, 19 февраля 2014 (UTC)
Если в действующих частных критериях значимости не оговорена их соотнесённость с общим критерием, значимость определяется только по этим частным критериям, без применения общего критерия.- Джекалоп 19:46, 19 февраля 2014 (UTC)
Итог
Даже обидно, что уважаемым номинатором проделана такая работа, чтобы стало совершенно ясно, что персона не удовлетворяет критериям значимости для предпринимателей. Ни одна из представленных ссылок не содержит мнения авторитетного эксперта о каком-либо существенном влиянии деятельности Абрамова на результаты работы НТЭК. Не восстановлено. Джекалоп 07:12, 20 февраля 2014 (UTC)
|
|