Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008/04
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Заявки на получение статуса

Musicien(обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры)

По предложению уважаемого Dmitry Rozhkov самовыдвигаюсь на пост патрулирующего. Стажа (под зарегистрированным именем), правда, всего четыре месяца, однако сделал уже за 3600 правок, создал около 100 статей. В вандализме и прочих тяжких прступлениях замечен не был, в злонамеренном нарушении авторских прав - тоже (изображения на ранних этапах не умел загружать, теперь всё под fair-use) Периодически слежу за свежими правками и новыми статьями, отлавливаю копивио, ставлю соответствующие шаблоны и др. Надеюсь быть полезным сообществу - Musicien 10:04, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  1. Однозначно. За такой вклад — респект. Хацкер 11:26, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  2. Давно пора. Автор великолепных статей, который уже фактически занимается патрулированием, просматривая новые статьи. --mstislavl 11:43, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  3. За. Я уже не раз видел, что он фактически выполняет функции патрулирующего. И флаг точно лишним не будет, а других патрулирующих немного разгрузит.--volodimer 12:29, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  4. //Berserkerus 13:42, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  5. За как предложивший :) Лучшего патрулирующего и представить сложно --Dmitry Rozhkov 18:12, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  6. --Agent001 07:16, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  7. Без возражений --Torin 06:42, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  8. За--SkyDrinker 06:46, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  9. Не вижу причин отказывать. --Art-top 07:59, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  10. Участник создаёт хорошие статьи, можно сказать, уже занимается патрулированием. Хотя надо быть более активнее в жизни Сообщества. --Pauk 08:49, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  11. За, по вкладу. --Insider 51 12:08, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  12. За — Miti 12:14, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  13. За — надёжный участник. — Alma Pater 19:50, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]





Коваленко Кирилл(обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры)

Я ещё молодой участник русской Википедии, но уже сделал более 1000 правок, создал некоторые статьи. Очень хочу быть полезным Русской Википедии. В первую очередь буду патрулировать статьи о географии, истории, городах Украины; геральдике; политике; истории Сербии, Черногории, России и Российской Империи; Косово.

Коваленко Кирилл 16:45, 19 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  1. по состоянию статьи Гимн УНР.//Berserkerus 13:20, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  2. Участник, действительно, достаточно молодой в Википедии (активно правит с 20-х чисел февраля, до этого был перерыв), но вклад положительный. Работа патрулирующего требует оперативности, самостоятельного принятия решений, при этом не терпит метода проб и ошибок — патрулирующих много, они постоянно действуют плечом к плечу. Памятные мне изменения в статье Ми-28 - аж 10 правок! Должно получаться с первого раза. --Mr. Candid 14:33, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  3. мне кажется, участнику надо немного набраться опыта--SkyDrinker 16:08, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  4. Пока против. Участник ещё не очень хорошо разбирается в правилах Википедии, совсем недавно было нарушение авторских прав (предупреждение о котором участник почему-то удалил со своей страницы обсуждения вместе с другими предупреждениями), убирает служебные шаблоны на удаление со своих изображений без аргументации. --Art-top 17:45, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  5. Против. Участник пока некомпетентен. Это видно хотя бы по описаниям загруженных им изображений. Во вкладе тоже, по-моему, что-то мне не нравилось, но не помню что. --Rave 18:07, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Вставить картинку можно одной правкой, а не пятью. Существует кнопка «Предварительный просмотр». Лично я, если с первой правки «накосячу», во второй внимательно смотрю страницу при помощи предварительного просмотра. Бывает, конечно, просмотришь орфографию или ещё что-нибудь, но с картинками разумно научиться пользоваться предварительным просмотром. У поляков, будучи анонимом, вообще не смог сохранить правку без превью.--Mr. Candid 14:00, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Аналогично здесь, здесь и здесь. --Mr. Candid 14:11, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Здесь четыре правки. В итоге Ваша тысяча правок как бы не совсем тысяча. --Mr. Candid 14:16, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Увы, имеется консенсус против присвоения статуса патрулирующего. Учтите высказанные замечания, работайте дальше, и через три месяца можете снова выставлять кандидатуру.--Yaroslav Blanter 19:19, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]

TarzanASG(обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры)
  • Выдвигаю участника TarzanASG на получение флага патрулирующего. TarzanASG - опытный участник, достаточно часто просматривает список новых статей, дорабатывает статьи и расставляет необходимые шаблоны. Согласие кандидата получено. - Vald 22:19, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  1. За, как номинатор - Vald 22:19, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  2. За --Ahonc (обс.) 22:49, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  3. За. Участник явно принесёт пользу проекту в статусе патрулирующего. --Pauk 03:39, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  4. За По ответу на вопрос --Dmitry Rozhkov 08:21, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  5. За. Несомненные техническую экспертизу и энергию участника хорошо бы применить в патрулировании. --mstislavl 09:24, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  6. --Yaroslav Blanter 09:27, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  7. За --Agent001 19:29, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  8. --С уважением, Александр. (обс.) 05:53, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  9. За, пожалуй. По ответу на вопрос. Думаю, со временем участник поймет приоритет качества над количеством. --Dstary 22:05, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  10. За, думаю будет полезен как патрулирующий. KWF 15:57, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  1. против, при написании статей часто не указывает категорий[1] - что крайне важно для патруля. Вставлял текст на основе блога в статью Георгиевская ленточка (акция), нарушил там ВП:3О в несколько раз. --sk 22:33, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    Да, я действительно ненавижу категории, что я и не скрываю, но будем постепенно учиться (научился же делать субтитры=)). В ГЛ-статье я не сами блоги вставлял, а их аналитику. Это немножко разные вещи. Из ПТО есть исключения, согласно которым я и действовал. Кроме того, посмотрите как это всё пошло во благо статьи (ВП:ИВП). --  Искренне Ваш TarzanASG   
  2. Против. Ничего личного, но я не верю, что столь радикальный инклюзионист сможет качественно выполнять обязанности патрульного. Хацкер 22:46, 20 апреля 2008 (UTC) А! То есть инклюзионисты вам не нравятся, значит вы за то, что-бы патрульными были удалисты? В таком случае, от Википедии останутся рожки да ножки. Это уже утопия.--Agent001 19:35, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    Я не против инклюзионистов, как таковых, но их вклад (как и любой другой) должен контролироваться. И, наверное, не самими инклюзионистами, верно? А патрульные-удалисты, пожалуй, действительно предпочтительнее, т.к. сами удалять статьи они всё равно не могут, максимум — вынесут на обсуждение. Хацкер 19:54, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    Я действительно за то, чтобы не все статьи подряд удалять, но если человек откровенно писал копиво/бред, то выносил на удаление. Вот пример:
    • 03:48, 2 февраля 2008 (разн.) (список удалений) (Восстановить) . . Базаришь (к удалению)
    • 00:48, 29 января 2008 (разн.) (список удалений) (Восстановить) . . Mercedes-Benz Maybach (к удалению)
    • 00:45, 29 января 2008 (разн.) (список удалений) (Восстановить) . . Кысъ (к удалению)
    • 00:43, 29 января 2008 (разн.) (список удалений) (Восстановить) . . Каса Мила (к удалению)
    • 00:32, 29 января 2008 (разн.) (список удалений) (Восстановить) . . Валютный фьючерс (к удалению)
    • 23:31, 27 января 2008 (разн.) (список удалений) (Восстановить) . . Кортексин (к удалению)
    • 22:38, 27 января 2008 (разн.) (список удалений) (Восстановить) . . Дилявер (к удалению)
    3. --  Искренне Ваш TarzanASG   
  3. Против. Участник не умеет принимать контрдоводы (на примере редизайна заглавной). Digr 04:23, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    Да я не то что их не принимаю. Я их и не понимаю, когда нет никаких аргументов. Вот аргументы людей, вникших в тему я всегда готов выслушать. А то мимо пробегал, что-то ляпнул, убежал дальше и пытайся понять что имелось ввиду. Так не делают. --  Искренне Ваш TarzanASG    15:34, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  4. Против, автору (в смысле дословно скопировавшему) статьи вроде Плоцкая губерния, oldid=6950451, Ломжинская_губерния oldid=6950428, Куопиоская губерния oldid=6950279 и многие другие нельзя доверить автопатрулирование. --Lockal 11:26, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    Он же их из ЭСБЕ скопировал. --Dmitry Rozhkov 11:28, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    В том то и проблема. Такие статьи (на мой взляд) нужно основательно переработать, прежде чем копировать. --Lockal 13:01, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  5. Против, согласно словам претендента "будем постепенно учиться". Как научится - пусть подаёт заявку, а сейчас-то зачем? AndyVolykhov 11:30, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    В каждой шутке есть доля шутки). В следующий раз буду прикидываться белым и пушистым. А ещё я буду говорить, что умею всё на свете. Уж лучше сказать правду! По крайней мере я так считаю. --  Искренне Ваш TarzanASG    11:52, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  6. Против. Добило обещание выносить все короткие статьи на улучшение. --Rave 11:46, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  7. Против согласна с Digr--Loyna 14:44, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  8. Против per вышевысказавшимся. Участник конфликтен и не слушает никого, кто высказывает мнение, отличное от его мнения. Не повезёт тому новичку, что с ним встретится как с патрулирующим. Львова Анастасия 15:58, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  9. Согласен со всеми в секции. — Kalan ? 17:18, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  10. Уже сказано достаточно. —flrnhej! 17:23, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Вопрос к претенденту. Вы создали статью Катастрофа рейса 592 ValuJet Airlines. В указанном виде она пробыла около двух недель, после чего я, как патрулирующий, вынес её на удаление. В обсуждении Вы высказали недоумение по этому поводу. Причем, по Вашей реплике можно предположить, что Вы считаете, будто статью в таком виде нельзя не то что на удаление выносить, но и улучшения она не требует (ведь за 2 недели Вы её так и не улучшили, оставив в статье из 2 строк недопереведённые куски и пустую карточку). Посмотрите на неё свежим взглядом и скажите, как бы Вы поступили, если бы были патрулирующим? --Dmitry Rozhkov 00:52, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Сожалею и извиняюсь, что не перевёл сразу больше текста (потом как-то не получалось). Статья маленькая (я это признаю), но у неё в принципе есть возможность улучшения, т.к. есть интервики и ссылки. Если бы я был патрулирующим, я бы её отправил на улучшение, но выносить на удаление не стал, т.к. я уважаю любой осмысленный труд любых участников. --  Искренне Ваш TarzanASG    08:01, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Если бы только маленькая, то я бы тоже вынес на улучшение. --Dmitry Rozhkov 09:27, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Название-то было английское вообще — ValuJet Flight 592. Я статью переименовал, как только увидел в категории. Помню, тогда был как раз занят катастрофой Конкорда. --Mr. Candid 11:58, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
В принципе ничего страшного. Как потом обсуждали надо поставить шаблон актуальность, чтобы не вводить читателей в заблуждение. Авторские права не нарушаются, источник указан. Проект:Заимствования из старых источников/Манифест № 1 и Проект:Словники ещё никто не запрещал и не удалял. Я руководствуюсь в т.ч. ими. Ну и разумеется статье требуется викификация. Ничего кроме гордости некоторых участников «мне общественное достояние несут на блюдечке, а я демонстративно не беру» эта статья не затрагивает. --  Искренне Ваш TarzanASG    10:33, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Достаточно ли всего лишь шаблона актуальности, чтобы отметить эту статью в качестве отпатрулированой? Если нет, то что еще необходимо, на Ваш взгляд? --Igrek 11:37, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]
В соответствии с правилами патрулирования, я бы не отметил её патрулированной если бы не поставил шаблоны {{Стиль}}, {{Викифицировать}}, КУЛ. Необходимая категория создаётся шаблоном {{ЭСБЕ}}. --  Искренне Ваш TarzanASG    12:01, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за ваш ответ. --Dstary 22:03, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Что ж, 10:10. Статус не присвоен. Номинатору можно пожелать прислушаться к претензиям, сделать выводы, а через некоторое время номинироваться опять. --Pauk 00:21, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Candid(обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры)

Когда еще начинались выборы патрулирующих, я раздумывал выдвинуться, но нашлось немало достойных кандидатур и без меня. Буду патрулировать новые статьи не меньше других. :) Сам по себе очень с недоверием отношусь к статьям, похожим на копивийные. Новичкам и анонимам буду помогать в викификации новых статей. Мой стаж - свыше 3,5 тысяч правок. Как побочный эффект, хотелось бы узнать отношение ко мне сообщества - вроде бы светился где-то как-то. :) --Mr. Candid 09:09, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  1. Судя по вкладу, справится.--Torin 10:08, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  2. За, вклад большой, опыт есть, нареканий нет.--volodimer 10:45, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  3. За --Dmitry Rozhkov 11:09, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  4. За, без сомнения --Insider 51 11:20, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  5. Без вопросов. --Rave 12:38, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  6. --mstislavl 15:44, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  7. --Yaroslav Blanter 16:43, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  8. --Ilya 12:43, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  9. Не вижу проблем. --Pauk 12:47, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  10. За - --Mike1979 Russia 14:48, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  11. За JukoFF 15:56, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  12. За --Divine Moments Of Truth 02:28, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  13. За --Art-top 06:19, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  14. За, известный участник проекта "авиация"//Berserkerus06:51, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  15. За, не вижу проблем. --Sa? 07:31, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Решением нашего Почтеннейшего Сообщества, номинатор становится патрулирующим. --Pauk 05:19, 18 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Aleхаndеr(обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры)

Моя цель: помочь проекту в развитии и росте. Подавляющее большинство моих статей либо вообще не вызывало сомнения в значимости, либо, если и вызывало, было впоследствии оставленно. На моей странице участника перечислины лишь некоторые статьи, которые я написал. Все они (за исключением совсем немногих) оставленны.

Я и так почти каждый день просматриваю новые статьи. Если вижу вандальные статьи выставляю на быстрое удаление. Дополняю если могу недостабы. Не буду обещать, что с присвоением статуса буду каждый день смотреть на новые стриницы, но буду подходить к этому с ответственностью.--С уважением, Александр. (обс.) 10:05, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  1. предполагаю хорошие намерения--sk 13:51, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  2. Хорошие намерения у участника есть. Помощь в патрулировании требуется всегда, а забрать флаг, в случае несоответствия, не сложно. --ariely 11:47, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  3. Со временем видишь собственные ошибки — смотрю я на избражения, загруженные мной 10 месяцев назад...mstislavl 15:42, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  4. --Yaroslav Blanter 16:42, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  5. За.//Berserkerus06:48, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  1. Против Цель участия в Википедии данного участника изложена здесь [[2]]. MrRusSel 14:35, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  2. --SkyDrinker 15:34, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  3. после просмотра страницы обсуждения участника. Ilya 12:53, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  4. Пока Против. На мой взгляд, Александр еще не обладает достаточным опытом, чтобы адекватно оценить качество статьи. Хотя его правки ценны в плане содержания, но много ошибок, отклонений от энциклопедического стиля, не очень внимательно следит за соблюдением НТЗ и наличием ориссов. Поэтому считаю, что будет больше пользы от его участия в качестве писателя, а контроль лучше доверить другим участникам. --Igrek 13:12, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  5. Против - --Mike1979 Russia 14:49, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  6. Против, хотя бы уже по впечатлению от действий данного участника здесь. --Sa? 07:54, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  • Сомнительно... Участник грешит нарушениями АП. В таком случае, какое моральное право он имеет пресекать подобное в будущем, выполняя обязанности патрульного?--Agent001 10:36, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Нужно признать, что действительно мои первые статьи были полностью или частично скопированы с других источников. Как новичок в любом деле человек не может с самого начала делать абсолютно всё правильно. Все тексты, которые были скопированы теперь переработаны и я сам выставляю на удаление статьи если замечу, что они были скопированны.--С уважением, Александр. (обс.) 10:48, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Позвольте, но ведь через год после начала работы в проекта, вас уже нельзя назвать новичком, так? Но, тем не менее, предупреждения о нарушении АП были.--Agent001 11:49, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
После последнего нарушения АП уже прошло около 10 месяцев.--С уважением, Александр. (обс.) 13:40, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Вы пытаетесь сябя обмануть, или общественность? Последнее, не 10 месяцев, а 8 дней назад — [3]--Agent001 13:52, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Кстати, могу подкинуть ещё фактов. MrRusSel 14:36, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Никого я не пытаюсь обмануть. Смотри внимательнее историю правок. Июнь 2007 — это ровно 10 месяцев назад.--С уважением, Александр. (обс.) 15:31, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Мдя... вы что издеветесь? Посмотрите вы внимательней историю правок: [4]. Это было ровно 8 дней назад--Agent001 16:10, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Запись в обсуждениии да, 8 дней назад, а написание статьи в июне 2007.--С уважением, Александр. (обс.) 19:02, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Нарушение было совершено 10 месяцев назад, неважно, когда оно было замечено и об этом была оставлена запись в обсуждении. Однако, это вызывает и вопрос к кандидату: если вы впоследствии решили завязать с нарушениями АП, почему вы не сделали попытку пройтись по своему вкладу и вспомнить, что ещё было скопировано? --Sa? 06:07, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Я делал такую попытку и проходился по вкладу, но копипаста не находил. Сейчас я ещё раз прошёлся и удалил или переработал всё сомнительное. Дело в том, что я сейчас не помню, что я один к одному копировал, а что сам писал. Поэтому сейчас я абсолютно все большие правки либо переработал либо удалил.--С уважением, Александр. (обс.) 15:22, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Более того, когда я пометил эту статью как копипаст [[5]], [[6]] , Александр в отместку нашёл у меня изображение без нужного критерия и поставил шаблон Disputed-fairuse [[7]]. MrRusSel 16:28, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
С чего это вы взяли, что я "в отместку"? На Ваше изображение я случайно наткнулся. Был бы автор данного изображения кто-то другой я бы ему поставил эту просьбу дополнить описание изображения.--С уважением, Александр. (обс.) 16:34, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Александр, не смешите мои тапочки. В течение четырёх часов Вы случайно наткнулись именно на моё изображение??? Кстати, вот ещё примеры копипаста [[8]], [[9]]. В основном из публикаций Свидетелей Иеговы. MrRusSel 16:44, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Там помоему чётко указан источник: В данной статье использовались материалы из «Толковой Библии» под ред. А. П. Лопухина (1904—1913 гг.), от туда и была скопированна статья. Всё чинчином.
А на счёт других библейских книг: Они выставлялись на удаление и после того как было вычищено копивио, оставлены.--С уважением, Александр. (обс.) 17:17, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]


[10] Помните это обсуждение? Я был Вашим оппонентом. Тогда Вы доказывали, что первостепенное значение словосочетания «сторожевая башня» — это журнал, издаваемый Свидетелями Иеговы, а вовсе не постройка. Вы, помнится, являетесь сторонником этого течения. Вы по-прежнему считаете, что журнал первичен? У меня есть подозрение, что Вы будете пропускать статьи о незначимых или вообще выдуманных религиозных течениях, не признаваемыми традиционными конфессиями. Хочу выслушать Ваше мнение на этот счёт. --Mr. Candid 16:49, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
1) Да, обсуждение я помню. 2) Да, я утверждал, что запрос "сторожевая башня" должен вести на журнал. 3) Да, я Свидетель Иеговы. 4) Нет теперь я не считаю, что запрос "сторожевая башня" должен вести на журнал, потомучто понял свою ошибку. 5) Нет, пропускать малозначимые статьи и статьи о выдуманных конфессиях я не собираюсь. Я чётко осознаю цель и предназначение Википедии и стремлюсь к тому, чтобы в ней были статьи на значимые темы.--С уважением, Александр. (обс.) 17:17, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Хорошо, спасибо за ответ. --Mr. Candid 17:23, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Александр, половина Ваших правок (могу ошибаться) связана так или иначе со Свидетелями Иеговы. У нас с Вами на этой почве постоянно возникают войны правок. С остальными участниками Свидетелями Иеговы (Участник:Тарас Ашурков, Участник:Самир, Участник:Qjmann) у меня почему-то получается находить консенсус на страницах обсуждений, а с Вами нет. MrRusSel 17:39, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Консенсус за присвоение статуса патрулирующего в сообществе отсутствует. (+) Altes (+) 08:17, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Самохвалов(обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры)

Тоже хочу быть патрулирующиим. Вначаале хотел подать на админа, но ведь не все сразу, точно ? Я хороший, не ванадал. — Эта реплика добавлена участником Самохвалов (о • в)
  1. Вы же только вчера зарегистрировались. Понаберитесь опыта. И потренеруйтесь пока патрулировать на своих статьях, они же макcимум из половины строчки и шаблона {{пишу}}. И все подлежат быстрому удалению в таком виде, посмотрим что будет через 2 дня. --Insider 51 23:14, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  2. За статью «Иззагардинер, Исаак», вообще бан полагается. Это как новичку сошло с рук. --Pauk 23:28, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Тут и говорить нечего. Не подходит по требованиям, снимаем с голосования. --Pauk 23:31, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  • вычто шуток непо нмиаамаете иззагардинер исаака - это же шутка. а петерь то я не вандла.... ыыы....


Grebenkov(обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры)

Думаю, смогу принести пользу проекту, работая в этом направлении. В основном пишу новые статьи и улучшают старые, но время от времени могу и новые статьи просматривать. Основной научный интерес — право, соответственно, этой тематике будет уделяться наиболее пристальное внимание. --Grebenkov 11:58, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  1. --sk 12:02, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  2. --Сиркеджи 12:04, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  3. --Torin 13:54, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  4. Забавно было вытаскивая с КУ страницу получить конфликт редактирования с этим участником. Статья от этого только выиграла. --Rave 14:17, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  5. --volodimer 14:28, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  6. //Berserkerus15:26, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  7. --Yaroslav Blanter 01:33, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  8. Можно и в админы метить. --Pauk 02:53, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  9. --Agent001 06:43, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  10. Без вопросов --lite 11:30, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Статус присвоен --Torin 05:38, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Сергей Неманов(обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры)

Хотел бы стать патрулирующим. Сам в первую очередь занимаюсь статьями о ЖД и иногда о Питере. В основном такие темы смотреть и буду. Не считая статей, очевидных вандализмов, конечно, когда попадутся... --Сергей Неманов 11:18, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  1. За. Сам я и предложил, участника и его вклад знаю. --Зимин Василий 11:27, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  2. Вполне за!--Torin 11:38, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  3. --sk 12:02, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  4. --volodimer 14:28, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  5. --Yaroslav Blanter 01:33, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  6. Особо не сталкивался, но по вкладу оставляет хорошее впечатление. --Pauk 02:55, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  7. --Agent001 06:44, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  8. За --lite 11:30, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Статус присвоен --Torin 05:38, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Hayk(обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры)

Периодически просматриваю "Новые страницы", в основном на предмет copyvio. Если не ошибаюсь, вынес довольно много "мусора" на быстрое удаление. --Hayk 10:11, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  1. Хацкер 11:47, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  2. NBS 12:42, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  3. --SkyDrinker 12:47, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  4. --volodimer 16:08, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  5. --sk 16:37, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  6. --Torin 03:35, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]
  7. --Yaroslav Blanter 09:26, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  8. --Chaкat Rmm!? 13:14, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  9. . —! 14:34, 1 2008 (UTC)


Статус присвоен. --Pauk 00:04, 2 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Vladimir Solovjev(обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры)

Оставляю заявку на получение флага patroller. Во-первых, освобожу коллег от надобности патрулировать свои новые статьи (в моем вкладе все желающие могут ознакомиться с качеством статей, которые я создавал). Ну и по возможности постараюсь патрулировать свежие правки, все равно все новые статьи по истории я просматриваю. --volodimer 07:06, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  1. Доверяю. Digr 07:47, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  2. Хацкер 11:45, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  3. --SkyDrinker 12:48, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  4. --sk 16:37, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  5. --Torin 03:36, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]
  6. Поддерживаю --lite 07:34, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]
  7. --Yaroslav Blanter 09:27, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  8. JukoFF 12:04, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  9. --Chaкat Rmm!? 13:13, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  10. . —! 14:34, 1 2008 (UTC)


Статус присвоен. --Pauk 00:06, 2 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Vlsergey(обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры)

Хочу получить флаг patroller для автопатрулирования с целью освобождения коллег от проверок своих статей. Качество новых статей можно проверить тут. Также, если буду редактировать статьи, буду их заодно и патрулировать. vlsergey 04:31, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  1. Видел, нормально. --Rave 06:18, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  2. --Sk741 08:20, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  3. Хацкер 11:42, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  4. --SkyDrinker 12:49, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  5. --sk 16:37, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  6. --Torin 03:36, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]
  7. Поддерживаю --lite 07:34, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]
  8. --Yaroslav Blanter 09:27, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  9. --Chaкat Rmm!? 13:12, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Чобиток Василий(обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры)

Люблю просматривать новые страницы. Являюсь специалистом по ВОВ и бронетанковой технике. Иногда бываю излишне резок, но обещаю исправиться.--Чобиток Василий-- 10:23, 1 апреля 2008 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 193.227.206.87 (о)[ответить]
  1. За. Участник имеет хороший вклад. Не думаю, что статус патрулирующего у него повредит проекту. --Pauk 07:43, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  2. За. --ShinePhantom 07:52, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  3. Исходя из ПДН. Опыт и знания всё-таки перевешивают резкость характера. Сиркеджи 08:38, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  1. Против. Блокировки за нарушения ВП:НО. Иски в АК. Войны правок. [11] [12] vlsergey 08:21, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  2. +1. Digr 08:35, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  3. многократные систематические нарушения ВП:НО участником, в том числе при подаче этой заявки, патрулирующим он не будет. --sk 11:19, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    как ловко Agent001 ввел в заблуждение(Википедия:Проверка участников/193.227.206.87), был уверен, что заявку написал сам участник, ошибался--sk 18:15, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
С 1 апреля!--Agent001 22:41, 5 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Василий, что именно вас привлекает в патрулировании?--Agent001 08:07, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Во-первых, я хочу защитить Википедию от проталкивания резуноидно-шизоидных идей, а во-воторых (и это главное), хочу повысить свой wikiКПД до уровня участника Wind.--Чобиток Василий 8:20, 1 апреля 2008 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 193.227.206.87 (о)
Ну хорошо, а как вы объясните, ваше общение с участниками постоянно нарушающее ВП:НО? Не отпугнет ли такой стиль новых участников?--Agent001 08:35, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Мне все равно, кого он отпугнет. Я подстраиваться под каждого не собираюсь. Может мой стиль немного резкий, но со всяким сюсюканием пора заканчивать, хватит. Я желаю править в Википедии, а не заниматься воспитанием жеманной профессуры. Участников с таким неоценимым вкладом как у меня, еще поискать надо. Я известен многим научным кругам, меня даже кащениты знают. --Чобиток Василий 8:53, 1 апреля 2008 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 193.227.206.87 (о)


С обсуждения снимается - участник в данный момент заблокирован (с 23 марта на две недели), запрос добавлен анонимом. --Art-top 09:27, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Ну а вы допускаете, что сам участник и добавил запрос заявку , несмотря на то, что он на блоке?--Agent001 09:54, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Тогда это называется «обход блокировки», что не преведствуется. Сиркеджи 10:00, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
В таком случае, "вердикт" админа Art-top неправомочен — в данный момент неизвестно, либо участник сам подал заявку, либо кто-то сделал это от его имени--Agent001 10:05, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
В любом случае сия заявка не кошерна, Арт-топ прав. Сиркеджи 10:11, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Есть учётная запись Чобиток Василий, и есть анонимный участник 193.227.206.87, который подделывал подпись. Нет никаких причин полагать, что это одно лицо. --Art-top 10:24, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
с учетом того, что IP из Киева, такие причины есть, подал заявку чю Википедия:Проверка участников/193.227.206.87--sk 11:35, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Проверка показала кто писал заявку от имени участника Чобиток Василий.

Участник Agent001 за такие игры получает внеплановый вики-отпуск на 3 суток. --Зимин Василий 18:17, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Digr(обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры)

Наблюдая за своим неотпатруленным вкладом, и при содействии коллег, а также памятуя о п.11 подаю заяку. Функции буду выполнять далеко не постоянно, там видно будет, возможно буду брать не количеством, а заниматься неочевидными статьями, на которые хватит понимания. Digr 04:35, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]
  1. Ради автопатрулирования --vovanA 06:12, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]
    Для информации, ко мне есть какие-то претензии? Digr 14:12, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]
  2. Почему бы и нет --ShinePhantom 08:18, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]
  3. За//Berserkerus09:31, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]
  4. За--Loyna 11:07, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]
  5. --Yaroslav Blanter 11:22, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]
  6. однозначно --[Alesso WD] 14:15, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]
  7. Поддерживаю! --Dmitry Rozhkov 14:17, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]
  8. Да. Сиркеджи 16:58, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]
  9. Однозначно. --Rave 06:18, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  10. Поддерживаю.--volodimer 09:49, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  11. Хацкер 11:43, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  12. без сомнения--SkyDrinker 12:49, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  13. --sk 16:37, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  14. Давно пора. --Pauk 02:40, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]
  15. я ж ещё давно советовал подать заявку на патрулирующего.--Torin 03:38, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]
  16. Да, поддерживаю --lite 07:33, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]


Единогласно. Статус присвоен. --Pauk 02:06, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Родионъ(обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры)

Я хотел подождать, пока я не пробуду в Википедии больше полугода, но участник sk пригласил меня патрулировать. Я сам просматриваю список новых статей, ставлю шаблончики, однако флага у меня нет. Постараюсь патрулировать поактивнее. Рожер (обс) 17:58, 28 марта 2008 (UTC)[ответить]
  1. за, очень активно мониторит новые статьи, расставляя шаблоны, будет полезен --sk 18:12, 28 марта 2008 (UTC)[ответить]
  2. --Yaroslav Blanter 11:22, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]
  3. Ответ на вопрос, почему у кандидата на странице стоят оба шаблона, и удалист, и инклюзионист, показывает, что кандидат понимает проблемы Википедии и стремится к её улучшению. --Кондратьев 08:25, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
    Если честно, идею поставить оба шаблона я взял у вас, так как не нашёл шаблон, соответствующий моему взгляду на статьи Википедии. Рожер (обс) 08:31, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
    Спасибо. Но, как видите, многие по-другому видят цели и пути развития энциклопедии. Что будет дальше - покажет время. --Кондратьев 08:37, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  4. За, поскольку и так активно занимается мониторингом статей, путь других от этого немного освободит.--volodimer 09:41, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
    Пока свой голос снял в связи с новыми обстоятельствами. Подожду комментариев участника. После чего приму окончательное решение насчет своего голоса.--volodimer 19:55, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  5. Я, пожалуй, проголосую «за» — мне кажется, если Родион будет немного внимательнее, то его действия с флагом патрулирующего принесут пользу. В добрых намерениях сомнений у меня нет, а наличие флага дисциплинирует. Замечание Родиону: если Вы все-таки получите флаг, используйте его с максимальной осторожностью; если в чем-то не уверены — не помечайте статью как проверенную. Ilya Voyager 09:33, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]
  1. --Agent001 19:45, 28 марта 2008 (UTC)[ответить]
    Поясните, пожалуйста, почему вы проголосовали против. Просто я хочу узнать, какие я совершил ошибки, чтобы потом их не повторить. Рожер (обс) 07:06, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]
  2. Согласен с Berserkerus - автопатрулирование коротких статей не принесёт пользы проекту. --Art-top 10:04, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]
  3. неаккуратная работа - если копивио, то откуда? --[Alesso WD] 14:12, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]
    Если я буду патрулирующим, статьи, которые я так отметил, я отмечать проверенными не буду. А вот сейчас я нашёл, откуда копивио и поставил соответствующий шаблон. Рожер (обс) 15:24, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]
  4. Пока Против см. предупреждения на Обсуждение участника:Родионъ, предлагаю участнику изучить ВП:ПДН, ВП:НДА, не снижать активность в проверке новых правок, а через некоторое время заявку повторить --User№101 10:59, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  5. Против, после изучения предупреждений и замечаний на странице обсуждения участника. Думаю, вам стоит ещё поднабраться опыта и подать заявку через пару месяцев. Хацкер 11:55, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  6. Несерьезный поступок с Великушей. Digr 12:17, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  7. Участник сегодня получил предупреждение и находится под угрозой блокировки: см. его страницу обсуждения. О каком патрулировании речь? --Николай Васильев 14:15, 30 марта 2008 (UTC) Так же см. внизу, в комментариях диалог с участником Digr - признавая значимость некоторых статей, кандидат всё равно собирается выставлять их к удалению! --Николай Васильев 14:18, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  8. Только патрулирующим абсурдопедии. --Yakiv Glck 17:43, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  9. Подход участника несерьёзен, поэтому нельзя --Зимин Василий 17:50, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
  10. Аргументов против более, чем предостаточно--Torin 03:34, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter