Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- Добротные статьи/Кандидаты
- 8 сентября
- 9 сентября
- 10 сентября
- 11 сентября
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
Содержание
Беззубки
Статья о широко известном роде двустворчатых моллюсков. — Eruvanda 09:59, 18 июня 2014 (UTC)
- И что, точно больше нечего добавить? Может дописать и в ХС? Фил Вечеровский 21:08, 19 июня 2014 (UTC)
- Конкретно про род — действительно нечего, еле на ДС наскребла; про виды (например, про обыкновенную беззубку), конечно, можно и ХС написать, но пока у меня на это нет возможности. С уважением, --Eruvanda 08:12, 21 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 13:59, 27 июня 2014 (UTC)
Конъюгация у инфузорий
Статья об уникальном генетическом процессе инфузорий, написана мной. — Eruvanda 10:51, 18 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана ДС — Роман Курносенко 08:30, 5 июля 2014 (UTC)
Панфиловцы
Может быть, в качестве первого этапа. — Fastboy 12:03, 18 июня 2014 (UTC)
- Не надо «первого этапа». Убрать/переписать цытатнег — и будет вполне себе ХС. Поэтому в ДС не годится ввиду явной дорабатываемости. Фил Вечеровский 21:25, 19 июня 2014 (UTC)
- Традиционное предложение: а возьмётесь?--Fastboy 15:23, 21 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Существенное превышение критерия 8, рекомендуется доработать статью и номинировать её в хорошие. — Роман Курносенко 13:27, 10 июля 2014 (UTC)
Гебелев, Михаил Львович
Информации о человеке не так много, но представление о его значимости и личности статья дает. — Pessimist 15:54, 18 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана ДС — Роман Курносенко 08:36, 5 июля 2014 (UTC)
Бесплатных завтраков не бывает
Попробую номинировать статью о крылатом выражении — Pessimist 15:56, 18 июня 2014 (UTC)
- Комментарий: Марк, а ты уверен, что там нет элементов "списка упоминаний"? — Фил Вечеровский 20:36, 19 июня 2014 (UTC)
- Тогда списком упоминаний будет любой критический раздел в статье о фильме. В данном случае это не перенос в википедию упоминаний (превращение из узкого появления в тексте "широких" утверждений в ВП-статье), а краткое изложение "широкого" освещения в АИ по ВЕСу. Wanwa 11:21, 20 июня 2014 (UTC)
- Таки да, «критические обзоры» в статьях о фильмах, книгах и т. п. у нас часто тяготеют именно к спискам мнений. Именно это я и имел в виду. Когда просто пересказывают всё, что удалось нагуглить начиная от Кирилла Разлогова с Юрием Лотманом и кончая неведомо чьим блогом, в формате «Вася Пупкин сказал то, а Пуся Вапкин заявил это». Фил Вечеровский 19:57, 20 июня 2014 (UTC)
- Вторичные относительно упоминаний? Ну раз ты это гарантируешь, тогда буду За. Фил Вечеровский 19:57, 20 июня 2014 (UTC)
- Они описывают словоупотребление или раскрывают его смысл. --Pessimist 20:44, 20 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям, предъявляемым к ДС, соответствует. — Юлия 70 20:10, 28 июня 2014 (UTC)
Аю Цукимия
Статья о героине игры, ранобэ, аниме и манги Kanon. На ХС не тянет по размеру. — WindWarrior 18:43, 18 июня 2014 (UTC)
- Комментарий: Пока рановато — присутствуют элементы орисса (которые, впрочем, можно просто изъять из статьи без всякого для неё ущерба) и что хужее — "списка мнений" по первичным для этих самых мнений источникам. — Фил Вечеровский 19:34, 18 июня 2014 (UTC)
- Насколько я знаю, для сюжетной информации достаточным источником является сам сюжет. Но вообще да, меня смущает слабость источников. Целесообразно ли допереводить из энвики? WindWarrior 05:42, 30 июня 2014 (UTC)
- Вы плохо знаете. Источники не нужны «в статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.) или компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи». Персонаж не является произведением искусства, в ней ничего не содержится, а утверждения типа «Аю известна коронной фразой „угу“» и прочая любимая еда, неуклюжесть и частота спотыкания требует источников как с точки зрения ВП:ОРИСС (с чего вы это взяли), так и с точки зрения ВП:ВЕС (насколько это важно). Фил Вечеровский 18:14, 30 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Проблемы с проверяемостью, неурегулированные запросы источников. — Роман Курносенко 01:17, 8 июля 2014 (UTC)
Реактив Фреде
Аналогично уже добротной Реактив Марки. По содержанию примерно то же самое, по исчерпанности АИ — тоже, больше уже будет ненужное водолейство, хотя в научных статьях реактив упоминается нередко. Но именно что упоминается. — Фил Вечеровский 19:26, 18 июня 2014 (UTC)
- Это какая же у Вас ширина экрана, что 4 килобайта растянулись на четыре строки? И не «подборка примеров», а исчерпывающий список. Если Вы имеете предложения, чем дополнить и то, и другое (впрочем, текст статьи я и без Вас смогу разбавить водой раза в четыре, просто считаю понимаемость важнее объёма) — я Вас с благодарностью выслушаю, потому что я сам проштудировал все онлайн и бумажные источники. Фил Вечеровский 18:25, 30 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Статья фактически представляет из себя список примеров. Энциклопедическая текстовая информация слишком мала, статья не соответствует критерию 8 - статья сейчас словарная. Так что статус не присвоен. — Vladimir Solovjev обс 11:22, 13 июля 2014 (UTC)
Реактив Манделина
Аналогично уже добротной Реактив Марки. По содержанию примерно то же самое, по исчерпанности АИ — тоже, больше уже будет ненужное водолейство, хотя в научных статьях реактив упоминается нередко. Но именно что упоминается. — Фил Вечеровский 19:27, 18 июня 2014 (UTC)
- Это какая же у Вас ширина экрана, что 4 килобайта растянулись на четыре строки? И не «подборка примеров», а исчерпывающий список. Если Вы имеете предложения, чем дополнить и то, и другое (впрочем, текст статьи я и без Вас смогу разбавить водой раза в четыре, просто считаю понимаемость важнее объёма) — я Вас с благодарностью выслушаю, потому что я сам проштудировал все онлайн и бумажные источники. Фил Вечеровский 18:25, 30 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Аналогично предыдущей. Статья фактически представляет из себя список примеров. Энциклопедическая текстовая информация слишком мала, статья не соответствует критерию 8 - статья сейчас словарная. Так что статус не присвоен. — Vladimir Solovjev обс 11:27, 13 июля 2014 (UTC)
Реактив Драгендорфа
Аналогично уже добротной Реактив Марки. По содержанию примерно то же самое, по исчерпанности АИ — тоже, больше уже будет ненужное водолейство, хотя в научных статьях реактив упоминается нередко. Но именно что упоминается. — Фил Вечеровский 19:27, 18 июня 2014 (UTC)
- Пояснение для коллег — не-химиков. В отличие от предыдущих смесей, данная субстанция является осадительным реактивом, а результатом её положительной реакции является осадок, содержащий кристаллы определённой формы. То есть аналогом цвета является микрофотография, получение которой с одной стороны не составляет особого труда (нет возможности обосновать ДИ для несвободного изображения, да и самих изображений, кроме рисунка в учебнике Швайковой, не густо), с другой — доступность фотографируемого субстрата не намного меньше, чем, к примеру, у героина как такового. Поэтому составление осмысленного списка результатов реакции, аналогичного цветным реактивам, весьма затруднено. Фил Вечеровский 20:06, 24 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Статья не соответствует п.8 критериев, ее размер даже до 6 кБ не дотягивает. При этом по сути статья словарная. Как показывает обсуждение в проекте, консенсуса на то, чтобы подобным статьям присваивать статус, нет. Так что статус не присвоен. — Vladimir Solovjev обс 11:26, 13 июля 2014 (UTC)
Малкин, Питер
Легендарная личность — Pessimist 20:41, 18 июня 2014 (UTC)
Всё, разобрался со сносками, все рабочие. --Pessimist 09:40, 29 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям, предъявляемым к ДС, соответствует — Юлия 70 20:05, 29 июня 2014 (UTC)
Nine Inch Nails
Статья об известной группе. Основной текст естественно написан не мной, я только значительно дополнил и оформил. «Допилил» бы до статуса хорошей или избранной, но сейчас у меня нет времени. Может в будущем и доработаю, а пока, я думаю, в таком виде статья может заслужить статус добротной. — El Presedente 20:51, 18 июня 2014 (UTC)
- «Допилил» бы до статуса хорошей или избранной, но сейчас у меня нет времени — Тогда Против. ДС — не недоделка, а завершённая статья, по которой больше нечего написать. Пусть лучше допилит Ктототам, чем статья так и останется незаконченной, но со звёздочкой. Фил Вечеровский 21:17, 19 июня 2014 (UTC)
- Статья то закончена, история коллектива описана достаточно подробно, есть муз. характеристика, мнения критиков и другой общественности. Работать надо не над дополнением, а скорее над вычиткой и оформлением источников. В таком виде её рано в ХС, но ваш мифический кто-то там ничего не допилит. Так, по вашей логике любую статью даже на ХС выставлять бессмысленно, надо дожимать всё до ИС, ведь получается ХС тоже вроде как незаконченая. Укажите, где тогда в данной статье недоделки. El Presedente 21:36, 19 июня 2014 (UTC)
- Да, всё-таки соглашусь с вами и с комментарием Фила Вечеровского, я переборщил. По возможности буду дорабатывать статью. Нужно снять с номинации. El Presedente 11:24, 5 июля 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Снята номинатором. Рекомендована в ХС. — Роман Курносенко 11:44, 5 июля 2014 (UTC)
|
|