Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- Добротные статьи/Кандидаты
- 9 сентября
- 10 сентября
- 11 сентября
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
Содержание
Myrmecia inquilina
Первый социальный паразит среди примитивных муравьёв, который не имеет касты рабочих. Включён в Красный список угрожаемых видов МСОП (моя 53-я КДС по муравьям). — Lasius (обс.) 06:41, 20 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий: «Первый социальный паразит среди примитивных муравьёв, который не имеет касты рабочих» Первый в каком смысле? Описанный учёными или возникший эволюционно? — Venzz (обс.) 11:08, 21 февраля 2021 (UTC)
- Сделано, уточнил, что это первый среди них из обнаруженных учёными. Но учитывая, что они австралийские эндемики и самые примитивные виды, то возможно и второе предположение (но на него нет АИ).— Lasius (обс.) 07:12, 22 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий: Не нашёл определения термина «примитивные муравьи» в рувики. Даже в избранной статье Муравьи этот термин, несмотря на то, что неоднократно используется, не викифицирован и не пояснён. — Bff (обс.) 15:58, 28 февраля 2021 (UTC)
- Так сказано в АИ (например, «Aspects of the biology of the primitive ant genus Myrmecia»[1] и нет точного определения, т.к. каждый раз очередной автор в это понятие вкладывает свой смысл: примитивный или с точки зрения социальной организации, или строения, или эволюционного происхождения. Обычно так называли этих мирмеций и понероидный комплекс подсемейств. С учётом того, в последнее время открыто множество как современных реликтовых (Martialis heureka), так и невероятных ископаемых видов (†Linguamyrmex, †Haidomyrmecinae, †Zigrasimeciinae) разной степени примитивности, то это вопрос для отдельной большой дискуссии и статьи Систематика и эволюция муравьёв. А здесь сошлёмся на указанное АИ. — Lasius (обс.) 20:07, 28 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий: M. inquilina — один из двух известных видов рода Myrmecia, у которых нет касты рабочих. Здесь было бы логично написать, что это за второй вид и паразитический ли он. И в целом написать, встречаются ли еще в примитивных семействах виды без касты рабочих. — Bff (обс.) 16:38, 28 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий: примитивным муравьям не хватало определённых признаков и путей развития, приводящих к образованию паразитических муравьёв, но открытие M. inquilina теперь намекает. Как-то не очень по-русски. Слово «намекает» для научного стиля слабо подходит. — Bff (обс.) 20:52, 28 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий: Гениталии похожи, но при более подробном исследовании можно различить эти особенности у двух муравьёв. Не совсем понятно, что имеется в виду под словом «эти»: особенности окраски первого сегмента брюшка — это ведь не различия в гениталиях. — Bff (обс.) 20:59, 28 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий: собрал первые экземпляры нового вида в 1955 году с крупных поваленных деревьев в Западной Австралии, а в 1956 году он был официально объявлен первым паразитическим муравьём среди примитивных подсемейств. Поскольку вид был описан только в 1959 году, некорректно говорить о «новом виде» в 1955 и 1956 году, здесь, мне кажется, надо использовать другие термины. Кроме того, здесь, наверно, логично было бы написать, на основании чего в 1959 году эти экземпляры были описаны как новый вид — на основании только социальных или также на основе анатомических отличий. — Bff (обс.) 21:07, 1 марта 2021 (UTC)
- Комментарий: М. inquilina не имеет касты рабочих, что делает его социальным паразитом без рабочих (в конце второго абзаца раздела Описание): мне кажется, это предложение излишне, поскольку об этом же пишется еще в нескольких местах статьи. — Bff (обс.) 21:22, 1 марта 2021 (UTC)
- Комментарий: Между 9 и 22 часами вечера. 22 часа — это уже и так вечер. Но, по логике, здесь, наверно, имелось в виду «между 9 и 10 часами вечера» (т.е. между 21 и 22 ч). — Bff (обс.) 21:52, 1 марта 2021 (UTC)
- Комментарий: начинают летать через полчаса длительного бега. Про длительный бег непонятно. — Bff (обс.) 21:55, 1 марта 2021 (UTC)
- Комментарий: фуражирующие рабочие M. vindex могут идентифицировать королеву и схватить её. Речь про королеву своего вида? — Bff (обс.) 21:57, 1 марта 2021 (UTC)
Примечания
- Crosland M. W. J., Crozier R. H., Jefferson E. Aspects of the biology of the primitive ant genus Myrmecia F. (Hymenoptera: Formicidae) (англ.) // Australian Journal of Entomology : журнал. — Wiley-Blackwell, 1988. — Vol. 27. — P. 305—309. — doi:10.1111/j.1440-6055.1988.tb01179.x.
Итог
Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 23:15, 1 марта 2021 (UTC)
Тамашек
Туарегский язык в Мали. Под угрозой исчезновения. Писал сам. — Даниил (обс./инфо) 10:33, 20 февраля 2021 (UTC)
- За. Не забывай, я всё же написал около 10 % сей статьи — в частности, раздел про существительное. Эниси (обс.) 18:02, 4 апреля 2021 (UTC)
- Комментарий: В разделе "Письменность" не все закрыто сносками — Зануда 08:47, 5 мая 2021 (UTC)
- Так-с. Насчёт числа носителей: в Ethnologue карта мне не видна, но видна надпись "Population total all languages: 1,732,900" (где под all languages подразумеваются все варианты тамашека). Вообще, для Tahaggart Tamahaq [thv] (Algeria), Tamasheq [taq], Tawallammat Tamajaq [ttq] (Niger), Tayart Tamajeq [thz] (Niger) -- отдельных языков макроязыка, как я понял -- в Ethnologue даны сильно разные сведения, они имеют разный статус, разные наборы диалектов. А в викистатье сведения даны так, как будто это один язык. То есть язык и правда один (я верно понял?), но положение у него разное в разных странах.
Буква t в примере в разделе "Существительное" -- это то же, что ? А всякая диакритика сверху типа вообще непонятно, что значит, в алфавитах такого нет. :(
В целом по статье посмотрю книжку Хита и прокомментирую в пределах недели. Браунинг (обс.) 16:13, 5 мая 2021 (UTC)
- Даниил, неделя, конечно, понятие растяжимое, за что я прошу прощения, но всё же ответьте, пожалуйста, на мои комментарии. — Браунинг (обс.) 12:57, 14 мая 2021 (UTC)
- Так. Понятно, что статью о языке можно в принципе углублять до бесконечности, но, по-моему, когда есть такой подробный источник, как книжка Хита, грешно не использовать его для всестороннего обзора. На что ориентироваться, выбирая материал? А на его же главу «Overview»! Он там много всего рассказывает, что на данный момент никак не отражено в статье. Например, немало внимания уделяет клитикам (и англовики, кстати, тоже).
Я не гарантирую, что это замечание можно отработать, оставаясь в рамках разрешённого для ДС размера, но что поделать. Браунинг (обс.) 17:35, 29 мая 2021 (UTC)
Итог
Статья не избрана. Увы, закрыто по неактивности. Если бы в опубликованных АИ про этот язык больше ничего существенного не было (как в случае с языком Онондага, например), то это была бы нормальная ДС, но здесь иная ситуация. — Браунинг (обс.) 15:44, 5 июня 2021 (UTC)
Бои за Нашице (1944)
Статья создана участником Mark Ekimov 22 декабря 2012 года. Затем в период с июля 2015 по н. в. была значительно доработана мной (84,8 % текста). Описываемые события тесно связаны с боевыми действиями на Сремском фронте и позволяют лучше понять, что и как происходило в ноябре 1944 года в немецком тылу. — Poltavski / обс 15:29, 20 февраля 2021 (UTC) — Poltavski / обс 15:29, 20 февраля 2021 (UTC)
Итог
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Зануда 08:45, 5 мая 2021 (UTC)
|
|