Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- Добротные статьи/Кандидаты
- 10 сентября
- 11 сентября
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
Содержание
Сылвинские заводы
Ещё два исчезнувших завода. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 15:08, 24 ноября 2020 (UTC)
- За, вроде всё нормально--Леонид Макаров (обс.) 14:33, 7 декабря 2020 (UTC)
- Комментарий: Коллега, ну Вы понимаете, да? Может быть, попробовать всю эту цифирь-скукоту в таблицы собрать, и посмотреть, что останется для связного изложения? Хоть как-то отделить важное от второстепенного. — Томасина (обс.) 12:22, 10 декабря 2020 (UTC)
- Комментарий: Не указаны источники для многочисленных названий, которые есть в преамбуле. — Bff (обс.) 15:27, 27 декабря 2020 (UTC)
- Комментарий: Преамбулу надо бы расширить. — Bff (обс.) 15:28, 27 декабря 2020 (UTC)
- Комментарий: Надо поработать над карточкой. Расположение штаб-квартиры в РСФСР для объекта, прекратившего существование в 1910 году не выглядит нормальным.— redBoston 03:15, 4 января 2021 (UTC) — — redBoston 03:15, 4 января 2021 (UTC)
Итог
Статья не избрана. Формально: работа над статьёй не ведётся больше месяца. Фактически те же замечания, что и к Рождественским заводам (см. комм. Томасиной в частности). Потенциал, АИ - всё есть, осталось только всё это привести в удобочитаемый вид, лишённый излишней цифровой скукотищи, но наполненной живым "мясом". — Kosta1974 (обс.) 17:06, 15 января 2021 (UTC)
Протокол квантового распределения ключей на основе случайных группировок
Статья описывает протокол квантового распределения ключей на основе нескольких измерений Белла. Данный тип протоколов активно развивается в последние 10 лет.
Кратко расписана история, основные идеи, сам алгоритм распределения ключа, а также пара возможных атак. С моей точки зрения, статья вышла законченной, однако получился довольно большой объём.
Буду рад любым предложениям и замечаниям. — Desperandumbellum (обс.) 17:11, 24 ноября 2020 (UTC)
- Комментарий: Ссылки на источники надо ставить в конце соответствующих кусков текста, а не ближе к началу, как сейчас. — Bff (обс.) 17:50, 24 ноября 2020 (UTC)
- Комментарий: В недавней работе было предложено. В энциклопедической статье такого быть не должно, поскольку её текст может в течение неопределённого времени оставаться без изменений. — Bff (обс.) 17:53, 24 ноября 2020 (UTC)
- Боюсь, и тема неудачная, и у статьи плохие перспективы.
Как минимум часть текста статьи является прямым переводом несвободного источника (статьи Song & Chen) с незначительными изменениями. Например, абзац, начинающийся со слов "Позднее Экерт", почти дословно повторяет несколько фраз из источника, начиная со слов "Later Ekert". Это нарушение авторского права и не разрешается. Картинка тоже, конечно, не полностью собственная работа, а производная от иллюстрации в статье.
Но это всё можно было бы исправить. Главная проблема -- тема статьи. Это некий определённый протокол, описанный в статье Song & Chen. Эта статья вышла в этом году. В викистатье нет ни одного независимого источника, посвящённого этому конкретному протоколу. Все десятки ссылок и немалая часть текста викистатьи посвящены исключительно предшествующей работе — задаче QKD вообще. Так что похоже, что общий критерий значимости (ВП:ОКЗ) для темы викистатьи не выполняется. А это приговор.
Пожалуйста, как можно скорее передайте своим однокурсникам: если для темы статьи не выполняется ОКЗ, не тратьте время на написание статьи в Википедию, всё будет зря. — Браунинг (обс.) 18:50, 24 ноября 2020 (UTC)
- Комментарий: Избирающие по-разному трактуют ТДС-8 — требования к размеру статьи (сейчас её размер в байтах составляет 57 250), — поэтому номинатору не стоит удивляться, если номинацию закроют, порекомендовав номинировать статью на статус хорошей. — Bff (обс.) 18:50, 24 ноября 2020 (UTC)
Итог
Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — --с уважением, Lapsy 18:53, 24 ноября 2020 (UTC)
- Не рекомендую автору принимать всерьёз вторую фразу этого итога, это лишь стандартное сообщение при закрытии номинации из-за превышения максимального размера. Эта статья обречена. Советую вместо возни с эой статьёй доработать статью про само QKD, у него-то точно значимость есть. Только не нарушать авторское право при этом. — Браунинг (обс.) 18:57, 24 ноября 2020 (UTC)
Мелалеука пятижилковая
Окей, попробую. Статья о растении из Австралии. Переведено из англовики.
- Вопрос залу: можно ли использовать для описания коры слово папьевидный? Поисковики не знают этого слова, не хочу вводить неологизм. — YarTim (обсуждение, вклад) 18:05, 24 ноября 2020 (UTC)
- Комментарий: Сейчас сравнил с англовики, надо бы пару абзацев про распространение в США написать — YarTim (обсуждение, вклад) 18:22, 24 ноября 2020 (UTC)
- Комментарий: Русское название для переименования статьи можно взять отсюда: [1] (стр. 146). — Bff (обс.) 18:44, 24 ноября 2020 (UTC)
- Сделано. — YarTim (обсуждение, вклад) 17:13, 26 ноября 2020 (UTC)
- Нужно ли поставить в статью ссылку, подтверждающую русское название? YarTim (обсуждение, вклад) 17:20, 26 ноября 2020 (UTC)
- Обязательно. Bff (обс.) 22:58, 26 ноября 2020 (UTC)
- Я нашёл ещё «Большой энциклопедический словарь лекарственных растений», в котором есть название Мелалеука пятинервная (Кайюпутовое дерево). Лучше указывать названия по словарю или по Кунсткамере ("мелалеука пятижилковая (она же чайное дерево бумажнокоровое, или каепутовое")? YarTim (обсуждение, вклад) 15:06, 27 ноября 2020 (UTC)
- Название статьи должно быть по наиболее авторитетному источнику, но какой из этих двух источников более авторитетный, я не знаю, поскольку не смотрел выходные данные обоих. Русских названий в этих двух источниках пять, все они, безусловно, должны быть указаны в статье, при этом для каждого названия должна быть своя сноска. Bff (обс.) 18:24, 27 ноября 2020 (UTC)
- Комментарий: плод содержит много крошечных семян, которые выделяются ежегодно. Не по-русски. — Bff (обс.) 18:57, 24 ноября 2020 (UTC)
- Комментарий: Текст следует ёфицировать. — Bff (обс.) 18:58, 24 ноября 2020 (UTC)
К итогу
Опять затянула суета жизни повседневной. Освобожусь — доработаю и выставлю снова. Пока закройте. YarTim (обсуждение, вклад) 08:06, 10 декабря 2020 (UTC)
Итог
Статья не избрана. По просьбе номинанта. — Bff (обс.) 15:24, 27 декабря 2020 (UTC)
|
|
_Paperbark.jpg){kind=link}