Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Добротные статьи/Кандидаты/8 октября 2017
Материал из https://ru.wikipedia.org

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
Содержание

Тураханоглу Омер-бей

Статья была переводом из англовики без сносок. Я подчистил перевод, обновил список литературы, расставил сноски, немного добавил и подредактировал содержание. — Зануда 10:12, 8 октября 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 15:50, 17 октября 2017 (UTC)

Unto the Locust

Альбом американской метал-группы Machine Head. — Deltahead (обс.) 14:08, 8 октября 2017 (UTC)
  1. За. Хорошая базовая статья. V 14:01, 13 ноября 2017 (UTC)


Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 13:20, 19 ноября 2017 (UTC)

Ливенцев, Николай Денисович

Царский генерал-майор. Кавалер Георгиевского оружия. Совместная работа с коллегой Borodun. — Пппзз (обс.) 17:28, 8 октября 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 13:21, 19 ноября 2017 (UTC)

Палладий Ратиарский

Эпизод из истории арианских споров. — Kmorozov (обс.) 18:50, 8 октября 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 15:51, 17 октября 2017 (UTC)

Осман II

Статья о несчастном юном султане, первом в истории Османской империи, который убит. Создана не мной, но я её дописал. — Зануда 20:04, 8 октября 2017 (UTC) PS. Добавил иллюстрацию. -- Зануда 11:56, 9 октября 2017 (UTC)

Добавил иллюстрацию коронации-- Зануда 05:22, 10 октября 2017 (UTC)
  • Комментарий: В статье о матери сабжа читаем: "Чуть меньше, чем через год после восшествия Ахмеда на престол, Махфируз родила сына Османа, который стал первым в истории империи старшим наследником престола, рождённым в столице". — Николай Эйхвальд (обс.) 05:26, 10 октября 2017 (UTC)
  • Комментарий: Я бы создал небольшие разделы "Происхождение" (там, в частности, раскрыл бы тему происхождения матери) и "Ранние годы и приход к власти". Стоит раскрыть тему престолонаследия: после Ахмеда султаном стал не сабж, а его дядя, это нуждается в пояснениях. Плюс дальше - кто сверг Мустафу, как и почему. Так мы постепенно и придём к ХС. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:29, 10 октября 2017 (UTC)
  • Комментарий: Предлагаю поступить так. Закроем эту номинацию, номинируем статью в ХС и там уже будем её допиливать. Я готов принять определённое участие (писал когда-то в своём ЖЖ про поход Жолкевского). Кое-что в статье я бы перестроил, но это проще сделать самому, чем объяснить. — Николай Эйхвальд (обс.) 08:27, 10 октября 2017 (UTC)


Итог

 Статья не избрана. Статья будет доработана и номинирована в хорошие. Собственно, и максимально возможный для ДС объём уже превышен. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:01, 10 октября 2017 (UTC)

Ахенский собор (836)

Поместный собор. — Kmorozov (обс.) 20:11, 8 октября 2017 (UTC)
Если бы дело дошло до ХС, я бы раскрыл, что подразумевается под "Вторая и третья части включают богословское обоснование согласно текстам Ветхого Завета". Хотя, согласен, можно немного и расширить. Kmorozov (обс.) 07:42, 9 октября 2017 (UTC)
  • Комментарий: Ув. коллега, во-первых, я солидарен с комментарием выше, статья получается явно обрывистая: есть предисловие, но нет основного корпуса.Во-вторых, в статье нет описания самого процесса собора, и его итога.Кроме того, считаю, что в определении необходимо указать конфессиональную принадлежность собора, причину его созыва и его итоги (если таковые имеются). В предисловии необходимо кратко описать содержание статьи, указать главных церковных действующих лиц, и т.д. Согласно правилам добротная статья не обязана раскрывать тему полностью, однако в статье должны быть описаны наиболее значимые факты об объекте, кои в виде итогов собора и его процесса не представлены. Коллега, думаю всетаки статью надо поддаработать, а потом выставлять в добротные или ХС. С глубоким уважением — Zaku12 (обс.) 08:57, 9 октября 2017 (UTC)
Как я написал выше, информацию добавлю. Но тут надо понимать, что это далеко не самый важный поместный собор, известный в очень узких кругах прежде всего тем, что был в контексте определённых событий, о которых сказано в разделе предыстории. Kmorozov (обс.) 10:00, 9 октября 2017 (UTC)
  • Комментарий: Всё-таки вопросов больше, чем ответов. Конечно же, в АИ можно найти основные постановления собора. Было бы неплохо указать, кто ещё в нём участвовал и, в конце-то концов, в какой именно церкви Ахена он проводился. — Dmartyn80 (обс.) 14:21, 9 октября 2017 (UTC)
Добавил всё, что имело смыcл добавить. Там действительно больше нет ничего, кроме как перечислить все решения этого собора. Kmorozov (обс.) 18:10, 9 октября 2017 (UTC)
А что-то о значении этого собора есть в АИ? Или это было абсолютно рутинное мероприятие? Николай Эйхвальд (обс.) 18:15, 9 октября 2017 (UTC)
Конечно есть, зачем бы я иначе о нём писал? Это значение определяется тем, что сказано в статье: развитием концепции двух властей, светской и духовной. Если погуглить, делались ещё какие-то достаточно тривиальные наблюдения о нравах священникоа исходя из решений собора. Как я уже писал, это был далеко не самый важный собор. Сотни их таких. Kmorozov (обс.) 18:24, 9 октября 2017 (UTC)
  • За , вот теперь у меня нет вопросов. И как раз данная статья отлично иллюстрирует жанр ДС, то есть качественная статья о предмете, который значим, но о котором воды не налить и материала не натянуть на хороший или избранный статус. — Dmartyn80 (обс.) 19:43, 9 октября 2017 (UTC)
  • Комментарий: Коллеги, все-таки по поводу первой дефиниции, а так же краткого изложения содержания статьи после определения объекта, как считаете необходимо ли расширить информацию относительно того, о чем я указывал в своем первом комментарии? Ведь определение объекту статьи по сути дается через определяемое слово, "Ахенский собор 836г — это собор в Ахене созванный в 836г", с точки зрения правил определения, такое определение является тавтологическим, поскольку определяемое слово определяется через самое себя. Единственной расширяющей информацией является указание на то, что его созвал Людовик Благочестивый. Я считаю, что необходимо в определении быть ближе к сути определяемого слова, т.е. указать на конфессиональную принадлежность собора, а соответственно кто был/были ключевыми религиозными игроками этого происшествия, что ключевого решали и что в результате ключевого решили, и аще имеется, то какие следствия эти решения породили. К слову, а события случайно не в этом соборе проходили? с уважением — Zaku12 (обс.) 21:36, 9 октября 2017 (UTC)
    Я уточнил, что речь шла о тогдашней Западной церкви (ОА меня поправит, если что). В секции о ходе собора указано, в какой именно церкви он проходил.--Dmartyn80 (обс.) 05:01, 10 октября 2017 (UTC)
    Традиционно в начале статьи ставится её название полужиным шрифтом. Хотя ВП:ОС и смежные эссе на этот счёт чётких рекомендаций не дают, я так делаю уже довольно много лет. На практике это приводит к некоторым стилистическим шероховатостям, которые я считаю не значимыми. Kmorozov (обс.) 05:44, 10 октября 2017 (UTC)
  • Комментарий: Есть рекомендации по преамбуле в случае если размер статьи превысил 3000-5000 знаков. Вот теперь определение стало намного лучше, сразу понятно что и как. с уважением — Zaku12 (обс.) 09:44, 10 октября 2017 (UTC)


Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:51, 8 ноября 2017 (UTC)
Downgrade Counter