На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Раздел "Адреса в Санкт-Петербурге" из одной строчки смотрится как-то странно. Нельзя ли интегрировать эту информацию в текст статьи и заодно снабдить источником? --Jetgun (обс) 18:27, 17 июля 2016 (UTC)[ответить]
В своё время один уч-к массово проставлял эти адреса на базе encspb.ru. Найти источник не фокус, но это должно быть интегрировано в связный текст. --Ghirla-трёп-20:30, 20 июля 2016 (UTC)[ответить]
Впрочем, про дедулю до сих пор статьи нет, потому и не сказано. Насколько я понимаю, до П.Д. фамилия Киселевых ничего из себя не представляла. Можно было бы и распространиться. --Ghirla-трёп-20:34, 20 июля 2016 (UTC)[ответить]
Не могу не приветствовать появление на КИС статьи об этом царском министре, но как-то кратко, учитывая наличие обширной литературы. Читаешь, и все время вопросы: а дальше что было? «Успешно выполнил ряд важных поручений императора» — каких поручений? «В том числе смягчение телесных наказаний» — какие конкретно наказания были изменены/отменены? «В 1826 году, находясь в полуопале» — почему он был в полуопале и что это вообще такое? (я думал, что либо опала есть, либо нет). «Разработал план организации министерства, начавшего работу в декабре 1837 года» — был ли П. Д. инициатором создания нового министерства, кто был среди его заместителей (товарищей), кого и откуда вообще набрал себе сотрудников в команду? не сказано о судьбе возглавлявшегося им Пятого отделения — в воду кануло? «Под руководством Киселёва были приняты первые конституции — органические регламенты» — опять-таки, что было-то? он (или не он) создал комиссии? кого-то назначил в состав комиссий? проводил заседания? кто вообще был инициатором этого дела? «В 1834 году Киселёва из-за угрозы конфискации имущества в связи с указом от 17 апреля «об ограничении пребывания русских подданных за границей», подписанным Николаем I.» — что-то пропущено. «Лишь в 1846 году сумел обратить их в деньги» — что это за «обратил»? продал? заложил? сдал в аренду? В общем, много очень вопросов по ходу чтения; я, разумеется, «За», но все же расширил бы статью эдак раза в полтора. --Ratte18:18, 27 июля 2016 (UTC)[ответить]
В три раза не нужно, а если в два — вполне уложится в максимальные 250 кб, вполне отвечающие масштабу этой личности. С интересом бы почитал подробную статью такого объема, тем более, что вряд ли у нее будет второй шанс в лице ОА, интересующегося дореволюционными министрами — совсем их нет на КИС. --Ratte20:41, 26 августа 2016 (UTC)[ответить]
1) Можно поставить запросы источников на все сомнительные места (или другие шаблоны, подходящие случаю — «кем?» «как?» и т. д. Большинство выражений, вызвавших у Вас вопросы, взяты напрямую из АИ. 2) Про телесные, кажется было так и написано, без раскрытия тезиса (но проверю). 3) «Полуопала» — опять же, скорее всего, прямо так и сказано в АИ — можно сделать пояснение — после 25 декабря находился в немилости, хотя Николай I и счёл его непричастным, но холодок императорский по отношению к Киселёву продолжался вплоть до войны 1829. 4) «В 1834 году Киселёва…» исправила. 5) «Лишь в 1846 году сумел обратить их в деньги» — опять же, видимо в источнике больше ничего нет, но проверю. PS: В связи с большой загруженностью на работе пока не смогу отрабатывать замечания с той скоростью, с какой бы мне хотелось. --Юлия 70 (обс) 16:48, 28 июля 2016 (UTC)[ответить]
Шаблоны ставить не вижу необходимости, т.к. не знаю, что в АИ. Бросилась в глаза некая недосказанность, что ли, ряда моментов; но если в источниках такая же недосказанность, то делать нечего. Правда, это было бы удивительно: в одной из биографий аж три тома — и что, такие моменты обойдены вниманием? --Ratte19:37, 28 июля 2016 (UTC)[ответить]
Три тома - это Заблоцкий? :) А вот с ним надо поосторожнее - человек был не только сотрудником, но и другом Киселёва, и это очень заметно (самое главное, что исследователи заметили). --Юлия 70 (обс) 19:40, 28 июля 2016 (UTC)[ответить]
Заказала сборник «Российские реформаторы: XIX-нач. XX в.», составитель - Корелин, там довольно о деятельности Киселева в Молдавии и Валахии. --Юлия 70 (обс) 17:35, 29 июля 2016 (UTC)[ответить]
В карточке значится, что был награжден золотым оружием «За храбрость», однако в тексте статьи ничего нет. АИ молчат? Награда вроде не проходная, за абы что не давали. --Ratte19:52, 28 июля 2016 (UTC)[ответить]
