На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Номинирую свою новую работу в области гидроэнергетики - статью о крупнейшей российской электростанции, ставшей всемирно известной после аварии в августе 2009 года. Статья полностью переписана мною из довольно большой (~50 кб), но довольно сумбурной статьи авторства многих участников. Большую помощь в оформлении статьи оказал участник Wesha. Статья выставлялась на рецензирование, высказанные замечания учтены. --Сайга07:02, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]
Обязательно ли сообщать читателю отдельным разделом, откуда берётся название того или иного топонима? Напр., в статье Саяно-Шушенская ГЭС сообщается "возле Саяногорска" (кстати, про "Шушенская" не нашёл). --Fractaler08:00, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]
По-моему, это излишне, информации на раздел не набирается. "Саяно-" кстати не от Саяногорска, а от Саян, "Шушенская-" от знаменитого села. Я подумаю, куда в статье это лучше вставить.--Сайга08:09, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, думаю, не мне 1 интересно было узнать. Тут ещё по разделу "История строительства" - стоит ли его в отдельную main-статью отпочковывать? Вроде объём довольно приличный. Fractaler10:43, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]
Важно ли будет уточнить для статьи сноску "В настоящее время рабочая мощность...". К тому же, в статье - "Восстановление Саяно-Шушенской ГЭС должно быть завершено в 2014 году." --Fractaler10:47, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]
Не вполне понимаю, что Вы имеете в виду под уточнением, необходимость указания точной даты? Рабочая мощность станции останется на указанном в статье значении минимум до декабря 2011 года. Насчет выделения истории строительства в отдельную статью, я пока не вижу в этом необходимости, ибо во-первых размер статьи в рамках разумного (132 кб, что после отбрасывания служебной информации даст менее 50 тыс. знаков видимого текста), а во-вторых у меня есть сомнения насчет того, что история строительства ГЭС имеет отдельную от самой ГЭС значимость.--Сайга11:16, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]
Было бы энциклопедичнее точнее указать момент появления рабочей мощности ("в настоящее время" - понятие относительное). А историю можно будет, пожалуй, при достижении критической массы отделить (не всем же нужна история, а вынуждены тратить трафик). --Fractaler15:10, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]
Вот что еще: числа из четырёх разрядов (7000, 2011) пишутся в русской типографике без пробела (из пяти разрядов и выше — с неразрывным пробелом). Если есть в источниках, хорошо бы добавить такие показатели, как выработка эл.энергии в динамике по годам, выручка, чистая прибыль станции (если она как-то обособлена от «РусГидро» — кстати, каков ее статус — это филиал, или просто структурное подразделение?), численность персонала. --lite09:10, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]
По поводу оформления надеюсь ответит Wesha. Выработка электроэнергии с 2005 года, а также современный организационный статус есть в разделе «Экономическое значение». Поскольку это филиал, то выручки и чистой прибыли нет, она консолидируется в рамках всей компании. Насчет числа сотрудников попробую поискать, но не уверен, что удастся найти актуальные данные. --Сайга09:55, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]
Заменил два источника в примечаниях вместо полного текста на использование шаблонов {{sfn}} и {{sfn-1}}. Если это лишнее - откатывайте, но мне кажется так лучше. Vlsergey04:56, 8 марта 2011 (UTC)[ответить]
На Воронкова и Гордон нет ни одной ссылки из текста статьи. При этом книга Льва Гордона - это производственный роман. Нужны ли эти ссылки в литературе? Vlsergey05:00, 8 марта 2011 (UTC)[ответить]
На Воронкова 6 ссылок в тексте, см.п.4 в «Источниках». Насчет Гордона... Да, поскольку это формально худлит, то ссылок по тексту статьи на него нет. С другой стороны, книга написана ведущим научным сотрудником ВНИИГ по заказу Саяно-Шушенской ГЭС, рассказывает об истории ее создания, выдумок в ней нет, и в качестве дополнительного источника информации для тех, кто хотел бы ознакомиться с темой глубже, она на мой взгляд полезна.--Сайга08:24, 8 марта 2011 (UTC)[ответить]
Саяно-Шушенская гидроэлектростанция имени П. С. Непорожнего — крупнейшая по установленной мощности электростанция России, шестая среди ныне действующих гидроэлектростанция в мире. - смысл фразы не очевиден. если шестая по мощности, тогда надо после "шестая" ставить тире, и в род. падеж.: среди гидроэлектростанций. если шестая по счету, то так и надо написать--t-piston07:12, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]
В данном створе река протекает в глубоко врезанной каньонообразной долине- во-первых не понятно куда долина врезана - просто в глубокой?, во-вторых два предлога "в" подряд--t-piston07:30, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]
Рабочее колесо диаметром 6,77 м, неразъёмной цельносварной конструкции из нержавеющей стали. - из контекста не понятно, что за рабочее колесо, а само предложение не согласовано по-моему--t-piston19:33, 12 марта 2011 (UTC)[ответить]
В машинный зал станции под большим напором стали поступать большие объёмы воды — «большие…большие», моё чувство прекрасного возражает =) — Avenger91106:47, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]
фильтрационные опыты — 4000 штук - разве опыты - это нечто материальное, которое выражается в штуках? вообще "фильтрационные опыты" - это фильтрация чего, и зачем они нужны, желательно пояснить. я вот не знаю--t-piston12:52, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]
конкурс на выполнение строительных работ был выигран «Бамтоннельстроем», но в 2007 году контракт с ним был расторгнут. Строительные работы по сооружению первой очереди берегового водосброса, включающей входной оголовок, правый безнапорный туннель, пятиступенчатый перепад и отводящий канал, были завершены к 1 июня 2010 года. - раз упомянут победитель конкурса, логично указать кому был перепоручен заказ--t-piston13:30, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]
аппаратные генераторы КАГ-15,75 оказались ненадёжны в эксплуатации, не способны в определённых условиях справиться с отключением небольшого тока - поясните, что за небольшой ток--t-piston05:47, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]
В ходе эксплуатации были выявлены недостатки оборудования ГЭС. В частности, аппаратные генераторы КАГ-15,75 оказались ненадёжны в эксплуатации, не способны в определённых условиях справиться с отключением небольшого тока, имели не приспособленную к ремонту конструкцию (к тому же выпуск запасных частей к ним был прекращён), в связи с чем с 1994 года начались проектные проработки их замены на полноценные элегазовые генераторные выключатели. - замены генераторов на выключатели?--t-piston05:51, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]
Заменил на «аппаратные генераторные комплесы». Что из себя представляют КАГи, описано в разделе «Конструкция станции».--Сайга06:49, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]
думаю можно убрать фото «Конструкции машинного зала», так как - фактически фрагмент кадра «Машинный зал Саяно-Шушенской ГЭС (июнь 2009)», а собственная значимость невелика.--t-piston07:53, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]
Данная фотография демонстрирует особенности конструкций МАРХИ. создание машзала из таких конструкций является уникальной особенностью СШГЭС; на общем снимке машзала детали конструкции видны плохо. --Сайга06:49, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]
планируется проведение реконструкции распределительного устройства ГЭС с заменой ОРУ-500 кВ на современное распределительное устройство закрытого типа (КРУЭ-500 кВ) - зачем реконструировать распределительное устройство, если его заменят--t-piston18:51, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]
в некоторых местах, например - В целом Саянской экспедицией «Ленгидропроекта» в течение 6 лет был выполнен большой объём инженерно-геологических работ (так, объём бурения составил 41 км, фильтрационные опыты были проведены с 4000 образцами пород, что позволило избежать «геологических неожиданностей» при строительстве.[4][38][39] - указатели сносок некрасиво слипаются (в данном случае 38 и 39), видимо это как-то связанно с их постановкой над точками. это возможно поправить?--t-piston19:06, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]