На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья об одном из самых изученных астероидов Солнечной системы. Статья является избранной в нескольких иноязычных википедиях, при этом в противовес к ним было несколько доработана в процессе рецензирования, благодаря чему некоторые разделы освещены даже лучше, чем в других википедиях. -- Rinby10:07, 13 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За. Как член интернациональной группы по сравнительной планетологии (Хьюстон), могу констатировать, что для издания такого рода, как ВП, материал подан исчерпывающе.--Heljqfy17:26, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Вам, думаю, виднее. Только вряд ли этот вопрос имеет непосредственное отношение к данной номинации. Следует учитывать, что уже год все статьи об астероидах в рувики именуются со скобочками, как и большинство ссылок на них. Drapik17:26, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]
"Он был обнаружен..." - звучит как-то неэнциклопедически. По-моему лучше "Был обнаружен таким-то астрономом тогда-то". И в разделе "ссылки" последняя ссылка набрана заглавными буквами да еще и квадратные скобки там двойные. А в остальном вроде неплохая статья. --RussianSpy10:52, 13 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Отсутствуют русскоязычные источники. Полагаю, что по данному предмету они существуют. Сделано Замечания:
Современные астрономы любители могут наблюдать Иду?
каменный астероид класса S (один из самых распространённых спектральных классов пояса астероидов). — викиссылка ведёт на спектральные классы звёзд. Про астероиды там нет ни слова. У астероидов тоже есть спектральные классы? Сделано
Максимальный расчётный момент инерции для объекта с равномерной плотностью и такой же формой, как у Иды, совпадает с осью вращения астероида — не совсем понятно. Момент инерции величина скалярная. То есть момент инерции некое число. Как это он совпадает с осью вращения? Что в источнике буквально написано? Сделано (момент инерции может иметь направление)
При том, что масса Иды была неизвестна… — но выше в карточке и по тексту статьи указана достаточно точная оценка массы Иды. Что значит масса неизвестна? Saidaziz10:51, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Судя по звёздной величине (9,94) думаю могут, большинству телескопов это вполне по силам. А какое это имеет отношение к статье?
викиссылки поправил
добавил русскоязычные источники, что нашёл, но информации на них очень мало, - всё же статья переводилась с английского
что касается массы, то здесь, вероятно, имелось ввиду что масса не была известна в начале. за короткое время пролёта зонда взаимное положение Иды и Дактиля изменилось мало То есть определить орбиту Дактиля по зафиксированным точкам (в которых он находился во время пролёта зонда не удалось), поэтому был создан набор его орбит для различных возможных значений массы и плотности Иды. Диапазон возможных орбит при моделировании был сужен за счёт тех точек, в которых спутник находился в момент пролёта Галилео. Сначала масса была неизвестна, но потом в результате перебора орбит были выбраны те из них, по которым мог бы двигаться спутник, а этим орбитам соответствуют определённые значения плотности, а следовательно и массы. Там не случайно сказано, что точно определить орбиту так и не удалось. Очевидно в таблице приближённое, самое вероятное из всех возможных, значение массы.
А в целом, по Иде, как и вообще по малым планетам и планетоидам (и по планетам тоже, разумеется)имеется совсем свежая информация с интерпретациями и фото от IAG Planetary Geomorphology Working Group (уже и за ноябрь 2010). Все статьи такого рода очень полезны, очень. Спасибо.--Heljqfy17:25, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]