На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья проходила рецензию от 20 апреля 2015 года, в процессе которой были исправлены основные недостатки в её содержании, теперь статью выдвигаю на избранную. Сразу отмечу, что описание 8 дополнений сведено минимуму (без разработки и рецензий), так как каждому из них посвящена отдельная статья в русской википедии Dulamas12:58, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]
За
Несмотря на некоторую разрозненность сведений, проделана большая работа по крайне объемному предмету, и результат вполне приличный. Статуса заслуживает. ADDvokat15:04, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]
Я тут заметил, что нигде не сказано о создании семьи. О редактировании города - да, а о семье только: При создании сразу нескольких персонажей игрок может образовать родственную связь между ними (например, брат и сестра, отец и сын) или брачные узы. У каждого персонажа в меню отношений можно посмотреть его семейное древо и увидеть всех родственников, в том числе и умерших. Логично было бы про режим создания семьи тоже сказать. И повествование в первом разделе несколько нелогичное. Я кое-что исправил для начала, логика простая: сначала говорим об общей сути, потом о начале новой игры, а затем о каждом режиме. --Burning Daylight14:01, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]
Пример предложения, повисшего в воздухе: От удачного выполнения целей будет зависеть, сколько баллов успеха будет получать каждый персонаж. При том, что до этого говорилось о социальных взаимодействиях, а в следующем предложении - уже про дополнения. При этом совершенно непонятно, какие цели имеются ввиду: до этого упоминались желания и глобальная жизненная цель. --Burning Daylight14:08, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]
Опять: Вместе с дополнениями в игре появляются ряд сверхестественных существ. Хотя до этого в абзаце говорилось о карьере и жизненных целях. Кстати, про жизненные цели, видимо, надо перенести выше, в абзац Каждый персонаж в игре стареет и одна из задач игрока заключается в том, чтобы исполнить его жизненную цель.... --Burning Daylight14:13, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]
Короче говоря, первый, и довольно заметный недостаток: несвязность повествования. То есть действительно много полезной информации, но она как-то разрознена. Абзац должен рассказывать о вещах, связанных между собой. Раздел, в свою очередь, должен иметь понятную структуру: выше я привёл пример, какой она может быть: сначала общая идея игры, затем режимы игры, затем жизненные цели и более мелкие задачи (если таковые есть), затем деньги, работа, карьера и проч. Нужно ли здесь упоминать дополнения - большой вопрос. --Burning Daylight14:18, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]
Я, как обычно, придираюсь, но тк ты сама попросила вычитать статью, то продолжаем. Все замечания несут рекомендательный характер.
однако игрок может создать собственный из готового пустого шаблона - так не бывает. Если он пустой, то готовым он быть не может. Готовым он станет, когда над ним поработает юзер. --Burning Daylight14:10, 11 мая 2015 (UTC)[ответить]
Возраст создаваемых персонажей [...] от младенца до старика - это про редактор персонажей. Дальше идёт комментарий Новорожденного ребёнка в редакторе нельзя создавать. Младенец это и есть новорожденный (плюс-минус), не вполне понятна разница. И, как мне смутно помнится, возраст в игре можно устанавливать только дискретно, т.е. имеется несколько возможных значений типа ребёнок, подросток, зрелый, пожилой (или как-то так). Если это верно, то лучше так и написать, указав, что как такового "возраста" (10 лет, 20 лет и тп) нет. Это, скорее, жизненные этапы, что ли. --Burning Daylight14:10, 11 мая 2015 (UTC)[ответить]
Пэка и Ботту - это из АИ или твоя транслитерация? Вообще Пак - это из Шекспира, я так полагаю, он тут и имеется ввиду. Кстати, всех этих пародийных персонажей (Ромео, Оберона и пр) можно викифицировать. --Burning Daylight18:03, 12 мая 2015 (UTC)[ответить]
Сделано В русской локализации игры он называется «Пэком», но ссылку на Пака оставила, также вификицировала имена персонажей. Dulamas19:18, 12 мая 2015 (UTC)[ответить]