На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о спасательной экспедиции, спланированной и проведенной лейтенантом А.В. Колчаком, для выяснения судьбы групп Э. В. Толля и А. А. Бирули, участвовавших в Русской полярной экспедиции, и оказания им помощи. Экспедиция провела большую исследовательскую работу: были открыты и описаны неизвестные до того географические объекты, уточнены очертания линии берегов, внесены уточнения в характеристику льдообразования. Руководитель экспедиции А. В. Колчак по итогам экспедиции был награжден Константиновской медалью и стал четвёртым из награждённых этой почётной наградой после Ф. Нансена, Н. Норденшёльда и Н. Д. Юргенса. Недавно исполнилось 100 лет со дня завершения этого полярного похода.
Комментарии (Спасательная экспедиция А. В. Колчака)
Сноски бы оформить согласно ВП:ОСМ (с шаблоном {{sfn}} включительно). А подробнее раскрыть последний раздел удастся? А то в преамбуле «история экспедиции радикально искажалась», а в самом разделе всего два предложения. Siver-Snom09:51, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]
Этот шаблон нахожу уместным в более объемных статьях, таких как Колчак, Александр Васильевич, где показано снижение "веса" статьи. Эта статья не такая объемная, поэтому обычные ссылки я считаю более предпочтительными, более информативными. Что касается искажений, то в 3-4 раза более объемной статье Русская полярная экспедиция на эту тему 4 абзаца. Здесь 2. Тема не такая объемная, поэтому и деталей меньше. Но утверждение в преамбуле раскрыто отдельным разделом -- как и требуют правила. --MPowerDrive17:48, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]
И смущает что-то фраза, что Колчак стал четвёртым из награждённых Константиновской медалью. Может имеется в виду, что четвёртым из полярных исследователей? Так как, судя по списку медаленосцев, он даже не в первой десятке. Siver-Snom12:01, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]
В преамбуле тоже поправил. Кстати, кроме указанного источника у Хандорина, пока не нашёл других данных о том, что Николай Данилович Юргенс был иностранцем. Siver-Snom18:17, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]
Историк В.Г. Хандорин признал у себя ошибку, фразу в статье я соответственно исправил на «А. В. Колчак был четвёртым из полярных путешественников, награждённых этой почётной наградой, и вторым из русских: до него этой медали удостаивались лишь трое знаменитых полярных исследователей: иностранцы: Ф. Нансен, Н. Норденшёльд и русский офицер Н. Д. Юргенс». MPowerDrive06:20, 14 июня 2014 (UTC)[ответить]