На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Стилистические ляпы, орфографические и пунктуационные ошибки. Оформление оставляет желать лучшего. Впечатление, что это чуть-чуть подправленный машинный перевод с английского. С уважением, --Borealis5512:22, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]
Комментарии (Мун, Кит Джон)
Комментарий: Да, статья написана на основе англоязычной. Однако, англоязычная статья в свою очередь многим основана на биографии Флетчера, а русскоязычных источников нет. Собственно, данная статья - самая полная информация о барабанщике, доступная на русском.
Оставшиеся минусы: Возможно, в некоторых местах стоит переформулировать фразы, чтоб звучали точнее. Источники все проверял и проставлял, по возможности, и несколько даже добавил. В некоторых источниках события (21 день рождения, автомобильный инцидент) рассказываются в немного различных подробностях, но не считаю, что это существенно для отражения в статье. Drakosh11:24, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]
«Отсталое художество. Идиотичное и в других отношениях.» (англ. Retarded artistically. Idiotic in other respects.) - Комментарий учителя касался не художеств Муна, а его самого. То есть, перевести эту фразу придётся примерно так: В художественном отношении слабоумен, во всех прочих отношениях - идиот. -- Evermore15:08, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
В юности одна только музыка могла привлечь его внимание. - ...could hold his attention, - а значит, не "привлечь", а "удерживать".... Его учёба в средней школе не была обнадеживающей. - Report from his secondary modern school was not encouraging. - Так что, учёба не была обнадеживающей, или всё-таки, преподавательское резюме?..... Eleven plus exams - экзамены не столько выпускные, сколько переходные: из начальной школы - в среднюю.... И это всё в одном абзаце. То есть, каждое предложение нужно сверять с источником? А главное, с каким источником - английской вики, где, скажем, утверждение о провале экзаменов не подтверждено сноской? <Мне вот, например, не совсем понятно, почему он экзамен 11+ сдавал не в 11 лет, а в 15> Всю статью проверять нет сил, но, судя по одному абзацу, проблемы тут серьёзные. -- Evermore15:33, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
...Прочитал внимательнее; статья небезнадёжна, есть островки текста, написанные на хорошем уровне, а раздел "Ударная установка" - просто высокий класс. Но - а) стиль должен быть отредактирован фундаментально; б) несколько нетривиальных утверждений не подтверждены сносками на АИ, в) сами эти сноски неоформлены, г) источников недостаточно: не были задействованы биографии на сайте Муна, на Allmusic, кстати, рецензия на альбом тоже могла бы быть полезна, как, собственно и все рецензии там же на все альбомы The Who: его вклад/стиль упоминается регулярно), или вот эта статья, д) что очень важно, - нет раздела об отзывах критиков и музыкантов, а уж о Муне кто только не высказывался: уже ютюб (помимо использованного интервью) дает достаточно материала: [1], [2], [3]. Пока воздерживаюсь, но недостатков многовато. -- Evermore15:02, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]
Статья с момента номинации стала намного лучше. Но а) в разделе "The Who" не хватает сносок, б) сам этот раздел - не соединить ли с разделом "Творческий путь"? в) Заголовок "Безрассудство" я бы лично заменил на "Особенности характера" или что-то вроде этого. -- Evermore09:41, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]
Начало музыкальной карьеры: "В это время он присоединяется к более профессиональной группе The Escorts." - более профессиональной чем кто?
Жиденько, не проходит по требованию объёма. Плохо структурирована. Создаётся впечатление большого количества источников, хотя они в большинстве по чартам. В общем, никак. Не вижу её в хороших. 89.254.202.15908:36, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]
Против. Во-первых, неприемлимо выдвигать статью, в которой стоят запросы на источники. Раздел "Интересное" как-то не вписывается. Ссылки на источники - с помощью {{cite web}}. В разделе Критика только положительные отзывы. Не может быть, чтобы не было отрицательных моментов. И ссылки на внешние ресуры должны, вроде как, быть в разделе Ссылки, а не примечания (кстати, почему-то нет ссылки на оф сайт, зато есть на русский ресурс). --EvaInCat07:40, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]